Это 100% Найдутся даже если вероятность успеха будет минимальной, где успех - это хотя бы просто долететь в этот один конец. Причем таких будет очень много желающих. Вон даже сейчас полным полно желающих нахаляву полететь на Марс и это при большой вероятности не вернуться обратно, т.е. слетать в один конец, или вообще не долететь.
Но даже на Марс пилотируемый полет состоится после многих десятилетий исследований его автоматами. Когда там будет все изучено по максимуму, когда будут определены наилучшие места для высадки людей, и когда будет понятно что им там вообще делать (ну кроме цели просто слетать, высадиться, воткнуть флаг, короче быть первыми).
Так фишка в том, что продвинутый ИИ все сможет исследовать сам. Не нужно ничем управлять с Земли. А отправка полученных данных на Землю, что с пилотируемым полетом, что с автоматическим, все равно займет одно и тоже время. Так что тут никакой разницы нет, кроме той, что автоматический полет имеет очень много плюсов относительно пилотируемого - нет риска для людей, он значительно проще и дешевле т.к. не нужны системы жизнеобеспечения, не нужно продовольствие и много чего еще не нужно тащить с собой, а вместо всего этого (при прочих равных, т.е. при равной массе корабля) можно взять очень много реально полезного для исследований и таким образом на порядок повысить качество исследований. Самый простой пример (условно) - что бы понять геологию исследуемой планеты и историю ее развития (а это очень важно) нужно достать образцы грунта с разных глубин, т.е. нужно какое то довольно серьезное и тяжелое оборудование, и чем это оборудование будет серьезнее (и тяжелей), тем глубже можно забуриться, т.е. лучше понять геологию. А в случае пилотируемого полета вместо такого оборудования придется тащить кучу всего, без чего человек не сможет обойтись, т.е. тащить туда груз который никак не поможет качеству исследований, т.е. для исследования этот груз бесполезный.
В итоге единственной практичным смыслом пилотируемого полета будет только сам факт высадки человека на планету другой звездной системы. Т.е. точно такой же смысл, как полет американцев на Луну в свое время, где главным было просто первыми ступить на Луну.
))) В этой связи вспомнился отличный амерский сериал "Ради всего человечества" где показана альтернативная история лунной гонки. Сериал начинается с трансляции помпезного старта первых американцев на Луну и вдруг эта трансляция на весь мир этого события прерывается и вместо нее начинается прямая трансляция с поверхности Луны по которой уже шастает человек в скафандре с надписью на шлеме - СССР. Американцы прерывают свой старт и начинают думать что им сделать такого, что хоть как то обойти СССР в лунной гонке, чего то придумывают, снова трансляция старта которая снова прерывается трансляцией с Луны, где очередной советский космонавт подходит вплотную к камере и поднимает свето-защитный зеркальный экран шлема и весь мир видит внутри скафандра русскую красотку - пилота советских ВВС - первая женщина на Луне, да еще какая. Американцы в шоке и срочно начинают формировать свой женский отряд астронавтов, а по всему миру в разы возрастает активность феминисток. Ну и т.д. в таком же духе. Сериал одновременно и комедия, и драма, и трагедия. Снят сериал хорошо, много реальных архивных съемок.
Но даже на Марс пилотируемый полет состоится после многих десятилетий исследований его автоматами. Когда там будет все изучено по максимуму, когда будут определены наилучшие места для высадки людей, и когда будет понятно что им там вообще делать (ну кроме цели просто слетать, высадиться, воткнуть флаг, короче быть первыми).
Так фишка в том, что продвинутый ИИ все сможет исследовать сам. Не нужно ничем управлять с Земли. А отправка полученных данных на Землю, что с пилотируемым полетом, что с автоматическим, все равно займет одно и тоже время. Так что тут никакой разницы нет, кроме той, что автоматический полет имеет очень много плюсов относительно пилотируемого - нет риска для людей, он значительно проще и дешевле т.к. не нужны системы жизнеобеспечения, не нужно продовольствие и много чего еще не нужно тащить с собой, а вместо всего этого (при прочих равных, т.е. при равной массе корабля) можно взять очень много реально полезного для исследований и таким образом на порядок повысить качество исследований. Самый простой пример (условно) - что бы понять геологию исследуемой планеты и историю ее развития (а это очень важно) нужно достать образцы грунта с разных глубин, т.е. нужно какое то довольно серьезное и тяжелое оборудование, и чем это оборудование будет серьезнее (и тяжелей), тем глубже можно забуриться, т.е. лучше понять геологию. А в случае пилотируемого полета вместо такого оборудования придется тащить кучу всего, без чего человек не сможет обойтись, т.е. тащить туда груз который никак не поможет качеству исследований, т.е. для исследования этот груз бесполезный.
В итоге единственной практичным смыслом пилотируемого полета будет только сам факт высадки человека на планету другой звездной системы. Т.е. точно такой же смысл, как полет американцев на Луну в свое время, где главным было просто первыми ступить на Луну.
))) В этой связи вспомнился отличный амерский сериал "Ради всего человечества" где показана альтернативная история лунной гонки. Сериал начинается с трансляции помпезного старта первых американцев на Луну и вдруг эта трансляция на весь мир этого события прерывается и вместо нее начинается прямая трансляция с поверхности Луны по которой уже шастает человек в скафандре с надписью на шлеме - СССР. Американцы прерывают свой старт и начинают думать что им сделать такого, что хоть как то обойти СССР в лунной гонке, чего то придумывают, снова трансляция старта которая снова прерывается трансляцией с Луны, где очередной советский космонавт подходит вплотную к камере и поднимает свето-защитный зеркальный экран шлема и весь мир видит внутри скафандра русскую красотку - пилота советских ВВС - первая женщина на Луне, да еще какая. Американцы в шоке и срочно начинают формировать свой женский отряд астронавтов, а по всему миру в разы возрастает активность феминисток. Ну и т.д. в таком же духе. Сериал одновременно и комедия, и драма, и трагедия. Снят сериал хорошо, много реальных архивных съемок.
Последнее редактирование:
