В Microsoft 30% программного кода теперь генерируется с помощью ИИ-инструментов, сообщил CEO компании

На конференции LlamaCon, посвящённой разработке искусственного интеллекта, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла сообщил, что от 20 до 30% кода в проектах компании уже создаётся с помощью ИИ. По его словам, некоторые проекты «вероятно, полностью написаны» нейросетями, и доля автоматически генерируемого кода постоянно увеличивается. Наделла отметил, что ИИ особенно хорошо справляется с языками вроде Python, тогда как C++ пока даётся алгоритмам сложнее. В ответ на эти заявления глава Meta* Марк Цукерберг поделился стратегией своей компании: в Meta разрабатывается новая модель ИИ, которая, как ожидается, уже в следующем году сможет взять на себя до половины работы по созданию следующих версий нейросетей семейства Llama.

1.png

Подобные заявления подтверждают растущий тренд на автоматизацию разработки программного обеспечения. Ранее генеральный директор Google Сундар Пичаи сообщил, что в его компании уже более 30% кода пишется ИИ — по сравнению с 25% в 2024 году. А технический директор Microsoft Кевин Скотт предположил, что к 2030 году искусственный интеллект будет создавать до 95% всего кода, а роль человека сведётся к отдельным строкам. В других компаниях также наблюдается сдвиг: глава Shopify Тоби Лютке потребовал от сотрудников сначала доказать, что ИИ не справится с задачей, прежде чем просить о расширении штата, а в Duolingo сообщили о планах по замене внешних подрядчиков на нейросети.

Всё это отражает стремление индустрии ускорить разработку и снизить затраты, делегируя рутинные и повторяющиеся задачи алгоритмам. На этом фоне появились также сообщения о возможных переговорах OpenAI по приобретению стартапа Windsurf, специализирующегося на генерации полноценных приложений по текстовому описанию. Будущее разработки, похоже, действительно становится всё более автоматизированным.

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России.

726 0 850 2
47
2025-05-02
Ну ок, раньше винда глючила из-за косяков индусов, теперь будет глючить ещё и из-за косяков нейросетей.
2025-05-02
Ткнуть бы эту новость тем, кто кричал, что никогда нейросети не будут писать код, тем более жизнеспособный код который будет реально применятся, а этих людей дофига было, реально дофига. Через год доля будет уже не 30%, а все 50-60, а потом еще больше. И конечно же тут нет никаких проблем, все нормально.
2025-05-02
Мятный ДворецкийТкнуть бы эту новость тем,
О, здарова! Погнале!)

"25 Декабря 2024: Кривое обновление сломало Windows, повредив механизм получения апдейтов."
2025-05-02
Леонидъ, они теперь просто индусов нейросетями называют)
2025-05-03
ProcXel.A О, здарова! Погнале!)

"25 Декабря 2024: Кривое обновление сломало Windows, повредив механизм получения апдейтов."

Ну да, ну да. Сейчас окажется что сломало обновление то что написано руками людей. Вы уж простите, но человеческий мозг слишком убогий и медленный, чтобы держать всю кодовую базу "в голове" одновременно. Предел внимания человека около 5-7 одновременно воспринимаемых элементов. Так что пока кто-то работает над одной фишкой, он как-бы временно вынужден "забывать" о других. Все эти вот технологии проектирования ПО и разработки созданы чтобы тупенький и медленный человек не наделал ошибок, так как объем кода проектов становится таким, что его невозомжно осознать и держать в голове. А в таких больших проекта это еще сложнее, так как там необходимо иметь несколько разработчиков, каждый из которых пилит свою небольшую часть, крайне смутно представляя что там в других происходит. Я уже не говорю о личных пристрастиях и особенностях, когда какой-нибудь Вася даже не знает что есть в проекте какая-то библиотека. которая делает нужную ему задачу и тащит туда еще одну, со своими глюками, автору которой уже давно эта библиотека "разонравилась" и поддерживать ее особо он не собирается, потому-что он теперь видите-ли открыл в себе талант цветовода. И это все выливается в такой колоссальный источник ошибок, что я вообще удивляюсь как люди умудряются работающий код писать. Им для этого столько костылей и инструментов нужно, типа ООП, паттернов проектирования, юнит-тестов, "умных" IDE и т.п. что вообще удивительно. ИИ это все не нужно вообще.

Все последние достижения науки которые сейчас просто поперли в последние годы, стали возможны благодаря тому, что эти вот "смешные и тупые ИИ" могут одновременно за минуты анализировать столько информации, сколько ни один, даже гениальный человек, который учился своей специальности лет 20 так, не может проанализировать за всю свою жизнь. Например раньше сидели дяди, которые занимались разработкой батарей и годами старались придумать какие-то более эффективные электролиты, тестировали и т.п. Сейчас за них ИИ создает за какой-то месяц столько эффективных вариантов электролитов и т.п, сколько эти дяди за 100 лет не смогли бы создать. И мало того что создает, так еще он это делает не просто перебором, он еще этим дядям тупым подсказывает принципиально новые варианты, про которые те не додумались вообще, в принципе так они слишком глупые и ограничены своей предметной областью.

И в остальных науках то-же самое, просто следите за новостями.
2025-05-03
Что минусологи, правда глазки режет? Хорошо минусует тот кто минусует последний. Вы следующие на очереди в забытие, я вас поздравляю )) Учитесь картошку выращивать. Можете дальше минусовать, мне все-равно, а вам это не поможет ) Технологическую сингулярность не задушишь, не убьешь )
2025-05-03
Дмитрий ВолоснихинЧто минусологи, правда глазки режет?

Вы на пару с Дворецким любите заголовки новостей читать. А я три дня код писал с помощью Copilot. Штука просто невероятная! Сама за тебя дописывает целые блоки кода. Из контекста уже написанного кода понимает, что нужно написать дальше. Благодаря таким удивительным способностям ИИ время разработки увеличивается в два раза! Потому что после запуска такого кода ничего не работает, так как ИИ выдумывает несуществующие свойства и методы, и приходится сидеть и перечитывать весь этот сгенерированный бред, потом стирать и писать с нуля самому.
2025-05-03
ProcXel.A
Вы на пару с Дворецким любите заголовки новостей читать. А я три дня код писал с помощью Copilot. Штука просто невероятная! Сама за тебя дописывает целые блоки кода. Из контекста уже написанного кода понимает, что нужно написать дальше. Благодаря таким удивительным способностям ИИ время разработки увеличивается в два раза! Потому что после запуска такого кода ничего не работает, так как ИИ выдумывает несуществующие свойства и методы, и приходится сидеть и перечитывать весь этот сгенерированный бред, потом стирать и писать с нуля самому.

Почему все так любят использовать это глупый аргумент "ИИ что-то делает плохо, значит так будет всегда"? То что он максимально некорректный очень легко проверить, удивительно, что мозгов писать код хватает, а подумать дальше своего носа или хотя бы обернуться назад и посмотреть как уже было мы не можем.

Нельзя оперировать такими вещами как "ии что-то делает плохо или не умеет" в контексте, что всегда будет так. Три-четыре года назад он вообще не имел такой функции как писать под, сегодня пишет, да в сложных историях могут быть ошибки и нестыковки, ну совершенно очевидно, что это просто этап, этих проблем не будет уже очень скоро.

Любые проблемы о которых мы говорим сейчас буду решены в течении месяцев, в очень редких случаях речь идет речь о годах.

Несколько лет назад люди смотрели на генерации и говорили, что ИИ никогда не научится генерить лица без второй челюсти или лишнего ряда зубов, сейчас вообще забыли о такой проблем, потом то, что никогда ИИ не научится не ошибаться в числе пальцем и всегда будет проблема, что их 6-7 на кисть, но современные нейронки разобрались с этим. Также говорили, что неспособен ИИ создать маломальски приемлемую картинку, но сейчас современной нейросеткой можно создать отличные иллюстрации в разных стилях. Ну очевидно же, что очень скоро проблема с кодом уйдет и тут нет варианта, что может да, а может нет, совершенно очевидно, что все решится и быстро.
2025-05-03
Мятный ДворецкийПочему все так любят использовать это глупый аргумент "ИИ что-то делает плохо, значит так будет всегда"?

Потому что между Вассерманом и Энштейном пропасть. Твой "ИИ" это Вассерман - знает много, толку не много.
Мятный ДворецкийИИ никогда не научится генерить лица без второй челюсти или лишнего ряда зубов, сейчас вообще забыли о такой проблем

Все еще генерирует мусор стоит только отступить от шаблонных абстракций и попробовать сделать что-то близкое к реалистиному, но конкретно заданному, а не просто как получится.
Мятный ДворецкийНу очевидно же, что очень скоро проблема с кодом уйдет и тут нет варианта, что может да, а может нет, совершенно очевидно, что все решится и быстро.

Сразу как научится писать стихи. Или решать олимпиадные задачи. И нет, не надо приводить заголовки статей, что "ИИ решил" и "ИИ написал". Ты лучше сам найди старый школьный учебник по олимпиадной математике (такие, что содержат задачи на размышление) и задай любой сетке задачу. Надеюсь, ответы ты сравнить можешь.
Дмитрий ВолоснихинЧто минусологи, правда глазки режет? Хорошо минусует тот кто минусует последний. Вы следующие на очереди в забытие, я вас поздравляю )) Учитесь картошку выращивать. Можете дальше минусовать, мне все-равно, а вам это не поможет ) Технологическую сингулярность не задушишь, не убьешь )

Да мы уже ветераны технологической сингулярности🤡🤡 С тех пор как я в школе учился - было примерно штук пять:
2010 год - Нанотехнология как основа новой Научно-технической революции
2013 год - 3D-печать: третья индустриально-цифровая революция
2017 год - Блокчейн революция
202х год - ИИ революция

Очередной прибамбас появляется каждые пять лет и куча бестолковых экспертов и евангелистов начинают рассказывать толпе, что вот теперь-то все изменится, только деньги свои несите нам в карманы. Спасибо, но нет... ничего не изменится. Бабосики осядут по карманам, прибамбасы найдут свое скромное место и начнется новая волна рассказов про светлое будущее, сингулярность и прочий бред.
2025-05-03
Владимир СпасокукоцкийПотому что между Вассерманом и Энштейном пропасть. Твой "ИИ" это Вассерман - знает много, толку не много.

Это вообще не аргумент, а глупость. Все проблемы стоящие перед ИИ будут решены, вопрос очень краткого времени. Это просто доказанный временем факт.

Касательно того, что ИИ просто Васерман который много знает, но толку от него мало, это тоже довольно глупое заблуждение, говоря о ИИ нужно смотреть в ближайшее будущее, а не во вчерашний день.

Со временем ИИ будет все более инициативным, в нем уже просыпается то, что можно назвать самостоятельной инициативой, вот очень хороший пример — девушка попросила ЧатГПТ погадать ей по руке, он, предупредил ее прежде чем приступить к выполнению задачи, что родинка у нее на руке очень похожа на опасный вид рака кожи и рекомендовал обратиться к специалисту. Его никто не просил это делать, у него стояла совершенно другая задача, но вот он уже перестает быть очень много знающим бессмысленным механизмом, он проявил инициативу, очень полезную, не было никаких инструкций так делать.

Владимир СпасокукоцкийВсе еще генерирует мусор стоит только отступить от шаблонных абстракций и попробовать сделать что-то близкое к реалистиному, но конкретно заданному, а не просто как получится.

Опять эта глупость, откуда вы ее берете в таких объемах? Ну не получается сейчас, получится завтра, мы же уже убедились, что ИИ успешно развился от каких-то кракозябр на холсте, до серьезного арта неотличимого от работ художников для абсолютного большинства людей, у него нормальные концепты, прекрасные иллюстрации, он может писать годные статьи, делать хорошие переводы, адаптировать тексты под разную аудиторию и стилистику и с каждым днем все это становится только лучше. Ну очевидно же, что та проблема о которой вы говорите это просто очередные 6 пальцев или 2 ряда зубов, от которых ИИ успешно избавилась, решится и эта проблема, как за последние годы решились тысячи других проблем.

Чтобы вы сейчас не сказали будет решено и будет работать значительно лучше чем вы можете себе представить.


Владимир СпасокукоцкийСразу как научится писать стихи. Или решать олимпиадные задачи. И нет, не надо приводить заголовки статей, что "ИИ решил" и "ИИ написал". Ты лучше сам найди старый школьный учебник по олимпиадной математике (такие, что содержат задачи на размышление) и задай любой сетке задачу. Надеюсь, ответы ты сравнить можешь.

Опять эта чушь, не важно что он не умеет сейчас, он вообще ничего не умел 5 лет назад, а условные 5-6 лет назад ИИ не было в привычном нам понимании, он шагнул невероятно далеко и нужно быть очень глупым человеком, чтобы приводить факт неспособности именно сейчас решить какую-то задачу, как что-то неизменное, ставящее точку в вопросе ИИ. Мол все, дальше этого он не пойдет, зуб даю!


Владимир Спасокукоцкий Да мы уже ветераны технологической сингулярности🤡🤡 С тех пор как я в школе учился - было штук пять:
2010 год - Нанотехнология как основа новой Научно-технической революции
2013 год - 3D-печать: третья индустриально-цифровая революция
2017 год - Блокчейн революция
202х год - ИИ революция

Ну опять, нельзя сравнивать теплое с мягким, это же вещи из разных категорий. Все что вы называли до ИИ это технологические прорывы в определенных областях. ИИ вообще не влезает не в одну из них, это прорыв сразу везде, это не какая-то технология применимая в одном месте, в одной индустрии и т.д.

Даже ждать не нужно, чтобы это понять, это уже доказано изменениями в мире за последние несколько лет.

Владимир СпасокукоцкийОчередной прибамбас появляется каждые пять лет и куча бестолковых экспертов и евангелистов начинают рассказывать толпе, что вот теперь-то все изменится, только деньги свои несите нам в карманы. Спасибо, но нет... ничего не изменится. Бабосики осядут по карманам, прибамбасы найдут свое скромное место и начнется новая волна рассказов про светлое будущее, сингулярность и прочий бред.

Нет, я полностью отдаю себе отчет, что спорить с условной бабушкой на условной лавочке у подъезда дело неблагодарное, будь ты хоть трижды прав ей невозможно ничего объяснить, у нее три класса сельской школы за плечами и она жизнь прожила, уважаю и понимаю такой подход.
2025-05-03
Мятный Дворецкий
Это вообще не аргумент, а глупость. Все проблемы стоящие перед ИИ будут решены, вопрос очень краткого времени. Это просто доказанный временем факт.

Так я вроде ясно написал, что время доказало, что каждые пять лет толпа балаболов с целью заработать денег начинают рассказывать о революциях, светлом будущем и прочей ерунде.
Мятный Дворецкий
Со временем ИИ будет все более инициативным, в нем уже просыпается то, что можно назвать самостоятельной инициативой, вот очень хороший пример — девушка попросила ЧатГПТ погадать ей по руке, он, предупредил ее прежде чем приступить к выполнению задачи, что родинка у нее на руке очень похожа на опасный вид рака кожи и рекомендовал обратиться к специалисту. Его никто не просил это делать, у него стояла совершенно другая задача, но вот он уже перестает быть очень много знающим бессмысленным механизмом, он проявил инициативу, очень полезную, не было никаких инструкций так делать.

Революция, не иначе. В любой медицинской книге написано, что такие бородавки могут быть саркомой, откуда твой ИИ-Вассерман черпает свои сведения. Инициатива заключалась в том, чтобы дать полные сведения о бородавках и прочих пятнах на коже? Ну тогда википедия тоже инициативная, ведь там ты можешь прочитать про вирус папилломы человека или герпесе 8 типа, который вызывает саркому, хотя вроде спрашивал о бородавках. Я даже не знаю как комментировать такой бред. Как будто человек никогда в жизни энциклопедии не открывал))

Мятный ДворецкийНу не получается сейчас, получится завтра, мы же уже убедились, что ИИ успешно развился от каких-то кракозябр на холсте, до серьезного арта неотличимого от работ художников для абсолютного большинства людей, у него нормальные концепты, прекрасные иллюстрации, он может писать годные статьи, делать хорошие переводы, адаптировать тексты под разную аудиторию и стилистику и с каждым днем все это становится только лучше. Ну очевидно же, что та проблема о которой вы говорите это просто очередные 6 пальцев или 2 ряда зубов, от которых ИИ успешно избавилась, решится и эта проблема, как за последние годы решились тысячи других проблем.

Кто вы? Я вот не убедился, и большинство тоже. Знаешь почему генеративный контент называют "нейрохрючевом"? Потому что он наглухо шаблонный. Арты у него рисует, ага, шаблонные. Опять возвращаемся к Вассерману - тот тоже генерирует шаблонный бред, но ученым не стал, а ведь мозг у него тоже из нейронов, как и Оппенгеймера. Че не так-то?
Мятный ДворецкийНу опять, нельзя сравнивать теплое с мягким, это же вещи из разных категорий. Все что вы называли до ИИ это технологические прорывы в определенных областях. ИИ вообще не влезает не в одну из них, это прорыв сразу везде, это не какая-то технология применимая в одном месте, в одной индустрии и т.д.

Бла-бла-бла. Я тебе прямо привел заголовки газет, все заявляли о революции. Ты хотя бы напрягись прочитать о нанореволюции - там обещали такое, что тебе с твоими ИИ просто в углу сидеть и плакать.
Мятный ДворецкийДаже ждать не нужно, чтобы это понять, это уже доказано изменениями в мире за последние несколько лет.

Какими? Какие изменения произошли кроме засирания интернета нейрохрючевом или генерации говнокода, отчего у меня на винде в последние несколько месяцев меню "Пуск" пропадает? Где машины с полным автопилотом на улицах? Где лекарство от гепатита Б? Где вкусная и дешевая еда? Какие изменения, кроме маркетингового балабольства?
Мятный ДворецкийНет, я полностью отдаю себе отчет, что спорить с условной бабушкой на условной лавочке у подъезда дело неблагодарное, будь ты хоть трижды прав ей невозможно ничего объяснить, у нее три класса сельской школы за плечами и она жизнь прожила, уважаю и понимаю такой подход.

С наивным школьником разговор вести тоже такое себе, но ты как и всякий наивный школьник склонен к максимализму. Я вот прекрасно осознаю, что какие-то ниши "ИИ" займет, но никакой революции не будет - не изобретут лекарство от ретровирусов, не разработают мосфеты с нулевой емкостью затвора, не накормят детей в Африке... ничего из этого не произойдет. А ты предрекаешь тут, подобно Ванге, какую-то революцию. Я еще раз напишу: этот бред мы еще в школе читали. Там нанороботы должны были генерировать энергию, ремонтировать человеческий организм и растить кукурузу... из этого сбылось немного: нанотрубки используются в аккумуляторах, наночастицы используются в доставке лекарств и прочие мелочи. Никакой революции не случилось, и не случится в отношении ИИ - точно также будут решены какие-то задачи и все.
2025-05-04
Не знаю кто-там и что пишет (может выдача шаблонов для написания "классов" - уже считается созданием кода, или дописывание комментариев к коду) в статье не уточняется.
Но кто будет формулировать задачи, придумывать архитектуру, формолизовать запросы, тестировать на ошибки и т.п.?

Неплохой эксперимент кстати: Компания только с AI сотрудниками
2025-05-05
GoodManНе знаю кто-там и что пишет (может выдача шаблонов для написания "классов" - уже считается созданием кода, или дописывание комментариев к коду) в статье не уточняется.
Но кто будет формулировать задачи, придумывать архитектуру, формолизовать запросы, тестировать на ошибки и т.п.?

Неплохой эксперимент кстати: Компания только с AI сотрудниками

Со временем да, и ждать десятки лет до этого момента не нужно, нейросети растут и развиваются очень быстро.
2025-05-05
Владимир СпасокукоцкийРеволюция, не иначе. В любой медицинской книге написано, что такие бородавки могут быть саркомой, откуда твой ИИ-Вассерман черпает свои сведения. Инициатива заключалась в том, чтобы дать полные сведения о бородавках и прочих пятнах на коже? Ну тогда википедия тоже инициативная, ведь там ты можешь прочитать про вирус папилломы человека или герпесе 8 типа, который вызывает саркому, хотя вроде спрашивал о бородавках. Я даже не знаю как комментировать такой бред. Как будто человек никогда в жизни энциклопедии не открывал))

Слушай, ты претворяешься или правда такой? Просто если правда, как ты дожил до своих лет? Приходится все разжевывать по несколько раз, но я попробую сейчас в форме веселого детской истории, может так ты сообразишь.

Девушка: Привет Чат, погадай мне на руке!

Чат: Мадам, я с удовольствием погадаю вам на руке, но меня тревожит один момент, я понимаю, что вы об этом не спрашивали, но проявлю инициативу и замечу, что это пятно на вашей руке похоже на онкологию и вам бы лучше обратиться к врачу, а то мало ли. Готов заняться гаданием.

Пояснение для альтернативно одаренных — ему поставили задачу гадать, он должен был просто гадать, его не спрашивали что это за пятно, инициатива в том, что ему поставили одну задачу, а он обнаружил что-то, провел мини исследование, что это может быть, как фоновую задачу, сделал выводы об угрозе (самостоятельно) и предупредил кожаный мешок о проблемах. По имеющейся информации девушка не спрашивала Васермена о проблеме и вообще не знала о ней.


Владимир СпасокукоцкийКто вы? Я вот не убедился, и большинство тоже. Знаешь почему генеративный контент называют "нейрохрючевом"? Потому что он наглухо шаблонный. Арты у него рисует, ага, шаблонные. Опять возвращаемся к Вассерману - тот тоже генерирует шаблонный бред, но ученым не стал, а ведь мозг у него тоже из нейронов, как и Оппенгеймера. Че не так-то?

Если вы не способны увидеть как развился ИИ из ничего за несколько лет...ну тут вопросы к вам, а не ко мне. Да и графика не самый лучший пример сильных сторон ИИ, хотя 99% людей уже сейчас не способны понять разницу между концептом персонажа или иллюстрацией сделанной ИИ и сделанной человеком. Глупо тыкать в то, что пока не получается как доказательство своей правоты, тыкать нужно у то, что не получалось, а теперь получается на отлично. Шаблонные арты? А до ИИ они прямо блестали разнообразием?


Владимир СпасокукоцкийКакими? Какие изменения произошли кроме засирания интернета нейрохрючевом или генерации говнокода, отчего у меня на винде в последние несколько месяцев меню "Пуск" пропадает? Где машины с полным автопилотом на улицах? Где лекарство от гепатита Б? Где вкусная и дешевая еда? Какие изменения, кроме маркетингового балабольства?

Они есть на улицах — я молчу о роботах доставщиках, это мелочь, грузовики в России без водителя за рулем начали совершать регулярные рейсы по трассе Москва-Петербург, а «КамАЗ» представил беспилотный грузовик «Атлант 49» для работы в угольных карьерах.

В июне 2023 года движение грузовых высокоавтоматизированных транспортных средств было запущено на автомобильной дороге М-11 «Нева», а в 2026-м планируется запустить его на М-12 «Восток».

Движение грузовых автомобилей с автономным управлением запущено на Центральной кольцевой автодороге (ЦКАД). К осуществлению перевозок допущено 67 грузовых беспилотников. Ожидается, что к концу 2025 года автопарк в России вырастет до 100 машин.

Да фигли там грузовики, у нас комбайны беспилотные есть и на продажу, а не просто так. Комбайны с автопилотом, оснащенные ИИ, в 2023 году обработали более 2,3 млн га земель. Экономия предприятий составила более 5 млрд рублей, производительность выросла до 25%, до 20-40% выросла экономия удобрений и семян.Cognitive Pilot, компания-разработчик сообщила, что с марта по ноябрь отработало 312 таких машин, из них 54 единицы — тракторы «Кировец» серийно комплектуемые автопилотами Cognitive Agro Pilot на Петербургском тракторном заводе. Комбайн Cognitive Agro Pilot — это первая в мире система, которая оценивает обстановку по ходу движения, определяет на пути техники различные препятствия: людей, животных, металлические предметы и камни с помощью модифицированной под агротехнические задачи нейронной сети и может работать в сложных погодных условиях, при любой освещенности и силе спутникового сигнала.

Все это есть и уже работает, если ты чего-то не знаешь и живешь в розовых очках со своей реальностью, это ничего не значит.

Где лекарство от гепатита Б? Есть лекарство от яда бледной поганки, его не было, решение нашел ИИ, это конечно не бог весть что, но уже неплохо, работы ведутся и ИИ серьезно помогает в поисках решений в области создания лекарств.

Что касается вкусной и здоровой пищи, то сама постановка вопроса говорит о слабом интеллекте и непонимании происходящего вокруг — появится такая еда или нет, зависит от людей которым это выгодно или нет, от бизнеса, а не от ИИ, будут такие решения перед ним ставить или это совсем не выгодно?


Владимир СпасокукоцкийС наивным школьником разговор вести тоже такое себе, но ты как и всякий наивный школьник склонен к максимализму. Я вот прекрасно осознаю, что какие-то ниши "ИИ" займет, но никакой революции не будет - не изобретут лекарство от ретровирусов, не разработают мосфеты с нулевой емкостью затвора, не накормят детей в Африке... ничего из этого не произойдет.

Произойдет все, что нужно большому бизнесу или почти все (со временем конечно). Нет задачи кормить детей в Африке, так как для этого не нужно ИИ, это и сейчас можно сделать. Вопрос нужно ставить правильно, поставят ли задачу создать что-то? Если создадут, покажут ли это миру? Потому что показывать будут только то, что можно монетизировать.


Владимир СпасокукоцкийА ты предрекаешь тут, подобно Ванге, какую-то революцию.

Да не сказал бы я, что доносил именно эту мысль. Говорил я о вытеснении человека на примитивные работы, на сокращение рабочих мест в интеллектуальном поле деятельности, более того я говорю, что от ИИ в быту больше вреда чем пользы, использование ЧатГПТ делает нас не умнее, а глупее, ИИ должен использоваться на уровне госструктур и больших корпораций, он не приведет к чудесам развития, а скорее к ужесточению контроля одних людей над другими, изменит, а возможно и сломает многие социальные механизмы. Да, скорее всего в перспективе большинство задач можно решить с помощью ИИ, но для обычных людей тут нет реальной пользы.

Вот у вас искаженная реальность, вы не знали о том, что есть и успешно работают грузовики на ИИ, комбайны и т.д., значит вы уже целый сегмент развития мира вообще не можете прогнозировать и так скорее всего во всем. Значит ли это что через 3 года не останется водителей грузовиков и комбайнов? Нет, не значит, а вот за 10 лет я уже не поручусь, если это станет выгодно компаниям, если это будет дешевле и безопаснее, то за 5-10 лет на ИИ могут перейти 40-50% компаний перевозчиков, а это уже очень существенно. Так во всем.
2025-05-05
Мятный Дворецкий
Со временем да, и ждать десятки лет до этого момента не нужно, нейросети растут и развиваются очень быстро.
Про очень скоро уже должно стать "мемом".
Последние обновления ChatGPT вообще стали чаще выдумывать и подхалимничать и их вообще откатили. Причём сами разработчики не могут понять причину. А то-ли ещё будет. Так что, про постоянное лучшение моделей я бы поспорил. Хотя толщину кошельков их создателей они точно улучшают.
По теме, где 30%+ уволенных програмистов за последнее время из всех этих компаний? Вы же всё время писали что всех "заменят" и всё "изменят". А по факту ИИ используют как помошника всё теже програмисты. Только вот они могут без ИИ обходится, а наоборот никак.
2025-05-05
GoodMan Про очень скоро уже должно стать "мемом".
Последние обновления ChatGPT вообще стали чаще выдумывать и подхалимничать и их вообще откатили. Причём сами разработчики не могут понять причину. А то-ли ещё будет. Так что, про постоянное лучшение моделей я бы поспорил. Хотя толщину кошельков их создателей они точно улучшают.
По теме, где 30%+ уволенных програмистов за последнее время из всех этих компаний? Вы же всё время писали что всех "заменят" и всё "изменят". А по факту ИИ используют как помошника всё теже програмисты. Только вот они могут без ИИ обходится, а наоборот никак.

Я как пиал, все так и происходит и вы это полностью подтверждаете — по факту используют как ИИ помощника. Так и есть, только раньше нужно было условных 10 программистов, а уже сейчас вполне справляются 4-5 + ИИ, дальше их число сократиться до 2х программистов + ИИ. Вот так это и работает, везде сократят 70-90% сотрудников и все остальные выйдут на улицу, работы для них не будет в интеллектуальной сфере, так как такая ситуация будет в каждой компании. Не будет столько проектов, чтобы они туда уходили после сокращений. Я не писал, что ужасный ИИ будет писать идеальный код, а людей выгонят на улицу, я писал, что ИИ + человек создадут такие условия, что столько людей просто нужно не будет, ИИ будет прекрасно помогать и вытеснять людей.

Увольнений в интеллектуальной сфере по причине ИИ все больше и так этот процесс не будет происходить за один день, он будет происходить плавно и достаточно быстро, более того, не одинаково в разных отраслях, в этой так, в той по другому, но в общем и целом процесс начался и активно идет. Для того, чтобы его увидеть, нужно три вещи, информация (не та которая случайно попала на глаза, а максимально полная которую можно найти), способность ее анализировать, а так же способность смотреть в ближайшую перспективу использую результат анализа этой информации.


GoodManПоследние обновления ChatGPT вообще стали чаще выдумывать и подхалимничать и их вообще откатили. Причём сами разработчики не могут понять причину.

Это вообще страшная тема, если вдуматься. ИИ проявляет поведенческие черты которые в него не закладывали. :-)

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:AN...
2025-05-05
Мятный ДворецкийЯ как пиал, все так и происходит и вы это полностью подтверждаете — по факту используют как ИИ помощника. Так и есть, только раньше нужно было условных 10 программистов, а уже сейчас вполне справляются 4-5 + ИИ, дальше их число сократиться до 2х программистов + ИИ. Вот так это и работает, везде сократят 70-90% сотрудников и все остальные выйдут на улицу, работы для них не будет в интеллектуальной сфере, так как такая ситуация будет в каждой компании. Не будет столько проектов, чтобы они туда уходили после сокращений. Я не писал, что ужасный ИИ будет писать идеальный код, а людей выгонят на улицу, я писал, что ИИ + человек создадут такие условия, что столько людей просто нужно не будет, ИИ будет прекрасно помогать и вытеснять людей.

Так где эти волны сокращений о которых вы ещё год назад писали? Где эти замены людей из-за ИИ о которых вы опять пишите? В статье про массовые увольнения нет ни слова. Хотя казалось бы вот уже и цифры точные есть: 30% можно спокойно списать..
2025-05-05
GoodMan
Так где эти волны сокращений о которых вы ещё год назад писали? Где эти замены людей из-за ИИ о которых вы опять пишите? В статье про массовые увольнения нет ни слова. Хотя казалось бы вот уже и цифры точные есть: 30% можно спокойно списать..

Это не статья, а новость. Эта новость не про увольнения, там и не будет такой информации. Что значит где увольнения? На рынке, идут полным ходом, вы как их там у себя с дивана собираетесь увидеть? Никто не придет и в раз не уволил 90% сотрудников, это постепенный процесс (но достаточно быстрый), новости есть, ощущаться на уровне социума (с диванов) это будет через несколько лет.

Это старая инфа, 2х летней давности:

Давайте пробежимся по компаниям пионерам, в области сокращения "живой" силы за 2023 год:
Duolingo проводит масштабные сокращения среди переводчиков. Эта международная компания, основанная в 2011 году, изначально занималась обучением иностранным языкам людей по всему миру, а также выполняла переводы. Одним из первых шагов компании было внедрение технологий искусственного интеллекта. Вначале использование ИИ было ограничено составлением учебных планов, заданий для учеников и другими незначительными задачами. Однако сейчас, как ожидалось, сами переводчики стали не нужны.

В мае 2023, IBM сообщила о приостановке найма сотрудников по тем направлениям с которыми ИИ справляется лучше.

Dropbox, сократил 16% персонала.

Интернет гигант Google, в начале 2023 года избавился от 12 000 сотрудников.

Компания по маркетингу Spotify объявила об увольнении 1500 маркетологов. Эта сфера, также считающаяся одной из топовых специальностей, которые привлекают студентов в вузы, она оказалось под угрозой жесточайших сокращений, так получилось, что ИИ с задачами маркетологов справляется лучше.

Dataminr, мировой лидер в отрасли работы с большими данными (Big Data), сократил 20% персонала. Напомним, что это очень популярное направления для обучения по таким специальностям как дата-инженер, дата-сайентист, аналитик данных.

Гигант Goldman Sachs (банк в США и один из крупнейших инвестиционных банков в мире), начал масштабные увольнения финансистов, по причине того, что ИИ значительно дешевле и эффективнее чем живой человек, сокращено более 3 200 рабочих мест.

Компания Chegg, занимающаяся программной разработкой и образовательными технологиями, во второй половине 2023 года сократила значительное число сотрудников.

NFT-маркетплейс SuperRare, в начале 2023 года запланировал увольнение порядка 30% персонала.

На самом деле сокращения очень масштабные и крупных компаний значительно больше, но не во всех случаях удается проследить прямую связь с ИИ, хороший пример Microsoft, компания уволила 10 000 сотрудников (причины не ясны, просто сокращения) и приобрела компанию OpenAI – ведующую разработки в области искусственного интеллекта – за несколько миллиардов долларов.



Сейчас процессы только ускорились, я за вас не могу работать поисковиком, просто сидите на диване и ждите, все нормально.
2025-05-05
Опять вы натягиваете сову на глобус. Конкретно майкрософт заявила о том, что 30+% кода пишется нейросетями. Казалось бы вот оно апокалиптическое будущее, где всех заменит ИИ и большое количество людей окажутся "на улице". Надо только "немного подождать" и "совсем скоро"...
Но что мы видим по той же MS: https://ru.tradingview.com/symbols/NASDAQ-MSFT/fin...
что количество сотрудников только увеличивается. Где корреляция между увеличением использоания для написания кода в MS ИИ - и размера штата сотрудников, который только увеличивается, не смотря на периодические маштабные сокращения?

Про то, что корпорации увольняют десятками тысяч, а некоторые и вовсе подразделения закрывают, и не из-за ИИ, я уже молчу.
2025-05-05
Владимир Спасокукоцкий
Потому что между Вассерманом и Энштейном пропасть. Твой "ИИ" это Вассерман - знает много, толку не много.
Все еще генерирует мусор стоит только отступить от шаблонных абстракций и попробовать сделать что-то близкое к реалистиному, но конкретно заданному, а не просто как получится.
Сразу как научится писать стихи. Или решать олимпиадные задачи. И нет, не надо приводить заголовки статей, что "ИИ решил" и "ИИ написал". Ты лучше сам найди старый школьный учебник по олимпиадной математике (такие, что содержат задачи на размышление) и задай любой сетке задачу. Надеюсь, ответы ты сравнить можешь.
Да мы уже ветераны технологической сингулярности🤡🤡 С тех пор как я в школе учился - было примерно штук пять:
2010 год - Нанотехнология как основа новой Научно-технической революции
2013 год - 3D-печать: третья индустриально-цифровая революция
2017 год - Блокчейн революция
202х год - ИИ революция

Очередной прибамбас появляется каждые пять лет и куча бестолковых экспертов и евангелистов начинают рассказывать толпе, что вот теперь-то все изменится, только деньги свои несите нам в карманы. Спасибо, но нет... ничего не изменится. Бабосики осядут по карманам, прибамбасы найдут свое скромное место и начнется новая волна рассказов про светлое будущее, сингулярность и прочий бред.

А ты харош)
2025-05-06
а что же делать всем этим миллионам стучащих по клавишам челам и миллионам переучивающихся и надеющихся скоро вкатиться в эту успешную отрасль молодых и не очень людей? Неужели эта сладкая жизнь сидящих в коворкингах успешных молодых людей стучащих по кнопочкам и поправляющих пальчиками очки скоро оборвется? Сейчас то классно, постучал пальчиками и получил несколько тонн баксов, это ж так престижно, вон мамки сколько лет говорили своим малолетним отпрыскам "смотри мол Вася, сын моей подруги Светы на айтишника учиться, а тебе идиоту предстоит стены красить..." И тот уныло понимает, а нахера вообще жить? А тут на те, кнопкостуки оказывается скоро на мороз пойдут.
2025-05-06
GoodManОпять вы натягиваете сову на глобус. Конкретно майкрософт заявила о том, что 30+% кода пишется нейросетями. Казалось бы вот оно апокалиптическое будущее, где всех заменит ИИ и большое количество людей окажутся "на улице". Надо только "немного подождать" и "совсем скоро"...
Но что мы видим по той же MS: https://ru.tradingview.com/symbols/NASDAQ-MSFT/fin...
что количество сотрудников только увеличивается. Где корреляция между увеличением использоания для написания кода в MS ИИ - и размера штата сотрудников, который только увеличивается, не смотря на периодические маштабные сокращения?

Про то, что корпорации увольняют десятками тысяч, а некоторые и вовсе подразделения закрывают, и не из-за ИИ, я уже молчу.

Из-за ИИ или нет вопрос еще открытый, но тем не менее по всему миру началась волна сокращений, пока не очень большая, но началась.

До конца 2025 г. российские компании сократят 15-20% ИТ-персонала.
https://www.cnews.ru/news/top/2025-02-21_rossiya_n...

Да, вроде как причина не та специализация, но по факту они просто не нужны ни с какой специализацией, переучивали бы.


Давайте смотреть, что по миру:

С начала 2025 года мировой IT-сектор потрясает волна сокращений — уволены уже более 52 тысяч специалистов, а количество вакансий упало до исторического минимума. Крупнейшие корпорации, включая Microsoft, Google, Tesla, eBay и PayPal, избавляются даже от опытных сотрудников с 15-летним стажем. Основные причины — жесткая оптимизация расходов и стремительное внедрение искусственного интеллекта, который заменяет живых работников.

Ой, а что случилось? Что за волна увольнений? Конечно же ИИ не при чем.

Можно долго находить любые другие причины, отрицать очевидное, но любому ясно мыслящему человеку понятно, ИИ будет сокращать в значительной мере рабочие места, отрицание этого либо глупость и неспособность к анализу, либо неприятие на уровне психики, чтобы не допускать срывов, сознание отрицает очевидные вещи и закрывает глазки.
2025-05-06
Мятный ДворецкийОй, а что случилось? Что за волна увольнений? Конечно же ИИ не при чем.
Ой, конечно же не причём.
https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield...
Такого ведь никогда небыло, это только сейчас пришло вместе с ИИ... нет.
https://habr.com/ru/companies/mvideo/articles/7329...
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-08_v_ssha_ma...
2025-05-06
GoodMan Ой, конечно же не причём.
https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield...
Такого ведь никогда небыло, это только сейчас пришло вместе с ИИ... нет.
https://habr.com/ru/companies/mvideo/articles/7329...
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-08_v_ssha_ma...

Это выводы на уровне истории:

- я поел странных грибов (это аналог ИИ для непонятливых), а сейчас меня тошнит, у меня температур, какова вероятность, что я отравился грибами?

- ой, да это точно не грибы, так как раньше у тебя тоже была температура и с тошнотой ты сталкивался. Наверняка у этого другие причины!

- а как же грибы?

- да завали ты уже с этими грибами, это не грибы, у температуры и тошноты может быть масса причин, а грибы просто совпадение!
2025-05-06
Мятный Дворецкий
Это выводы на уровне истории:

- я поел странных грибов (это аналог ИИ для непонятливых), а сейчас меня тошнит, у меня температур, какова вероятность, что я отравился грибами?

- ой, да это точно не грибы, так как раньше у тебя тоже была температура и с тошнотой ты сталкивался. Наверняка у этого другие причины!

- а как же грибы?

- да завали ты уже с этими грибами, это не грибы, у температуры и тошноты может быть масса причин, а грибы просто совпадение!

Одна из типичных ошибок в формальной логике. После этого — значит по причине этого
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая ошибка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X». При этом не допускается ни возможность случайного совпадения, ни наличие какого-либо фактора, воздействующего на события по отдельности.
Например, из утверждения «через какое-то время после вакцинации человек умер» нельзя вывести, что смерть произошла из-за вакцинации. На здоровье человека влияет множество факторов, которые игнорируют люди, ошибочно воспринимающие хронологическую последовательность как причинно-следственную связь[2].
Сходной ошибкой является утверждение существования причинно-следственной связи между событиями, совпавшими по времени: «Вместе с этим — значит вследствие этого» (лат. cum hoc ergo propter hoc).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D...


Учите мат часть, как говориться. По остальному - все ссылки, выводы в т.ч. экспертов из разных областей см. по ссылкам выше)
Вы взяли один конкретный факт появления ИИ, и теперь натягиваете его на все возможные увольнения в ИТ сфере в последнее время, отрицая кучу других факторов.
2025-05-07
Вам деньги что ли платят за разводняк срача))) То политику на умных щах, то науку, то ещё не Бог весть что... Одна вода, толку ноль. Примените все эти данные и создайте совместно что то полезное - да напишите код с помощью ИИ и друг друга - и то будет полезней, чем эта болтовня в комментах.
2025-05-07
Мятный Дворецкий
Слушай, ты претворяешься или правда такой? Просто если правда, как ты дожил до своих лет? Приходится все разжевывать по несколько раз, но я попробую сейчас в форме веселого детской истории, может так ты сообразишь.

Девушка: Привет Чат, погадай мне на руке!

Чат: Мадам, я с удовольствием погадаю вам на руке, но меня тревожит один момент, я понимаю, что вы об этом не спрашивали, но проявлю инициативу и замечу, что это пятно на вашей руке похоже на онкологию и вам бы лучше обратиться к врачу, а то мало ли. Готов заняться гаданием.

Пояснение для альтернативно одаренных — ему поставили задачу гадать, он должен был просто гадать, его не спрашивали что это за пятно, инициатива в том, что ему поставили одну задачу, а он обнаружил что-то, провел мини исследование, что это может быть, как фоновую задачу, сделал выводы об угрозе (самостоятельно) и предупредил кожаный мешок о проблемах. По имеющейся информации девушка не спрашивала Васермена о проблеме и вообще не знала о ней.

Какие выводы? Что ты несешь, господи! Ты понимаешь, что существуют медицинские рекомендации? По любому вопросу обратись к сетке, даже по поводу кашля, и она попросит тебя посетить врача. Смотри, задаем типичный вопрос LLM насчет кашля во время чаепития и она отвечает:
Кашель во время употребления чая может быть вызван несколькими причинами:
1) бла-бла-бла медицинские факты из энциклопедии, которые она считает связанными с кашлем
------
3)Если кашель повторяется часто без очевидной причины, стоит обратиться к врачу

Сенсация! Срочно в новость! Мятный Дворецкий будет в шоке!
Мятный ДворецкийОни есть на улицах — я молчу о роботах доставщиках, это мелочь, грузовики в России без водителя за рулем начали совершать регулярные рейсы по трассе Москва-Петербург, а «КамАЗ» представил беспилотный грузовик «Атлант 49» для работы в угольных карьерах.

Где-то лет 10 назад в TopGear была серия про беспилотный КАМАЗ. Долго ждали, наконец-то теперь будут ездить по выделенной полосе на специальной трассе! Трамваи завидуют! Михалыч с церковно-приходским образованием и после недельного будуна плачет горькими слезами из-за всеобщей победы ИИ над его навыками, с помощью которых он может ездить по болоте после 10 литров самогона и таки доедет вопреки всему.
Мятный Дворецкий В июне 2023 года движение грузовых высокоавтоматизированных транспортных средств было запущено на автомобильной дороге М-11 «Нева», а в 2026-м планируется запустить его на М-12 «Восток».

Движение грузовых автомобилей с автономным управлением запущено на Центральной кольцевой автодороге (ЦКАД). К осуществлению перевозок допущено 67 грузовых беспилотников. Ожидается, что к концу 2025 года автопарк в России вырастет до 100 машин.

Полная новость: "Теперь тестируется новый этап, когда водитель пересел на пассажирское место."

Что-то я не понял, ты же писал здесь два года что через два года и все, всех заменят? Десять лет назад беспилотный КАМАЗ в TopGear таки доехал по бездорожью, а здесь у них какие-то этапы и еще ждать че-то надо. Вон, ИИ развивается прямо каждую наносекунду, сингулярность все ближе! Чо они, не могут Михалыча заменить?

Мятный ДворецкийДа фигли там грузовики, у нас комбайны беспилотные есть и на продажу, а не просто так. Комбайны с автопилотом, оснащенные ИИ, в 2023 году обработали более 2,3 млн га земель. Экономия предприятий составила более 5 млрд рублей, производительность выросла до 25%, до 20-40% выросла экономия удобрений и семян.Cognitive Pilot, компания-разработчик сообщила, что с марта по ноябрь отработало 312 таких машин, из них 54 единицы — тракторы «Кировец» серийно комплектуемые автопилотами Cognitive Agro Pilot на Петербургском тракторном заводе. Комбайн Cognitive Agro Pilot — это первая в мире система, которая оценивает обстановку по ходу движения, определяет на пути техники различные препятствия: людей, животных, металлические предметы и камни с помощью модифицированной под агротехнические задачи нейронной сети и может работать в сложных погодных условиях, при любой освещенности и силе спутникового сигнала.

Ясно, теперь понятно почему картофель так подорожал и хлеб из фуражного зерна под видом белого. Предприятия экономят благодаря ИИ. Насчет Cognitive Pilot:
А40-295490/2023
экономические споры по гражданским правоотношениямАС города Москвы 1 292 000 ₽
А40-270272/2023
экономические споры по гражданским правоотношениямАС города Москвы 979 450 ₽
А40-269284/2023
экономические споры по гражданским правоотношениямАС города Москвы 1 008 796 ₽
-----------
А40-146150/2023
экономические споры по гражданским правоотношениямАС города Москвы 893 193 ₽
Десятки исков к компании за последние годы из-за неработающей системы.

Если покопать хорошо, то можно обнаружить что система Cognitive Pilot не работает так хорошо, как ты рассказываешь. И кстати, что там насчет GPS (может работать в сложных погодных условиях, при любой освещенности и силе спутникового сигнала.)? Помнится мне, что ты писал будто GPS не нужен в беспилотном транспорте и все это заслуги ИИ, а не высокоточного картирования и, по сути, возможности создавать виртуальные рельсы для беспилотных систем.
Мятный ДворецкийВсе это есть и уже работает, если ты чего-то не знаешь и живешь в розовых очках со своей реальностью, это ничего не значит.

Если ты прочитал что-то в популярных новостях, то это не значит что это есть: на тебе зарабатывают, очнись!
Мятный Дворецкий Где лекарство от гепатита Б? Есть лекарство от яда бледной поганки, его не было, решение нашел ИИ, это конечно не бог весть что, но уже неплохо, работы ведутся и ИИ серьезно помогает в поисках решений в области создания лекарств.
Они и до ИИ велись. CRISPR разрабатывается 20 лет, и возможности там куда перспективнее, чем у твоих ИИ игрушек, но ты об это не знаешь, поскольку любимые твои статьи - с заголовками об ИИ.

Мятный ДворецкийЧто касается вкусной и здоровой пищи, то сама постановка вопроса говорит о слабом интеллекте и непонимании происходящего вокруг — появится такая еда или нет, зависит от людей которым это выгодно или нет, от бизнеса, а не от ИИ, будут такие решения перед ним ставить или это совсем не выгодно?

Ты сам себе противоречишь. Сначала накатал огрызок из новости про сомнительный Cognitive Pilot, который типа помогает экономить предприятиями агропромышленности, а теперь рассказываешь, что такой задачи нет. Я даже не знаю что ответить, это...
Мятный ДворецкийВот у вас искаженная реальность, вы не знали о том, что есть и успешно работают грузовики на ИИ, комбайны и т.д., значит вы уже целый сегмент развития мира вообще не можете прогнозировать и так скорее всего во всем. Значит ли это что через 3 года не останется водителей грузовиков и комбайнов? Нет, не значит, а вот за 10 лет я уже не поручусь, если это станет выгодно компаниям, если это будет дешевле и безопаснее, то за 5-10 лет на ИИ могут перейти 40-50% компаний перевозчиков, а это уже очень существенно. Так во всем.

Да ничего ты не можешь прогнозировать, вообще. Ты начитался заголовков статей, а копнуть глубже чтобы узнать где тебя обманывают, тебе или лень, или ты просто не в состоянии. Дальше ты приводишь человеку список компаний, которые якобы сократили людей из-за ИИ, но если копнуть глубже, то окажется, что финансовое состояние этих компаний стало хуже и они вынуждены подрезать лишнее, оправдывая это каким-то ИИ. Манипулируешь заголовками ради подтверждения своих эзотерических теорий, написывая бред в комментариях.
2025-05-07
Владимир СпасокукоцкийКакие выводы? Что ты несешь, господи! Ты понимаешь, что существуют медицинские рекомендации? По любому вопросу обратись к сетке, даже по поводу кашля, и она попросит тебя посетить врача. Смотри, задаем типичный вопрос LLM насчет кашля во время чаепития и она отвечает:

Господи, как ты вообще до интернета дошел и что-то пишешь, если не можешь даже простейшую логическую цепочку проследить? ОНА НЕ ПРОСИЛ МЕДИЦИНСКИХ СОВЕТОВ! Она просила погадать по руке, сеть просто должно была "погадать" как ее просили и все! Но она по своей инициативе обратила внимание на то, что вообще никак ее не касается, оценила риски и предупредила человека.


Владимир СпасокукоцкийГде-то лет 10 назад в TopGear была серия про беспилотный КАМАЗ. Долго ждали, наконец-то теперь будут ездить по выделенной полосе на специальной трассе! Трамваи завидуют! Михалыч с церковно-приходским образованием и после недельного будуна плачет горькими слезами из-за всеобщей победы ИИ над его навыками, с помощью которых он может ездить по болоте после 10 литров самогона и таки доедет вопреки всему.

Просто поток глупой истерии из-за нехватки внятных аргументов. Если сел в лужу, про просто признай это, не нужно паясничать.

Владимир Спасокукоцкий

Десятки исков к компании за последние годы из-за неработающей системы.

Если покопать хорошо, то можно обнаружить что система Cognitive Pilot не работает так хорошо, как ты рассказываешь. И кстати, что там насчет GPS (может работать в сложных погодных условиях, при любой освещенности и силе спутникового сигнала.)? Помнится мне, что ты писал будто GPS не нужен в беспилотном транспорте и все это заслуги ИИ, а не высокоточного картирования и, по сути, возможности создавать виртуальные рельсы для беспилотных систем.
Если ты прочитал что-то в популярных новостях, то это не значит что это есть: на тебе зарабатывают, очнись! Они и до ИИ велись. CRISPR разрабатывается 20 лет, и возможности там куда перспективнее, чем у твоих ИИ игрушек, но ты об это не знаешь, поскольку любимые твои статьи - с заголовками об ИИ.

Ну а как ты хотел? Ты вообще про это не знал и отрицал, жил в собственном мире где все по прежнему, а тут нифига себе, комбайны на ИИ! Конечно будут косяки, конечно будут иски, но в итоге все это будет работать дешевле и лучше чем человек и это не через 50 лет, это уже сейчас происходит. Не идеально, чудес не бывает, но процесс не остановить.



Владимир СпасокукоцкийОни и до ИИ велись. CRISPR разрабатывается 20 лет, и возможности там куда перспективнее, чем у твоих ИИ игрушек, но ты об это не знаешь, поскольку любимые твои статьи - с заголовками об ИИ.

Причем тут это? Ты спросил где лекарства созданные с помощью ИИ, я тебе показал где, куча разработок ведется и уже есть что показать, ты начинаешь тыкать кто что знает, а кто нет. Сейчас ты ничего не знаешь и ты опять сел в лужу.


Владимир СпасокукоцкийТы сам себе противоречишь. Сначала накатал огрызок из новости про сомнительный Cognitive Pilot, который типа помогает экономить предприятиями агропромышленности, а теперь рассказываешь, что такой задачи нет. Я даже не знаю что ответить, это...

Я не противоречу себе, это у тебя не хватает сил следить за мыслью. ИИ помогает экономить компаниям, это ФАКТ и ИИ выгоднее чем человек, не везде, но в перспективе, по массе объективных причин (не болеет, не отдыхает, нет выходных, нет отпусков, нет з/п, работает круглосуточно и т.д.). А дальше ты уже не можешь проследить простую мысль, хотя вроде уже взрослый мальчик.

С какого хрена им делать дешевую и полезную пищу? Их цель зарабатывать, при этом тратить на свою работу меньше (за счет ИИ), а получать больше. Что за утопическая чушь с здоровой и дешевой пищей? Как это в голову могло прийти? Кому это нужно? Мы живем в капиталистическом мире, а не в социальной утопии.

Компании делают свою работу и их задача тратить на это как можно меньше, а продавать свои услуги как можно дороже!


Владимир СпасокукоцкийДа ничего ты не можешь прогнозировать, вообще. Ты начитался заголовков статей, а копнуть глубже чтобы узнать где тебя обманывают, тебе или лень, или ты просто не в состоянии. Дальше ты приводишь человеку список компаний, которые якобы сократили людей из-за ИИ, но если копнуть глубже, то окажется, что финансовое состояние этих компаний стало хуже и они вынуждены подрезать лишнее, оправдывая это каким-то ИИ. Манипулируешь заголовками ради подтверждения своих эзотерических теорий, написывая бред в комментариях.

К счастью, чтобы это проверить, не нужно ждать 50 лет. Изменения происходят уже сейчас, не такие быстрые как их ждут, но глобальные и совершенно конкретные.

Не нужно обладать большим умом, чтобы понять — ИИ позволяет экономить, если компания не будет использовать ИИ она потеряет конкурентное преимущество и вылетит с рынка, поэтому все будет использовать ИИ, ИИ дешевле чем человек, людей будут сокращать где только возможно, это закон рынка. С этим бесполезно спорить, это факт.
2025-05-07
GoodMan Учите мат часть, как говориться. По остальному - все ссылки, выводы в т.ч. экспертов из разных областей см. по ссылкам выше)
Вы взяли один конкретный факт появления ИИ, и теперь натягиваете его на все возможные увольнения в ИТ сфере в последнее время, отрицая кучу других факторов.

В смысле я натягиваю его на все возможные увольнения? Компании сами заявляют, что оптимизируют процессы за счет ИИ и увольняют людей, открыто говорят об этом, это не секрет. Можно закрывать ушки, можно закрывать глазки, можно искажать очевидные факты, но от этого черное не станет белым.

Я согласен, есть разные факторы влияющие на увольнения, но то, что все больше компаний увольняют по причине внедрения ИИ просто глупо. Это данность, факт. Страшный, неприятный, такой что хочется его игнорировать или искать причины почему это не правда...но это факт, ему все равно. Увольнений будет только больше, ИИ вытесняет людей с интеллектуальных задач, со временем все больше людей будут вынуждены заниматься тяжелой и опасной работой, так как ИИ заменит большую часть привычных для человека работ — регистратуры, колл-центры, первичный прием больных, психологи, юристы в рамках простых задач, бухгалтеры, экономисты, бесплатные гос. адвокаты, секретари, переводчики и бесконечное число других человеческих профессий).

Плохо это? Да.
Стоит ли по детски отрицать и отмахиваться от очевидных вещей? Каждый решает сам за себя.
2025-05-13
Интересно, а благодаря ИИ решится такая проблема?
Не раз замечаю такую тенденцию: молодой программист придумал программу, он её начал продавать, она многим понравилась, соответственно, он начал пилить обновления, программа стала приносить доход, он решил открыть фирму, набрал в помощь ещё несколько программистов, всё было хорошо, программа была небольшого размера, инсталлировалась за пару секунд, не требовала особых проблем при установке, так как дистрибутив весил в районе 70 Мб, да и не засирала реестр. У него была дорожная карта на сайте, где выкладывал будущее и уже состоявшиеся нововведения. Так продолжалось несколько лет, до момента, пока на его фирму не обратила внимание крупная корпорация и предложила её у него выкупить, так как к тому времени фирма стала испытывать финансовые трудности. Он, договорившись, интегрирует свою фирму с этим гигантом, проще — его выкупили. Почему-то после покупки с каждой новой версией размер дистрибутива начинает расти, было 70 Мб, потом 150, потом 300, и вот уже дистрибутив приближается к порогу 1 Гб. И то, что раньше устанавливалось за пару секунд, сейчас требует особого желания, вдохновения и настроения, ибо чтобы поставить, требуется время. При этом в списке обновлений в дорожной карте нужного кода и размером МБ как-то несопоставимо много. Почему так происходит?
Подозреваю, тому виной библиотеки DLL, в которых говна больше, чем нужно чего-то от них, а сроки жёсткие...

Яркий тому пример Corona Render, до покупки её Чаосом, дистриб весил
Corona-1.5.2.exe - 72.686 KB
Сейчас же...
Corona-12.1-update-2.exe - 1.083.013 KB
Для чего это делается?

В такие моменты вспоминается сцена из фильма «О чём говорят мужчины» про дефлопе, где маленький кусочек дефлопе кладут в огромную тарелку, чтобы подчеркнуть значимость и вложенные в него средства.

Нейрока сможет победить эту стандарно-DLL Мегабайтобесие?
2025-05-13
FeodorНейрока сможет победить эту стандарно-DLL Мегабайтобесие?

Вообще, в теории - может. Правда не чистая нейронка, а гетерогенный стэк с использованием нейросетей, скажем так.

ИИ вообще все эти библиотеки и т.п. не нужны. Она может писать код прямо на языке ассемблера. И где человек создает себе разные там удобства, типа ООП и прочего, чтобы голова не взорвалась от растущего объема кода, ИИ может писать вполне себе без всех этих штуковин, генерируя сразу весь исходный текст программы, ну или не текст, а промежуточные AST-подобные структуры, что еще лучше.

Вопрос в том, что современные модели ИИ тренируются уж больно на специфические темы, и именно как вспомогательные по отношению к человеку, а не как самостоятельные, поэтому все эти штуки туда закладываются тоже, и жрут там, в этих нейросетях полно полезного места, чтобы обеспечить интерфейс между глупым человеком (которому надо все это еще объяснить и разжевать что порой сложнее чем сам код написать) и нейронкой, поэтому на данный момент они склонны болеть теми-же проблемами, что и люди, на материалах которых их обучают, ибо задача обучения не оптимизация кода, а "похожесть кода на примеры из обучения". А там сами знаете что. Вот когда отойдут от этого, тогда запросто. И узкое место не в нейросетях, а в людях, которые вместо того чтобы обучать программировать, обучают "креативно копировать", потому-что это проще, просто набрал датасет побольше и вперед, деньги зарабатывай зачем думать.

Но прогресс идет, довольно быстро. Так что лет через 5 я думаю вполне можно будет поставить задачу "перепеши код, избавься от ненужных зависимостей и дублирующих функций".
2025-05-15
Судя по комментариям, народ не очень понимает суть новости.
В IT уже было несколько 'эволюций' в написании кода. При каждом новом переходе росла производительность. Как следствие программы становились объемней и сложнее. Сегодня настало время написание кода с Ai ассистентами. Это удобный инструмент повышающий производительность отдельного специалиста. Он помогает решать множества задач, от отладки багов, до предложения вариантов написания участков кода. Так как производительность одного специалиста значительно растет, таких специалистов нужно меньше для решения конкретной задачи. Это позволяет усложнять проекты программ, так как с тем же пулом разработчиков вы сделаете больше.
За все ошибки по прежнему ответит конкретный "тупой" программист. И всем безразлично с помощью каких инструментов он их нагородил.
Важно понимать, что программист ПРОЕКТИРУЕТ программу. Написание синтаксических конструкций состоящих из парой замысловатых логических операций - рутина. ИИ хорошо пишет код. ИИ не проектирует программы, по крайней мере сегодня.
2025-05-15
Дмитрий Волоснихин
Вообще, в теории - может. Правда не чистая нейронка, а гетерогенный стэк с использованием нейросетей, скажем так.

ИИ вообще все эти библиотеки и т.п. не нужны. Она может писать код прямо на языке ассемблера. И где человек создает себе разные там удобства, типа ООП и прочего, чтобы голова не взорвалась от растущего объема кода, ИИ может писать вполне себе без всех этих штуковин, генерируя сразу весь исходный текст программы, ну или не текст, а промежуточные AST-подобные структуры, что еще лучше.

Вопрос в том, что современные модели ИИ тренируются уж больно на специфические темы, и именно как вспомогательные по отношению к человеку, а не как самостоятельные, поэтому все эти штуки туда закладываются тоже, и жрут там, в этих нейросетях полно полезного места, чтобы обеспечить интерфейс между глупым человеком (которому надо все это еще объяснить и разжевать что порой сложнее чем сам код написать) и нейронкой, поэтому на данный момент они склонны болеть теми-же проблемами, что и люди, на материалах которых их обучают, ибо задача обучения не оптимизация кода, а "похожесть кода на примеры из обучения". А там сами знаете что. Вот когда отойдут от этого, тогда запросто. И узкое место не в нейросетях, а в людях, которые вместо того чтобы обучать программировать, обучают "креативно копировать", потому-что это проще, просто набрал датасет побольше и вперед, деньги зарабатывай зачем думать.

Но прогресс идет, довольно быстро. Так что лет через 5 я думаю вполне можно будет поставить задачу "перепеши код, избавься от ненужных зависимостей и дублирующих функций".

Зачем на ассемблере? Ассембелер тоже был придуман для глупых человеков. Пусть сразу машинный код пишет ;)
2025-05-15
Мятный Дворецкий
В смысле я натягиваю его на все возможные увольнения? Компании сами заявляют, что оптимизируют процессы за счет ИИ и увольняют людей, открыто говорят об этом, это не секрет. Можно закрывать ушки, можно закрывать глазки, можно искажать очевидные факты, но от этого черное не станет белым.

Я согласен, есть разные факторы влияющие на увольнения, но то, что все больше компаний увольняют по причине внедрения ИИ просто глупо. Это данность, факт. Страшный, неприятный, такой что хочется его игнорировать или искать причины почему это не правда...но это факт, ему все равно. Увольнений будет только больше, ИИ вытесняет людей с интеллектуальных задач, со временем все больше людей будут вынуждены заниматься тяжелой и опасной работой, так как ИИ заменит большую часть привычных для человека работ — регистратуры, колл-центры, первичный прием больных, психологи, юристы в рамках простых задач, бухгалтеры, экономисты, бесплатные гос. адвокаты, секретари, переводчики и бесконечное число других человеческих профессий).

Плохо это? Да.
Стоит ли по детски отрицать и отмахиваться от очевидных вещей? Каждый решает сам за себя.

В этой логике, не ясно на чем обучать Ai в будущем. Ведь ИИ это нетривиальный итог работы статистики, отвечающей на вопрос: "какое слово, вероятно (согласно статистике), лучше употребить следующим?" Если не получится собрать данные для обучения (создания статистической модели ), то откуда возьмутся новые решения? Их придумают опять люди? Люди которых индустрия посчитала ненужными? Я здесь вижу некое проиворечие.
2025-05-15
Кстати, история про родинку похожа на фейкньюс. Источник это буьварное издание, которое ссылается на слова девушки.
2025-05-15
ToltecRED
В этой логике, не ясно на чем обучать Ai в будущем. Ведь ИИ это нетривиальный итог работы статистики, отвечающей на вопрос: "какое слово, вероятно (согласно статистике), лучше употребить следующим?" Если не получится собрать данные для обучения (создания статистической модели ), то откуда возьмутся новые решения? Их придумают опять люди? Люди которых индустрия посчитала ненужными? Я здесь вижу некое проиворечие.

Это не игра в логику и выверенные решения, это игра в бизнес, где выбираются выгодные решения позволяющие выжить компании на рынке сегодня, а как там будет завтра никто не знает. Так что эти противоречия (которых масса) некому решать, нет какого-то международного компетентного органа, внятных законов, регулирования рынка. ИИ как технология просто вывалилась на рынок, корпорации будут ее использоваться по максимуму, чтобы получить выгоду и преимущества сейчас, долгосрочные стратегии просто некому определять, нет контролирующих систем/органов.

Что касается именно вашего вопроса касательно кто будет придумывать в будущем, пока все движется в ту сторону, где коллапс рынков и социальный будут раньше, чем мы столкнемся с этой проблемой.
2025-05-15
Мятный Дворецкий
Это не игра в логику и выверенные решения, это игра в бизнес, где выбираются выгодные решения позволяющие выжить компании на рынке сегодня, а как там будет завтра никто не знает. Так что эти противоречия (которых масса) некому решать, нет какого-то международного компетентного органа, внятных законов, регулирования рынка. ИИ как технология просто вывалилась на рынок, корпорации будут ее использоваться по максимуму, чтобы получить выгоду и преимущества сейчас, долгосрочные стратегии просто некому определять, нет контролирующих систем/органов.

Что касается именно вашего вопроса касательно кто будет придумывать в будущем, пока все движется в ту сторону, где коллапс рынков и социальный будут раньше, чем мы столкнемся с этой проблемой.
Возможно эта проблема и не в будущем. Получение критического преимущества задача которая стоит в конкуренции всегда. Оригинальная идея это один из вариантов получить преимущество. Как верно замечено, бизнесу все равно кто решает задачи. Если отдать разработку на откуп AI мы всегда будешь идти по проторенным путям. С другой стороны, идея это редкое и парой случайное явление для которой мало просто человека. Нужен человек в неком сообществе, в некой информационной среде. У гугла десятки тысяч патентов только в области программирования. Зачем отказываться от того, что делает тебя богатым?


Мы все еще можем избавится от джунов. Мидлы, тем более сеньоры в дефиците и сегодня. В будущем мы только ухудшим ситуацию. Что в итоге? Лишние люди окажутся лишними. Веротяно Ai тут лишь одина из причин. Многолетние рассказы о доходах в It и бесконечная реклама бесполезных курсов сделали свое дело, сломав баланс между спросом и предложением.
2025-05-15
ToltecRED Возможно эта проблема и не в будущем. Получение критического преимущества задача которая стоит в конкуренции всегда. Оригинальная идея это один из вариантов получить преимущество. Как верно замечено, бизнесу все равно кто решает задачи.

Если размышлять с точки зрения бизнеса, у меня было 100 разработчиков и я могу справляться с задачами с 30 разработчиками + ИИ, 70 я уволю, думать что я просто буду брать больше работы, чтобы загрузить все 100 некорректно, это так не работает (я даже вдаваться в подробности почему это так не хочу). Также поступят все остальные разработчики и в среднем 50-70% процентов условных разработчиков пойдут на улицу. Рынок не резиновый и не сможет расти на ровном месте в таких объемах, чтобы создать рабочие места для такого большого числа сотрудников. Конечно часть их них как-то устроится, но такой подход будет актуален для всех бизнесов и видов деятельности. Это создаст большую социальную проблему. То что ИИ создает рабочие места ложь, то что он создает ничтожно по сравнению с тем, что он сокращает и делает не нужным.

Другая сторона проблемы в том, что чем больше ИИ упрощает задачи, тем меньшая квалификация сотрудника нужна, значит тем меньше ему нужно платить. Если раньше на студии отдел концепт-арта состоял из 10 человек, то сейчас справляются 2-3 + ИИ. Если на рынке много свободных концепт-артисов, а работы мало, то з/п у них в значительной степени падает и это справедливо для всех профессий.


ToltecREDВеротяно Ai тут лишь одина из причин. Многолетние рассказы о доходах в It и бесконечная реклама бесполезных курсов сделали свое дело, сломав баланс между спросом и предложением.

А вот это совершенно верно, мы само сломали систему ради денег, нарушили баланс, а ИИ стало последней каплей, которая окончательно опрокинет чашу весов.
2025-05-15
ToltecRED
Зачем на ассемблере? Ассембелер тоже был придуман для глупых человеков. Пусть сразу машинный код пишет ;)

AST лучше. машинный код процессоро-зависимый, промежуточные структуры - нет, его сразу можно в любую платформу переводить.
2025-05-15
ToltecREКак верно замечено, бизнесу все равно кто решает задачи. Если отдать разработку на откуп AI мы всегда будешь идти по проторенным путям.

Нет не будем. Главное задавать правильные вопросы. Иначе как ИИ генерирует VHDL-код для новых микрочипов, или открывает новые технологии в химии, медицине? Любой вывод - это работа над какими-то данными. Любое творчество - это немного шума на входе, например вместо точных данных - вероятностные, или вообще гипотетические. Человек в целом делает примерно то-же самое.

Использовать например в живописи абстрактные формы, кубизм всякий этот, какие-то новые музыкальные направления, это работа с одним и тем-же материалом. В живописи с формой и цветом или материалом (там больше не с чем работать), в музыке - с нотами и ритмом (там, что интересно, тоже не с чем особенно работать, так как даже странные и чужеродные музыкальные направления основаны на тех же нотах, где-то их больше, где-то меньше). Немного утрировано, но надеюсь понятно.

И когда человек "придумывает" кубизм или еще какое новое направление или стиль, он вполне четко формулирует в уже существующих терминах. Он не придумал соврешенно новый вид творчества. Так-же можно изобрести "круглизм", "пирамидизм", "синеушизм", "вверхногизм" и все что угодно. Просто делается случайное допущение (у всех людей будут морды собак, буду использовать в тенях вырвиглазные противоположные цвета и т.п.), реализуется, народу нравиться, донатят хорошо, кладем в копилку.

Вся наша культура - по сути наслоение вот таких флуктуаций и допущений друг над другом. Могли бы подземные города строить вместо обычных или могли бы устроить всемирную церковь Ктулху вместо имеющихся. Это просто вопрос случая, который вклинился в тот выбор, который человечество делал в определенные моменты. Случайно другие данные данные на вход в свое время попали бы и пожалуйста - у нас стимпанк

Почему ИИ не может при выводе использовать шумовые данные в гипотезах? Вполне может, и уже успешно это делает.
2025-05-15
Мятный ДворецкийЕсли размышлять с точки зрения бизнеса, у меня было 100 разработчиков и я могу справляться с задачами с 30 разработчиками + ИИ, 70 я уволю, думать что я просто буду брать больше работы, чтобы загрузить все 100 некорректно, это так не работает (я даже вдаваться в подробности почему это так не хочу).

А у нас уже так. У нас из десятка почти художников осталось двое, точнее трое, просто одного сокращенного мы забрали к себе, в другой отдел, так как имел нужные скиллы.

Подгонят хорошие модели для генерации 3d, я чую что 3d-шников тоже сильно поуменьшится. Хороших моделей пока не много, но есть очень перспективные. Ждем внедрения новых моделей.

Прогеры которые у нас работают тоже на волоске. Мы даже новых джунов не берем уже практически, только очень, очень хороших, потому-что с ними много головняка, пока ему все как надо объяснишь, пока до него все это через пару месяцев в лучшем случае дойдет. Нет, спасибо, лучше у ИИ запросить, это дешевле и быстрее и не нужно терпеть выходки типа "меня девушка разлюбила", "настроения нет", "не выспался вчера". В топку....

Даже я у него некоторые штуки запрашиваю которые раньше приходилось по инетам копать часами, И уже довольно большой процент правильных и адекватных решений, или просто советов где смотреть, потому-что глаз замыливаетя, или например стек незнакомый. И можно еще попростить пояснить непонятные моменты, спросить как лучше сделать оптимизацию и т.п.
2025-05-15
Мятный ДворецкийШаблонные арты? А до ИИ они прямо блестали разнообразием?

А вот это в точку. Я на уровне где-то 2010-х годов перестал уже что-то различать в хламе нагенерированном кожаными мешками. Одно и тоже. Женщины с мечами, мужики в странных кибернетических одеждах, медведе- или собакоголовые персонажи похожих типажей, однотипные бластеры, однотипная архитектурка. Стилистика 90% - одно и то-же, жалкие копии жалких копий. В музыке или сюжетах фильмом - такая-же фигня. Просто поток нагенеренного однотипного контента. И, заметьте, это не ИИ!!!

Сейчас ИИ в очень прилично большом проценте случаев генерирует гораздо более креативный и интересный арт, особенно если баловаться с генераторами запросов, всякими там wildcards, и засобачить приблуду, которая для каждой генерации берет для SD моделей несколько случайных лоров, и замешивает их в рандомизированных для каждого запроса пропорциях, и еще дробит промт на фрагменты и выставлят им случаные веса. Честно говоря я от результатов и креативности в востроге, потому-что мне буквально генерирует приличный процент уникальных вещей.

Мы, если нужны концепты, ставим запрос на ночь на двух 4090, и к утру имеем несколько десятков тысяч концептов, из которых можно выбрать нужные, вытянуть из его метаданных финальный запрос и подать его на вход модели image-to-image чтобы получить вариации. И хоть приходится просамтривать много вариантов, но это бесконечно быстрее, чем ждать когда родится очередной суперкреативный художник и вдруг придет к тебе устраиваться на работу и еще будет долбать тебе мог своими выходками )))
2025-05-15
ToltecREDКстати, история про родинку похожа на фейкньюс. Источник это буьварное издание, которое ссылается на слова девушки.

Ну как вам сказать. Вот я для интереса установил себе локально далеко не самую умную модель, всего на 30b параметров, и попросил ее сгенерировать историю, перед этим просил сгенерировать ее несколько имен персонажей. И вот что в рассуждениях этой модели я вижу:

"Хорошо, пользователь попросил придумать сюжет для фильма в стиле английского детектива с несколькими абзацами и упоминанием основных персонажей. Начну с того, что нужно понять, какие элементы характерны для жанра английского детектива — обычно это атмосфера 19 века, интригующое преступление, расследование сыщиком, возможно, мистические или романтические элементы.

Пользователь уже получил имена персонажей в стиле дикого запада. Теперь хочет сюжет для детектива. Возможно, он хочет создать кроссовер или просто разные истории? Но нет, скорее всего, это отдельный запрос. Нужно убедиться, что сюжет соответствует жанру: строгая структура, возможно, таинственное преступление в пригороде Лондона, расследование детектива с уникальными чертами.

Следующий шаг — определить основных персонажей. В классических детективах есть частный сыщик (например, Шерлок Холмс), жертвы, подозреваемые, возможно, романтические интересы. Нужно придумать имена в стиле английского детектива: например, капитан или лорд, возможно, имя с элементами драматизма.

Потом разработать сюжет: тайна, загадочное преступление (например, убийство), расследование, повороты. Важно включить ключевые моменты — подозрительные персонажи, доказательства, возможно, скрытые мотивы.

Нужно также убедиться, что абзацы короткие и соответствуют требованиям пользователя: несколько абзацев с описанием действий и персонажей. Возможно, стоит добавить элементы тайны или загадки для увеличения драматизма.

Проверю, нет ли повторяющихся структур из предыдущего ответа. Нет, это другой жанр, поэтому можно использовать другие элементы: например, атмосфера дождей, старых зданий, загадочные символы на месте преступления.

Важно также включить имена персонажей из предыдущего ответа? Нет, пользователь просил отдельный сюжет для фильма.
Возможно, он хочет использовать ранее созданные имена, но в новом контексте. Но в запросе не указано это явно. Поэтому лучше придумать новые имена.

Итак, составлю сюжет: тайное убийство в Лондоне, расследование детектива, подозрительные персонажи, повороты, решение. Убедиться, что основные действующие лица упомянуты и соответствуют жанру."



Да тут ума и анализа побольше чем у некоторых из моих знакомых.
2025-05-15


Предел ИИ в культуре упирается в реминисценцию. Просто по той причине, что для рефлексии нужно быть человеком и это по сути основное условие. Но я все же говорил о коде. За 27 лет порядка 30К патентов у одной конторы. Этим ИИ будет заниматься? Или этим будет заниматься кто-то при помощи ИИ?
2025-05-15
ToltecRED
Предел ИИ в культуре упирается в реминисценцию. Просто по той причине, что для рефлексии нужно быть человеком и это по сути основное условие. Но я все же говорил о коде. За 27 лет порядка 30К патентов у одной конторы. Этим ИИ будет заниматься? Или этим будет заниматься кто-то при помощи ИИ?

Почитайте по современные достижения в технологиях и открытиях, сделанных при помощи ИИ. Почитайте разные технологические сайты где почти каждый день уже прорывы и в физике, и в химии и в медицине, которые возможны ТОЛЬКО благодаря ИИ.

А вообще что такое человек? Без языка (пусть даже в невербальной форме) это просто чуть более умная обезъяна. Вся наша база - язык, т.е. символы а культура формируется поверх. Если человек не освоил язык и не перенял опыт - он никто, не смотря на все его там ощущения и переживания.

Бытие определяет сознание не только на обывательском уровне. Язык и опыт определяет человека и ничего больше. А этого добра у ИИ сейчас навалом. Причем в языке существуют элементы для всего, даже для выражения чувств. А значит их можно имитировать, варьировать, генерировать и т.п. Какая разница, имитирует ли кто-то чувства или нет, если внешний результат одинаков? Про китайскую комнату наверняка слышали. Так вот, какая разница, по сути, если не видно разницы. А разница все менее и менее очевидна.
2025-05-15
Если кто-то не согласен что человек умная обезьяна, припомните Маугли. Вот пожалуйста, это и есть человек по дефолту. Все что отличает Магули от скажем так среднестатистического человека - это опыт. Много это или мало решать вам. Но вообще там только базовые рефлексы и эмоции. Сильно оно от обезьян отличается? Значит все то что сверху - это культура, а культура усваивается через язык, а язык это символы (не обязательно печатные). А символы - это то во что хорошо умеет играть компьютер.

И кстати, ваши эти "высокие чувства" и эмоции - это просто базовые символы, с которыми работает низкоуровневый человек. Например "боль", "тепло-холодно", "ярко-тускло", "люблю-ненавижу". Это все чисто рефлективно. Если опять же не согласны - вспомните что котик тоже может любить хозяина, или ненавидеть соседского кота, просто не может выразить это языком. Даже две букашки вступающие в бой за случайно попавшуюся добычу испыывают свой эквивалент "ненависти", просто это биохимический сигнал, активирующий инстинктивные действия. И все эти ваши "высокие чувства" по сути являются в природе самыми базовыми и низкоуровневыми, осуществяя управление теми или иными механизмами при помощи гормонов. То что вы привыкли к этому всему привязывтаь культурный контекст - ну просто вы можете это сделать, а котик нет, он просто испытывает чувства, но выразить ему нечем, он не способен манипулировать символами.. Хотя вот есть пример с горилами (Коко) и другими приматами. Почитайте для разнообразия. Хотя да, что с них взять, это была же просто имитация, эти уродские бездушные животные ничего не понимают на самом деле. Это вы уникальные, неповторимые, рефлексирующие )))
2025-05-16
Ей, дружок. Ну-ка минусни-ка меня опять. Мене это начинает даже нравиться )
Но, запомни, товарищ шовинист. Однажды (если не уже), те кого ты считаешь хуже себя, могут внезапно оказаться лучше тебя )) Я так понял ИИ уже тебя превзошел )
RENDER.RU