Владимир СпасокукоцкийРеволюция, не иначе. В любой медицинской книге написано, что такие бородавки могут быть саркомой, откуда твой ИИ-Вассерман черпает свои сведения. Инициатива заключалась в том, чтобы дать полные сведения о бородавках и прочих пятнах на коже? Ну тогда википедия тоже инициативная, ведь там ты можешь прочитать про вирус папилломы человека или герпесе 8 типа, который вызывает саркому, хотя вроде спрашивал о бородавках. Я даже не знаю как комментировать такой бред. Как будто человек никогда в жизни энциклопедии не открывал))
Слушай, ты претворяешься или правда такой? Просто если правда, как ты дожил до своих лет? Приходится все разжевывать по несколько раз, но я попробую сейчас в форме веселого детской истории, может так ты сообразишь.
Девушка: Привет Чат, погадай мне на руке!
Чат: Мадам, я с удовольствием погадаю вам на руке, но меня тревожит один момент, я понимаю, что вы об этом не спрашивали, но проявлю инициативу и замечу, что это пятно на вашей руке похоже на онкологию и вам бы лучше обратиться к врачу, а то мало ли. Готов заняться гаданием.
Пояснение для альтернативно одаренных — ему поставили задачу гадать, он должен был просто гадать, его не спрашивали что это за пятно, инициатива в том, что ему поставили одну задачу, а он обнаружил что-то, провел мини исследование, что это может быть, как фоновую задачу, сделал выводы об угрозе (самостоятельно) и предупредил кожаный мешок о проблемах. По имеющейся информации девушка не спрашивала Васермена о проблеме и вообще не знала о ней.
Владимир СпасокукоцкийКто вы? Я вот не убедился, и большинство тоже. Знаешь почему генеративный контент называют "нейрохрючевом"? Потому что он наглухо шаблонный. Арты у него рисует, ага, шаблонные. Опять возвращаемся к Вассерману - тот тоже генерирует шаблонный бред, но ученым не стал, а ведь мозг у него тоже из нейронов, как и Оппенгеймера. Че не так-то?
Если вы не способны увидеть как развился ИИ из ничего за несколько лет...ну тут вопросы к вам, а не ко мне. Да и графика не самый лучший пример сильных сторон ИИ, хотя 99% людей уже сейчас не способны понять разницу между концептом персонажа или иллюстрацией сделанной ИИ и сделанной человеком. Глупо тыкать в то, что пока не получается как доказательство своей правоты, тыкать нужно у то, что не получалось, а теперь получается на отлично. Шаблонные арты? А до ИИ они прямо блестали разнообразием?
Владимир СпасокукоцкийКакими? Какие изменения произошли кроме засирания интернета нейрохрючевом или генерации говнокода, отчего у меня на винде в последние несколько месяцев меню "Пуск" пропадает? Где машины с полным автопилотом на улицах? Где лекарство от гепатита Б? Где вкусная и дешевая еда? Какие изменения, кроме маркетингового балабольства?
Они есть на улицах — я молчу о роботах доставщиках, это мелочь, грузовики в России без водителя за рулем начали совершать регулярные рейсы по трассе Москва-Петербург, а «КамАЗ» представил беспилотный грузовик «Атлант 49» для работы в угольных карьерах.
В июне 2023 года движение грузовых высокоавтоматизированных транспортных средств было запущено на автомобильной дороге М-11 «Нева», а в 2026-м планируется запустить его на М-12 «Восток».
Движение грузовых автомобилей с автономным управлением запущено на Центральной кольцевой автодороге (ЦКАД). К осуществлению перевозок допущено 67 грузовых беспилотников. Ожидается, что к концу 2025 года автопарк в России вырастет до 100 машин.
Да фигли там грузовики, у нас комбайны беспилотные есть и на продажу, а не просто так. Комбайны с автопилотом, оснащенные ИИ, в 2023 году обработали более 2,3 млн га земель. Экономия предприятий составила более 5 млрд рублей, производительность выросла до 25%, до 20-40% выросла экономия удобрений и семян.Cognitive Pilot, компания-разработчик сообщила, что с марта по ноябрь отработало 312 таких машин, из них 54 единицы — тракторы «Кировец» серийно комплектуемые автопилотами Cognitive Agro Pilot на Петербургском тракторном заводе. Комбайн Cognitive Agro Pilot — это первая в мире система, которая оценивает обстановку по ходу движения, определяет на пути техники различные препятствия: людей, животных, металлические предметы и камни с помощью модифицированной под агротехнические задачи нейронной сети и может работать в сложных погодных условиях, при любой освещенности и силе спутникового сигнала.
Все это есть и уже работает, если ты чего-то не знаешь и живешь в розовых очках со своей реальностью, это ничего не значит.
Где лекарство от гепатита Б? Есть лекарство от яда бледной поганки, его не было, решение нашел ИИ, это конечно не бог весть что, но уже неплохо, работы ведутся и ИИ серьезно помогает в поисках решений в области создания лекарств.
Что касается вкусной и здоровой пищи, то сама постановка вопроса говорит о слабом интеллекте и непонимании происходящего вокруг — появится такая еда или нет, зависит от людей которым это выгодно или нет, от бизнеса, а не от ИИ, будут такие решения перед ним ставить или это совсем не выгодно?
Владимир СпасокукоцкийС наивным школьником разговор вести тоже такое себе, но ты как и всякий наивный школьник склонен к максимализму. Я вот прекрасно осознаю, что какие-то ниши "ИИ" займет, но никакой революции не будет - не изобретут лекарство от ретровирусов, не разработают мосфеты с нулевой емкостью затвора, не накормят детей в Африке... ничего из этого не произойдет.
Произойдет все, что нужно большому бизнесу или почти все (со временем конечно). Нет задачи кормить детей в Африке, так как для этого не нужно ИИ, это и сейчас можно сделать. Вопрос нужно ставить правильно, поставят ли задачу создать что-то? Если создадут, покажут ли это миру? Потому что показывать будут только то, что можно монетизировать.
Владимир СпасокукоцкийА ты предрекаешь тут, подобно Ванге, какую-то революцию.
Да не сказал бы я, что доносил именно эту мысль. Говорил я о вытеснении человека на примитивные работы, на сокращение рабочих мест в интеллектуальном поле деятельности, более того я говорю, что от ИИ в быту больше вреда чем пользы, использование ЧатГПТ делает нас не умнее, а глупее, ИИ должен использоваться на уровне госструктур и больших корпораций, он не приведет к чудесам развития, а скорее к ужесточению контроля одних людей над другими, изменит, а возможно и сломает многие социальные механизмы. Да, скорее всего в перспективе большинство задач можно решить с помощью ИИ, но для обычных людей тут нет реальной пользы.
Вот у вас искаженная реальность, вы не знали о том, что есть и успешно работают грузовики на ИИ, комбайны и т.д., значит вы уже целый сегмент развития мира вообще не можете прогнозировать и так скорее всего во всем. Значит ли это что через 3 года не останется водителей грузовиков и комбайнов? Нет, не значит, а вот за 10 лет я уже не поручусь, если это станет выгодно компаниям, если это будет дешевле и безопаснее, то за 5-10 лет на ИИ могут перейти 40-50% компаний перевозчиков, а это уже очень существенно. Так во всем.