Render.ru

Выбор конфигурации ПК

Rebate, тут где-то должен быть подвох. Есть возможность сравнить в других приложениях? Автокад, Фотошоп? Вот, навскидку, первая ссылка, которую выдал Гугл: http://www.game-debate.com/gpu/inde...l-hd-graphics-4600-desktop-vs-geforce-gtx-660 — 660-я выигрывает в 4,5 раза.

http://www.videocardbenchmark.net/common_gpus.html — тут всё подтверждается.

Возможно, силы уравниваются именно Тридемаксом.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 181
в догонку, отключил в макс 2014 в этой сцене у всех объектов в их свойствах функцию Backface Cull (вспомнил что макс 2014 с ней совсем не дружит)

и показания изменились в лучшую сторону в Shaded + Edged Faces - стало 110 фпс , остальное осталось так же.
А просто в Edged Faces - 130 фпс (до отключения Backface Cull было 12 фпс)
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 181
Возможно, силы уравниваются именно Тридемаксом.
Пока в макс не встроили этот драйвер Нитрос. игровые карты практически им и не нагружались, отчего и показывали очень низкую производительность. А квадры напротив - их экранный драйвер как раз и делал то, что сейчас делает для игровых карт этот Нитрос - он нагружал видеокарту, отчего квадры и показывали намного лучшую производительность чем игровые, ничем при этом, не отличаясь от них физически кроме другого прошитого в них ИД номера, которые и давал возможность поставить их собственный драйвер.
А сейчас этой проблемы нет. Т.е. игровые карты стали в максе работать как квадры по сути.
К примеру в режиме Реалистик в Нитросе игровые видеокарты нагружаются практически полностью.
 
Рейтинг
58
Покрутите который 01 из vol 9
max 2009 (сцена при Ctrl+X, во весь экран):

GTX 660 (Сцена вращается в пару раз быстрее, чем предыдущая на 2 млн.)
Смуф+хайллайт - 22 фпс
Смуф+хайллайт+эйджед фейсес - 11 фпс

HD Graphics 4600
Смуф+хайллайт - 17 фпс
Смуф+хайллайт+эйджед фейсес - 4-5 фпс

На 4600 уже тяжелее идет, а в 4 фпс против 11 фпс уже ощутимо в Смуф+хайллайт+эйджед фейсес. В этом режиме на сцене 003 с 1.9млн полигонов идет 6 фпс против 11 фпс в пользу 4600, когда как сцена 001 с 4,7 млн. идет 11 фпс против 4 фпс в пользу 660.

max 2014 (сцена при Ctrl+X, во весь экран):

GTX 660
в Shaded - 85 фпс (я кинул сермат врея, а то была черная сцена с потерянными матами, видно вирей не тот)
в Shaded + Edged Faces - 32 фпс
в Реалистик (т.е. с тенями) - 70 фпс

Возможно я что-то там не так настроил, но вроде то. В первый раз, когда 2014 открывал, текстуры на старых сценах были так сильно разблюрены и имели неправильный цвет, что я довольно сильно не возлюбил это нитрос на 2014. К слову там нельзя в Color Correction сдвигать Pivot у текстур, иначе такая дискотека цвета начинается, это одна из причин, что я на него забил.

На 4600 не протестирую, не стоит 2014.
 

Вложения

Рейтинг
58
Rebate, тут где-то должен быть подвох.
Да есть где-то, конечно.

660-я выигрывает в 4,5 раза
Да, но это просто цифры, может даже не попугаи, но к максу, видимо, не имеют отношение. Я смотрел реальные обзоры игр, конечно, я не променяю 660 в Crysis'е на встроенную, игра просто "не пойдет", это очевидно.
 
Вообщем, вчера приехала конфигурация:

Процессор: Intel Core i7-4770K 3.5 GHz 8M
Материнская плата: ASUS Z87-K
Память: Kingston DDR3-1600 16384MB PC3-12800 HyperX Beast (KHX16C9T3K2/16X)
Видео: Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 660 2GB GDDR5 (192bit)
Жесткий диск: Toshiba 2 ТБ
Корпус: Cooler Master Silencio 452
Блок питания: Chieftec 650W

Вместе с мелочью типа Вай-Фай-адаптера вышло меньше 1200 $.
ЛМА и Rebate спасибо за советы, производительностью поражен. Сцена в восемь миллионов поликов показывает 60…90 фпс. Наконец-то началь использовать Вирей ЭрТи.

P. S. Корпус очень хороший, рекомендую.
 

Berbs

Активный участник
Рейтинг
9
не подскажите если смысл брать вместо Core i7-4770 Xeon E3 1240v3? планируется работать в PS, corel painer, 3d max, maya.
 

M.R.K.

Модератор форума
Команда форума
Рейтинг
349
7 и ксеон совершенно разные процы. Ксеон серверный для непрерывных вычислений. Лучше 7 взять.
 

Berbs

Активный участник
Рейтинг
9
спасибо. собираюсь обновить только проц, память и мать. на старом пк есть saphire HD 4850, не сильно будет тормозить работу эта видеокарта? Я пока не профи, большие проэкты не делаю, сцены пока до милл. полигонов.
 
Рейтинг
58
есть saphire HD 4850, не сильно будет тормозить работу эта видеокарта?
К слову сказать встроенное графическое ядро i7-4770 на небольших сценах будет не хуже HD 4850 крутить (выше в этой теме реальные тесты). Лет 6-ть на HD 4850 сидел, до сих пор в старом компе стоит, норм карта.
 

Кукка

Пользователь сайта
Рейтинг
2
оцените пожалуйста конфиг, бюджет 30к примерно, можно немного больше если будет хороший профит.

что накидал

проц: CPU AMD FX-8320 (FD8320F) 3.5 GHz/8core/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+
мать: ASUS M5A99FX Pro R2.0 (RTL) SocketAM3+ <AMD 990FX> 4xPCI-E+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
память: Kingston HyperX <KHX16C9/8> DDR-III DIMM 8Gb <PC3-12800> CL9
видео: 2Gb <PCI-E> DDR-5 ZOTAC <GeForce GTX660> (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI
хдд: HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Toshiba <MG03ACA100> 3.5" 7200rpm 64Mb
корпус: Miditower ZALMAN <Z3> Black ATX без БП
Блок питания: Gigabyte GreenMax Plus <GZ-EMS65A-C1> 650W ATX Black (24+2x4+2x6/8пин)
итого: 30949.85 руб

где можно или нужно поджать или поменять? возможно какие то ошибки...
 
Сверху