Добрый день !
А не приходилось ли находить для 1.1 решение проблемы ограничения диапазона слайдеров и пойнт-мишеней заложенное в интерфейс программы с ориентацией на использование контрольной панели для доступа к полному диапазону значений ?
Логичное решение для turnkey решения.
Иначе стирается разница между master и assistant stations `z )
Я досконально просмотрел lustre.cfg и описание к нему, однако не нашёл ни намёка на подобную возможность. Возможно всё-таки существует какой-либо подход к этой задаче.
С Уважением : dpainter
А не приходилось ли находить для 1.1 решение проблемы ограничения диапазона слайдеров и пойнт-мишеней заложенное в интерфейс программы с ориентацией на использование контрольной панели для доступа к полному диапазону значений ?
Логичное решение для turnkey решения.
Иначе стирается разница между master и assistant stations `z )
Я досконально просмотрел lustre.cfg и описание к нему, однако не нашёл ни намёка на подобную возможность. Возможно всё-таки существует какой-либо подход к этой задаче.
С Уважением : dpainter
Этого в принципе достаточно! Если нужен екстра контраст так можно
в OutPrimary добавить недостающие значения, но как показывает практика
если корректировать видео то сильно изначальную картинку не изменишь, в основном несного контраста, основной удар на Брайтность.
Если кино, то OutPrimary и Curves.
в OutPrimary добавить недостающие значения, но как показывает практика
если корректировать видео то сильно изначальную картинку не изменишь, в основном несного контраста, основной удар на Брайтность.
Если кино, то OutPrimary и Curves.
Добрый день !
Это конечно так, но для нормальной работы маловат и диапазон пойнт-мишеней отвечающих за баланс. По моей оценке всего около 1/4 от заложенного в пакет. Получается, что из всего арсенала при такой установке остаются кривые, Secondary и система управления исходным материалом `z )
Можно конечно каскадировать изменения в In/Out primary, но это, согласитесь, опять же нарушает заложенную в систему логику: Import > Grade > Effects > .. В целом система довольно интересная: целостная и последовательная. Другой вопрос, насколько перспективны столь узкоспециализированные решения ?
Тем более с позиции стоимости владения стартовым комплектом...
С Уважением : dpainter
Это конечно так, но для нормальной работы маловат и диапазон пойнт-мишеней отвечающих за баланс. По моей оценке всего около 1/4 от заложенного в пакет. Получается, что из всего арсенала при такой установке остаются кривые, Secondary и система управления исходным материалом `z )
Можно конечно каскадировать изменения в In/Out primary, но это, согласитесь, опять же нарушает заложенную в систему логику: Import > Grade > Effects > .. В целом система довольно интересная: целостная и последовательная. Другой вопрос, насколько перспективны столь узкоспециализированные решения ?
Тем более с позиции стоимости владения стартовым комплектом...
С Уважением : dpainter
Для нормального негатива дипазоны вполне достаточны. Другое дело, что она в принципе рассчитана на широкий круг задач цифрового интермедиэйта, поэтому в наших условиях (российских) такой набор слишком велик, а потому и необоснованно дорог. Только по причине дороговизны (т.к. ввиду статуса не можем пользоваться "колотым" софтом) мы и отказались от Люстры в пользу собственного софта (ещё более узкоспециализированного).
Ну не живётся нам спокойно без подъ@#ок - а почему Вы не задали свой вопрос мне на e-mail, а выбрали render.ru ? Впрочем, это я зря - риторический вопрос с известным ответом :о) Я понимаю, что люди иногда ревниво относятся к некоторым терминам и неадекватно реагируют на их упоминание. Карьерному и профессиональному росту это никак не помогает - поверьте на слово.
1. Указанные продукты нами не используются, посмотрите раздел "Оборудование". Думаю, Вы неверно истолковываете смысл термина "цифровой интермедиэйт" - мы не занимаемся ни 3D, ни монтажом, ни VFX. Если термины EDL conform, grading, opticals и др. Вам ничего не говорят, то очень жаль, что я не видел Вас на Pixel'e - моя программа там растянулась почти вдвое как раз из-за вопросов.
2. Вспомните совет Бабая "прежде чем задать вопрос, нажмите F1 или поиск". Я после Вашего вопроса специально ввёл в поисковой строке саламандровского сайта столь возбудившие Вас слова. Попробуйте сами и увидите, что результаты поиска никак с нами не связаны (некоторые были написаны ещё для postfx.ru) - только читайте предложения целиком.
PS: Я лично могу писать о чём угодно. Если Вы ещё один "защитник" интересов discreet'a, то можете расслабиться - мне в прошлом году их европейский "главнюк" уже писал гневные письма (понятно, по чьей наводке). Больше не пишет...
1. Указанные продукты нами не используются, посмотрите раздел "Оборудование". Думаю, Вы неверно истолковываете смысл термина "цифровой интермедиэйт" - мы не занимаемся ни 3D, ни монтажом, ни VFX. Если термины EDL conform, grading, opticals и др. Вам ничего не говорят, то очень жаль, что я не видел Вас на Pixel'e - моя программа там растянулась почти вдвое как раз из-за вопросов.
2. Вспомните совет Бабая "прежде чем задать вопрос, нажмите F1 или поиск". Я после Вашего вопроса специально ввёл в поисковой строке саламандровского сайта столь возбудившие Вас слова. Попробуйте сами и увидите, что результаты поиска никак с нами не связаны (некоторые были написаны ещё для postfx.ru) - только читайте предложения целиком.
PS: Я лично могу писать о чём угодно. Если Вы ещё один "защитник" интересов discreet'a, то можете расслабиться - мне в прошлом году их европейский "главнюк" уже писал гневные письма (понятно, по чьей наводке). Больше не пишет...
Вадим, прошу прощения за досадную неточность про рендерман и flame* конечно, это вопрос к "Cinextreme" (раздел: "Фильмы со специальными визуальными эффектами. "Рождение мастера")
1. "термины EDL conform, grading, opticals" мне кое о чем говорят;-), в том числе и благодаря вашему информативному сайту.
2. слова эти меня не возбуждают, но вот ваша реакция на мой безобидный, по сути, вопрос, меня настораживает: если у вас все хорошо, то что вы так нервничаете?
1. "термины EDL conform, grading, opticals" мне кое о чем говорят;-), в том числе и благодаря вашему информативному сайту.
2. слова эти меня не возбуждают, но вот ваша реакция на мой безобидный, по сути, вопрос, меня настораживает: если у вас все хорошо, то что вы так нервничаете?