Здравствуйте, уважаемые! В общем сегодня я стал счастливым обладателем такого ноутбука:Acer Aspire 7520G-502G16i. Вкратце о начинке:AMD Turion 64x2 TL60 2.0Ghz, RAM 2048Mb, HDD 160GB, 17"WXGA+ (1440 x 900 pix), nVidia GeForce 8400M до 896Mb, DVD±RW (Supermulti). Отвалил 34.200 руб. А вопрос такой: товарищи продавцы порекомендовали для повышения производительности снести родную Vista и поставить ХР. Но дело в том, что в этих(незнаю, как в других) ноутбуках загрузочные файлы Vista и дрова находятся на специально отведенной части жесткого диска, и при установке ХР они должны погибнуть - ищи мол дрова в инете и т.д. Меня интересует, стоит-ли овчинка выделки: с одной стороны Vista и удобство пользования, но потеря производительности; с другой ХР с гемором по поиску и установке дров, 64-битной ХР на аглицком(говорят на русском нету) но зато с приростом производительности... Мобть кто вставал перед таким выбором?
Vista или ХР?
- Автор темы Кактус
- Дата создания
Я сталкивался. Сам недавно приобрел ноут с вистой на борту. Посмотрел я сутки на нее - да красиво, но производительность дороже ))) На следующий день решил ставить ХР (кстати в нете читал, что уже многие производители ноутов сами предлагают производить откат висты до ХР) и тоже стал перед проблемой поиска дров. Пока их искал, шерстя инет, наткнулся на форум, где узнал немаловажную новость, что при установки ХР мало того, что затирается загрузчик висты, но и от ХР не встает. Как вариант выхода из ситуации - залезть на сайт производителя винта, закачать утилиту по работе с винтом (можно использовать и не от производителя) и полностью очистить загрузочный сектор диска, только после этого приступать к установке ХР. После прохождения первого этапа с установкой системы, наступает следующий - установка дров, найденных в результате многочасовых поисков в инете (причем приходилось некоторые дрова брать от других подобных моделей, а некоторые устанавливать вистовские). Но все равно я не жалею - ХР мне родней )))
- Рейтинг
- 11
64-битная Vista быстрее и стабильнее 32-битного XP (проверено на MAYA в тяжелых режимах работы, на различных компах...). Насчет сравнения с 64-битной XP ничего не скажу (но слышал и читал, что 64-битная XP не быстрее 32-битной... ну такие отзывы были...)... тормоза Vista исчезают при изменении пары настроек (вроде индексирования диска, остальные настройки, что нужно изменить легко найдете в интернете) и, если слабая видеокарточка - отключением AERO (на средних и мощных видеокартоках никакой разницы - AERO загружает видеокарту, а не процессор - посморите на график загрузки проца - он от всяких там ФЛИП 3Д и т.п. не изменяется...).
У меня на висте х64 проблем с ПО не было, были только на х32.
2Кактус:
Я юзал ХР х64 (единственное что нашёл это англ. версия (с языком проблем не было, были проблемы с кодировками) и SP1). Скажу 1: Виста с 4 ГБ оперативы и Athlon 64 x2 6000 работает не медленнее (а иногда быстрее) чем ХР. Но ХР при этом аботал крайне не стабильно. После очередной самопроизвольной перезагрузки ХР, полетела ФС система на диске Е. В итоге 120 ГБ нужной инфы сами дошадываетесь куда... Никакое восстановление не помогло (перепробовал с 10 прог).
Вобщеи советую оставить Висту, но хорошенько поковыряться в системном реестре, и отключить то что тебе не нужно. За пол года юзания Висты мой комп ни разу не зависал. Иногда глючили некоторые проги (но на ХР от них спасал только reset).
Я пробовал пользовать програмку Partition Manager 8.5 Enterprise Server Edition - но она пишет, что диск С и скрытая область с загрузочными файлами недоступны. У меня один товарищ вундеркинд кричал, что он при помощи этой проги может и дрова и загрузочные файлы Висты вытянуть, и разбить диск С по-разному... Но у меня тямы не хватает, а его второй день поймать не могу... А все остальные спецалы, к которым я обращался говорят, что исправить ситуацию можно только полной переустановкой системы, но дров на видюху не достать...
