Я видел эти виньетки в образцах фотолабораторий - повбывал бы. Это называется профессионализм. Нет, это называется "пипл хавает". Ну и конечно же куда в этом деле без волшебной прогры ЗаряХ. Можно сказать что нашла она свое применение наконец-то: для веба угребище, для пресса - убоище, а вот для виньеток потянет. Правда без ФШ все равно не обойтись. В общем, признаем что ЗаряХ стало виньетко-верстальной программой или нет?
Ну, типа вот такие шедевры.http://www.colorriver.com/pictures/photovin/NEW/Vin_7.jpg
Кстати, одним из неоспоримых преимуществ ЗариХ является полнейшее отсутствие автоматизации. Все будете делать вручную и получать несказанное наслаждение от процесса.
Ведь крутятся большие деньги... интересно, в москве сколько фотограф администрации школы за право снимать отстегивает?
Кстати, одним из неоспоримых преимуществ ЗариХ является полнейшее отсутствие автоматизации. Все будете делать вручную и получать несказанное наслаждение от процесса.
Ведь крутятся большие деньги... интересно, в москве сколько фотограф администрации школы за право снимать отстегивает?
При правильном подходе к делу не берут ничего. Ну разве что каких нибудь фотографий нужных школе сделаешь. (оговариваюсь - я не в столице работаю)
А ссылочка класная. Не могу понять по законам какой обкуренной композиции стало модным рамки на головы ложить?
А вообще по себе знаю, если хочешь сделать что то красивое, то никакой автоматики. Только ручками, и головой конечно.
А ссылочка класная. Не могу понять по законам какой обкуренной композиции стало модным рамки на головы ложить?
А вообще по себе знаю, если хочешь сделать что то красивое, то никакой автоматики. Только ручками, и головой конечно.
Ну почему же. Сначала головой делаем красоту, а затем головой делаем автоматику для штамповки этой красоты.
Просто народ дурят. Программа для сборки виньеток это ничтожная вещь. Главное в ней - изобразительные средства, то есть, шаблоны, темы, элементы оформления. Все это делается хоть как ручной работой, головой.
И опять дурят. Оформление виньетки не бог весть какой дизайн, скорее наоборот - нужно сделать как можно крупнее мордашки, чем фигурировать вензеля вокруг них забивая место и смысл. Народ покупает не дизайн, а свои портретики.
И поэтому вдвойне идиотски выглядят такие чудовищные шаблоны. Можно сделать просто? - Делай просто.
Просто народ дурят. Программа для сборки виньеток это ничтожная вещь. Главное в ней - изобразительные средства, то есть, шаблоны, темы, элементы оформления. Все это делается хоть как ручной работой, головой.
И опять дурят. Оформление виньетки не бог весть какой дизайн, скорее наоборот - нужно сделать как можно крупнее мордашки, чем фигурировать вензеля вокруг них забивая место и смысл. Народ покупает не дизайн, а свои портретики.
И поэтому вдвойне идиотски выглядят такие чудовищные шаблоны. Можно сделать просто? - Делай просто.
Согласен, все гениальное просто. И на счет размера лиц и "вензелей" в самую точку. По моему тот кто хочет этим заниматься, просто обязан иметь представление о композиции и ее законах. Тогда действительно будет без разницы в чем их делать.
К тому же если мало - мальски, но всетаки научится работать в каком либо редакторе, то фоны и рамки со стороны не нужны.
К тому же если мало - мальски, но всетаки научится работать в каком либо редакторе, то фоны и рамки со стороны не нужны.
dessiner:
Нет конечно, никто никого не "забанит". Но поскольку речь шла о красивых и не очень виньетках, то могу поставить 100$ против рубля, в красивых эти правила соблюдены независимо от того знает ли их автор. И я не встречал ни одной паршивой виньетки, где было бы соблюдено хоть одно. Если вы говорите о том, что их необязательно знать от части соглашусь, их достаточно "чувствовать".
Нет конечно, никто никого не "забанит". Но поскольку речь шла о красивых и не очень виньетках, то могу поставить 100$ против рубля, в красивых эти правила соблюдены независимо от того знает ли их автор. И я не встречал ни одной паршивой виньетки, где было бы соблюдено хоть одно. Если вы говорите о том, что их необязательно знать от части соглашусь, их достаточно "чувствовать".
Адепты золотого сечения перед лицом факта отсутствия такового во множестве художественных произведений пускаются во все тяжкие и расширяют ортодоксальное отношение до множества оных.
Поэтому вы пишите "правила", хотя речь идет вроде бы об одном правиле. Потому что классическое ЗС рушится начиная от анализа строения человеческого лица. В этом его спекулятивность - ЗС проявлятся только там, где может проявится и только об этих случаях адепты говорят.
ЗС не закон и не правило, а закономерность, которую любой творец может попрать совершенно безнаказанно - произведение без ЗС может быть высокохудожественным и даже более того.
Поэтому вы пишите "правила", хотя речь идет вроде бы об одном правиле. Потому что классическое ЗС рушится начиная от анализа строения человеческого лица. В этом его спекулятивность - ЗС проявлятся только там, где может проявится и только об этих случаях адепты говорят.
ЗС не закон и не правило, а закономерность, которую любой творец может попрать совершенно безнаказанно - произведение без ЗС может быть высокохудожественным и даже более того.