1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Тюнинг Арматы

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем hsimpson, 18 сен 2015.

Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик
  1. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Всем доброго времени суток!

    Вот, решил взяться за старое и поизмываться над военной техникой.
    На этот раз объектом моего внимания станет танк Т-14 "Армата".
    Понятно, что точных данных по нему нет и будут эти данные не скоро. Поэтому "работаю на глаз", сравнивая, вычисляя, выдумывая ;).
    Плюс к этому буду сознательно изменять танк в соответствии со своими понятиями о прекрасном. Только основные обводы стараюсь соблюсти полностью.
    Я уверен, что нынешний вид танка - это либо камуфляж, либо сокрытие неготовности брони. В войска танк придет совсем другим. А вот каким - я вам покажу ;))

    Ну-с, приступим...
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      125,2 КБ
      Просмотров:
      609
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      100,4 КБ
      Просмотров:
      614
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      123,6 КБ
      Просмотров:
      544
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      139,6 КБ
      Просмотров:
      617
    • 5.jpg
      5.jpg
      Размер файла:
      91,3 КБ
      Просмотров:
      552
    Александр Кузнецов нравится это.
  2. Смолигон

    Смолигон Активный участник

    С нами с:
    23.01.2013
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    7


    Вот вам для вдохновения ;)
     
  3. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Большое спасибо. Жадно изучаю ;)
     
  4. Lyoha_Sh

    Lyoha_Sh Знаток

    С нами с:
    06.10.2008
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    70
  5. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Ну и по танковой теме: выставляю на обсуждение пулеметный модуль для башни.
    Постараюсь впредь побыстрее моделить.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      46,6 КБ
      Просмотров:
      433
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      46,4 КБ
      Просмотров:
      449
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      49,8 КБ
      Просмотров:
      435
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      57,2 КБ
      Просмотров:
      448
    Александр Кузнецов и White_wh нравится это.
  6. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Доброго времени суток.
    Мой танк потихонечку прирастает подробностями.
     

    Вложения:

    Александр Кузнецов нравится это.
  7. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Здравствуйте,
    Вчерне закончил моделить корпус. Теперь, видимо, буду долго медитировать над башней. Пока нет никаких соображений на эту тему...
     

    Вложения:

  8. NovA29R

    NovA29R Мастер

    С нами с:
    03.10.2001
    Сообщения:
    1.698
    Симпатии:
    175
    Баллы:
    560
    На носу радио взрыватели стоят?
     
  9. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Да, примерно так.
    Это ЭМТ - электромагнитный противоминный трал. Он дистанционно активирует взрыватели, реагирующие на металл корпуса.
    Есть у меня ощущение, что этот трал выбивается из композиции. Нужен он или нет - буду решать в самый последний момент.
     

    Вложения:

    • tan1.jpg
      tan1.jpg
      Размер файла:
      57,3 КБ
      Просмотров:
      458
    White_wh нравится это.
  10. Смолигон

    Смолигон Активный участник

    С нами с:
    23.01.2013
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    7
    Вы правы - в такой концепции он выбивается.
    Вот вам идейка - попробуйте их разместить перед динамической защитой поперек (обвел где).

    У меня тоже в загашнике прототип танка лежит, но пока еще на стадии осмысления ...

    Я вот думаю о том, что при необитаемой башне и наличии дистанционных приборов наблюдения, переднее расположение бронекапсулы экипажа это большая ошибка - так как эвакуация танкистов через верхние люки, при поражении машины, связана с рисками попасть под огонь снайпера...

    Считаю что заднее расположение (как на Меркаве) более предпочтительно (с бронедверью в корме машины). А небольшой отсек там же - для пары-четверки десантников моему танку будет только в плюс (транспортировка или эвакуация) ...

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 1 окт 2015
  11. hsimpson

    hsimpson Знаток

    С нами с:
    19.05.2008
    Сообщения:
    807
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    23
    Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ. Не сработала фантазия ;)
    Однако, если вдуматься, то существующая схема оптимальна. Дело в том, что там направленные излучатели, которые обслуживают пространство под гусеницами, а не "все вокруг". Иначе никакого аккумулятора не хватит.
    К тому же расстояние, на котором действует ЭМТ невелико, поэтому излучатели вынесены как можно дальше от корпуса. Вот и получается...
     
  12. Vlasick

    Vlasick Пользователь сайта

    С нами с:
    01.10.2015
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Танк и так на армату уже не похож, но это на усмотрение автора, а вот насчет расположения капсулы на меркаве вы ошибаетесь: капсулы на ней нету, башня обитаема, МВ сидит спереди, десантирование пехоты и эвакуация раненычх - не есть задача танка, тем более рассчитанного на установку 152 мм орудия путем просто замены боевого модуля, на меркаве переднемоторная компоновка, специализированный танк, созданный под конкретный ТВД, если конструировать танк с переднемоторной компоновкой, необитаемой башней, капсулой экипажа и уровнем защищенности Арматы - выйдет тонн 80... Меркава и Армата созданы для разных войн!
     
  13. Lyoha_Sh

    Lyoha_Sh Знаток

    С нами с:
    06.10.2008
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    70
    Думаю вертикально их поставили из-за направления магнитного поля. Если расположить горизонтально не будет нужного эффекта. Но это лишь мое предположение, могу ошибаться.
     
  14. Смолигон

    Смолигон Активный участник

    С нами с:
    23.01.2013
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    7
    Ну так технический прогресс не стоит же на месте - это уже задачка для инженеров спроектировать излучатель в такой форме и достаточной мощности. ;)

    И судя по тенденциям все к этому идет - хотя бы взять те же атомные батарейки - про которые недавно выходили новости... Если их доработают и запустят в серию то вполне возможно уже скоро мы увидим технику на электромоторной основе, а двс будет выполнять роль генератора энергии...
     
  15. Смолигон

    Смолигон Активный участник

    С нами с:
    23.01.2013
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    7
    Про Меркаву я в курсе - я говорю о расположении модулей и переднемоторная компоновка мне кажется более логичной при наличии необитаемой башни - представьте сколько пространства получится от лобовой брони до бронекапсулы - 4 метра ... Получается так что в передней проекции экипаж танка максимально защищен ...

    И при общевойсковом танковом бое, когда танки идут в атаку - это кажется логичным, а 2-4 десантника которые в это время находятся тоже в танке, в последствии могут выполнять роль прикрытия, зачистки и создания плацдарма на захваченной территории при прорыве фронта танками. Ведь на данный момент пехота идет за танком или едет на нем под огнем...

    И еще - танки в настоящее время двигаются по бездорожью со скоростью 30-50 км/ч ... А с какой скоростью двигается пехотинец ?..

    Потому я считаю допустимым размещения в танке десантного отсека...
    Я много над этим думал... ;)
     
  16. Vlasick

    Vlasick Пользователь сайта

    С нами с:
    01.10.2015
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Ну да, установим мотор спереди и закроем его 20мм (утрирую чуть-чуть) ВЛД и НЛД? Или все-таки повесим перед двигателем нормальную лобовую защиту? Тогда получим большие проблемы проблемы с развесовкой, и опять-таки получится, еще раз повторю под 80 тонн! А перспектива? Увеличение массы будет невозможно. Танк таких параметров (мы ж все-таки русские) не подходит для России с ее реками, болотами, мостами и огромной площадью территории, танк все-таки должен быть авиатранспортабелен, должен иметь возможность передвигаться по мостам определенных категорий. Еще раз - для доставки десанта, прикрытия танка используется другая техника, именно по этому в Израиле строят тяжелые БТРы, именно для этого создана Т-15, БМП и БТРы, обладающие защищенность танка, для того чтобы идти в одном строю с ними, доставлять десант и прикрывать десант и танки.
     
  17. Смолигон

    Смолигон Активный участник

    С нами с:
    23.01.2013
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    7
    А я и не говорю что танк является заменой БТРу ввиду даже его вместимости ... С развесовкой думаю проблем не будет - впереди двигатель и лобовая броня, посередине башня под которой боеуклад и автомат заряжания, а сзади бронекапсула. Я свой танчик пока не выкладываю потому как раз "бъюсь" над рациональным размещением - это приоритет... Ну а болтики гаечки это так - для красоты. У меня на моем получается пока 800-1000 мм приведенной ВЛД (250-300мм , под 75 градусами) при габаритах корпуса В*Д*Ш = 180*720*360 мм на 7 катках. Эххх вот добью размещение - а то пока она похожа на сборище кубиков и прямоугольников (отсеков) обведенная простой моделькой - замоделю - тогда и глянете.
     
  18. Lyoha_Sh

    Lyoha_Sh Знаток

    С нами с:
    06.10.2008
    Сообщения:
    1.291
    Симпатии:
    17
    Баллы:
    70
    Нынешняя концепция - это шасси и модульность. Танк - это один из вариантов применения шасси...
    Для пехоты другой вариант...
     
  19. Смолигон

    Смолигон Активный участник

    С нами с:
    23.01.2013
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    7
    Допустим необходимо провести эвакуацию раненых или гражданских из зоны боевых действий, а в наличии только танк, на броне их везти ? Говорю же много думал - отсек для 2-4 пассажиров разумен.
     
  20. Vlasick

    Vlasick Пользователь сайта

    С нами с:
    01.10.2015
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Все правильно, вес вес ушел вперед! 800 мм это уже мало на 2015 год, и опять же масса! Не путайте ТВД и назначение танка у евреев и у нас, и десантный отсек - это лишнее! Увеличение заброневого объема - зло, это вес и общее снижение защищенности машины, увеличение габаритов, ради чего? доставик двух десантников? А на 4-х еще больше места надо, для этого существуют другие машины!!! Танк - это орудие! Я вот тоже бьюсь над моделькой, и скомпоновать хочется рационально, и в габариты влезть, и так хочется и пзрк ему повесить, и гш какую-нибудь, чтоб и самолеты с вертолетами сбивал, и живую косил и еще много-много чего, ну иконечно же рлс надо хорошую, а если еще отсек на 10 десантников - мы уйдем от разношерстности техники в войсках, заменим все одной машиной) Тонн в 110 уложимся? Ну не нужен десантный отсек, другие задачи у танка и еще много-много слабых моментов от которых надо избавляться, тут ну никак не до десантного отсека, уж тем более когда во всем мире наметилась тенденция к созданию высокозащищенных машин для десанта, слишком дорого обойдется 2-х местный десантный отсек в танке (в плане минусов идеи).
     
    Последнее редактирование: 1 окт 2015
Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик

Поделиться этой страницей