Render.ru

Тюнинг Арматы

hsimpson

Мастер
Рейтинг
90
#1
Всем доброго времени суток!

Вот, решил взяться за старое и поизмываться над военной техникой.
На этот раз объектом моего внимания станет танк Т-14 "Армата".
Понятно, что точных данных по нему нет и будут эти данные не скоро. Поэтому "работаю на глаз", сравнивая, вычисляя, выдумывая ;).
Плюс к этому буду сознательно изменять танк в соответствии со своими понятиями о прекрасном. Только основные обводы стараюсь соблюсти полностью.
Я уверен, что нынешний вид танка - это либо камуфляж, либо сокрытие неготовности брони. В войска танк придет совсем другим. А вот каким - я вам покажу ;))

Ну-с, приступим...
 

Вложения

  • 125,2 КБ Просмотров: 872
  • 100,4 КБ Просмотров: 910
  • 123,6 КБ Просмотров: 811
  • 139,6 КБ Просмотров: 870
  • 91,3 КБ Просмотров: 828

hsimpson

Мастер
Рейтинг
90
#5
Ну и по танковой теме: выставляю на обсуждение пулеметный модуль для башни.
Постараюсь впредь побыстрее моделить.
 

Вложения

  • 46,6 КБ Просмотров: 710
  • 46,4 КБ Просмотров: 738
  • 49,8 КБ Просмотров: 710
  • 57,2 КБ Просмотров: 727

hsimpson

Мастер
Рейтинг
90
#7
Здравствуйте,
Вчерне закончил моделить корпус. Теперь, видимо, буду долго медитировать над башней. Пока нет никаких соображений на эту тему...
 

Вложения

hsimpson

Мастер
Рейтинг
90
#9
Да, примерно так.
Это ЭМТ - электромагнитный противоминный трал. Он дистанционно активирует взрыватели, реагирующие на металл корпуса.
Есть у меня ощущение, что этот трал выбивается из композиции. Нужен он или нет - буду решать в самый последний момент.
 

Вложения

  • 57,3 КБ Просмотров: 713

Смолигон

Активный участник
Рейтинг
8
#10
Вы правы - в такой концепции он выбивается.
Вот вам идейка - попробуйте их разместить перед динамической защитой поперек (обвел где).

У меня тоже в загашнике прототип танка лежит, но пока еще на стадии осмысления ...

Я вот думаю о том, что при необитаемой башне и наличии дистанционных приборов наблюдения, переднее расположение бронекапсулы экипажа это большая ошибка - так как эвакуация танкистов через верхние люки, при поражении машины, связана с рисками попасть под огонь снайпера...

Считаю что заднее расположение (как на Меркаве) более предпочтительно (с бронедверью в корме машины). А небольшой отсек там же - для пары-четверки десантников моему танку будет только в плюс (транспортировка или эвакуация) ...

 
Последнее редактирование:

hsimpson

Мастер
Рейтинг
90
#11
Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ. Не сработала фантазия ;)
Однако, если вдуматься, то существующая схема оптимальна. Дело в том, что там направленные излучатели, которые обслуживают пространство под гусеницами, а не "все вокруг". Иначе никакого аккумулятора не хватит.
К тому же расстояние, на котором действует ЭМТ невелико, поэтому излучатели вынесены как можно дальше от корпуса. Вот и получается...
 

Vlasick

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#12
Вы правы - в такой концепции он выбивается.
Вот вам идейка - попробуйте их разместить перед динамической защитой поперек (обвел где).

У меня тоже в загашнике прототип танка лежит, но пока еще на стадии осмысления ...

Я вот думаю о том, что при необитаемой башне и наличии дистанционных приборов наблюдения, переднее расположение бронекапсулы экипажа это большая ошибка - так как эвакуация танкистов через верхние люки, при поражении машины, связана с рисками попасть под огонь снайпера...

Считаю что заднее расположение (как на Меркаве) более предпочтительно (с бронедверью в корме машины). А небольшой отсек там же - для пары-четверки десантников моему танку будет только в плюс (транспортировка или эвакуация) ...
Танк и так на армату уже не похож, но это на усмотрение автора, а вот насчет расположения капсулы на меркаве вы ошибаетесь: капсулы на ней нету, башня обитаема, МВ сидит спереди, десантирование пехоты и эвакуация раненычх - не есть задача танка, тем более рассчитанного на установку 152 мм орудия путем просто замены боевого модуля, на меркаве переднемоторная компоновка, специализированный танк, созданный под конкретный ТВД, если конструировать танк с переднемоторной компоновкой, необитаемой башней, капсулой экипажа и уровнем защищенности Арматы - выйдет тонн 80... Меркава и Армата созданы для разных войн!
 

Lyoha_Sh

Мастер
Рейтинг
80
#13
Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ
Думаю вертикально их поставили из-за направления магнитного поля. Если расположить горизонтально не будет нужного эффекта. Но это лишь мое предположение, могу ошибаться.
 

Смолигон

Активный участник
Рейтинг
8
#14
Я не додумался до горизонтального размещения ЭМТ. Не сработала фантазия ;)
Однако, если вдуматься, то существующая схема оптимальна. Дело в том, что там направленные излучатели, которые обслуживают пространство под гусеницами, а не "все вокруг". Иначе никакого аккумулятора не хватит.
К тому же расстояние, на котором действует ЭМТ невелико, поэтому излучатели вынесены как можно дальше от корпуса. Вот и получается...
Ну так технический прогресс не стоит же на месте - это уже задачка для инженеров спроектировать излучатель в такой форме и достаточной мощности. ;)

И судя по тенденциям все к этому идет - хотя бы взять те же атомные батарейки - про которые недавно выходили новости... Если их доработают и запустят в серию то вполне возможно уже скоро мы увидим технику на электромоторной основе, а двс будет выполнять роль генератора энергии...
 

Смолигон

Активный участник
Рейтинг
8
#15
Танк и так на армату уже не похож, но это на усмотрение автора, а вот насчет расположения капсулы на меркаве вы ошибаетесь: капсулы на ней нету, башня обитаема, МВ сидит спереди, десантирование пехоты и эвакуация раненычх - не есть задача танка, тем более рассчитанного на установку 152 мм орудия путем просто замены боевого модуля, на меркаве переднемоторная компоновка, специализированный танк, созданный под конкретный ТВД, если конструировать танк с переднемоторной компоновкой, необитаемой башней, капсулой экипажа и уровнем защищенности Арматы - выйдет тонн 80... Меркава и Армата созданы для разных войн!
Про Меркаву я в курсе - я говорю о расположении модулей и переднемоторная компоновка мне кажется более логичной при наличии необитаемой башни - представьте сколько пространства получится от лобовой брони до бронекапсулы - 4 метра ... Получается так что в передней проекции экипаж танка максимально защищен ...

И при общевойсковом танковом бое, когда танки идут в атаку - это кажется логичным, а 2-4 десантника которые в это время находятся тоже в танке, в последствии могут выполнять роль прикрытия, зачистки и создания плацдарма на захваченной территории при прорыве фронта танками. Ведь на данный момент пехота идет за танком или едет на нем под огнем...

И еще - танки в настоящее время двигаются по бездорожью со скоростью 30-50 км/ч ... А с какой скоростью двигается пехотинец ?..

Потому я считаю допустимым размещения в танке десантного отсека...
Я много над этим думал... ;)
 

Vlasick

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#16
Ну да, установим мотор спереди и закроем его 20мм (утрирую чуть-чуть) ВЛД и НЛД? Или все-таки повесим перед двигателем нормальную лобовую защиту? Тогда получим большие проблемы проблемы с развесовкой, и опять-таки получится, еще раз повторю под 80 тонн! А перспектива? Увеличение массы будет невозможно. Танк таких параметров (мы ж все-таки русские) не подходит для России с ее реками, болотами, мостами и огромной площадью территории, танк все-таки должен быть авиатранспортабелен, должен иметь возможность передвигаться по мостам определенных категорий. Еще раз - для доставки десанта, прикрытия танка используется другая техника, именно по этому в Израиле строят тяжелые БТРы, именно для этого создана Т-15, БМП и БТРы, обладающие защищенность танка, для того чтобы идти в одном строю с ними, доставлять десант и прикрывать десант и танки.
 

Смолигон

Активный участник
Рейтинг
8
#17
Ну да, установим мотор спереди и закроем его 20мм (утрирую чуть-чуть) ВЛД и НЛД? Или все-таки повесим перед двигателем нормальную лобовую защиту? Тогда получим большие проблемы проблемы с развесовкой, и опять-таки получится, еще раз повторю под 80 тонн! А перспектива? Увеличение массы будет невозможно. Танк таких параметров (мы ж все-таки русские) не подходит для России с ее реками, болотами, мостами и огромной площадью территории, танк все-таки должен быть авиатранспортабелен, должен иметь возможность передвигаться по мостам определенных категорий. Еще раз - для доставки десанта, прикрытия танка используется другая техника, именно по этому в Израиле строят тяжелые БТРы, именно для этого создана Т-15, БМП и БТРы, обладающие защищенность танка, для того чтобы идти в одном строю с ними, доставлять десант и прикрывать десант и танки.
А я и не говорю что танк является заменой БТРу ввиду даже его вместимости ... С развесовкой думаю проблем не будет - впереди двигатель и лобовая броня, посередине башня под которой боеуклад и автомат заряжания, а сзади бронекапсула. Я свой танчик пока не выкладываю потому как раз "бъюсь" над рациональным размещением - это приоритет... Ну а болтики гаечки это так - для красоты. У меня на моем получается пока 800-1000 мм приведенной ВЛД (250-300мм , под 75 градусами) при габаритах корпуса В*Д*Ш = 180*720*360 мм на 7 катках. Эххх вот добью размещение - а то пока она похожа на сборище кубиков и прямоугольников (отсеков) обведенная простой моделькой - замоделю - тогда и глянете.
 

Lyoha_Sh

Мастер
Рейтинг
80
#18
Потому я считаю допустимым размещения в танке десантного отсека...
Я много над этим думал... ;)
Нынешняя концепция - это шасси и модульность. Танк - это один из вариантов применения шасси...
Для пехоты другой вариант...
именно для этого создана Т-15
 

Смолигон

Активный участник
Рейтинг
8
#19
Нынешняя концепция - это шасси и модульность. Танк - это один из вариантов применения шасси...
Для пехоты другой вариант...
Допустим необходимо провести эвакуацию раненых или гражданских из зоны боевых действий, а в наличии только танк, на броне их везти ? Говорю же много думал - отсек для 2-4 пассажиров разумен.
 

Vlasick

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#20
Все правильно, вес вес ушел вперед! 800 мм это уже мало на 2015 год, и опять же масса! Не путайте ТВД и назначение танка у евреев и у нас, и десантный отсек - это лишнее! Увеличение заброневого объема - зло, это вес и общее снижение защищенности машины, увеличение габаритов, ради чего? доставик двух десантников? А на 4-х еще больше места надо, для этого существуют другие машины!!! Танк - это орудие! Я вот тоже бьюсь над моделькой, и скомпоновать хочется рационально, и в габариты влезть, и так хочется и пзрк ему повесить, и гш какую-нибудь, чтоб и самолеты с вертолетами сбивал, и живую косил и еще много-много чего, ну иконечно же рлс надо хорошую, а если еще отсек на 10 десантников - мы уйдем от разношерстности техники в войсках, заменим все одной машиной) Тонн в 110 уложимся? Ну не нужен десантный отсек, другие задачи у танка и еще много-много слабых моментов от которых надо избавляться, тут ну никак не до десантного отсека, уж тем более когда во всем мире наметилась тенденция к созданию высокозащищенных машин для десанта, слишком дорого обойдется 2-х местный десантный отсек в танке (в плане минусов идеи).
 
Последнее редактирование:
Сверху