2 г-ну Mitsubishi
А тебе Блендер удалось запустить? А то я его скачал, там было написано что он прямо спецательно для iPAQ, но видать еще для тех что Compaq делал. А у меня HP 2210 с Windows Mobile 2003... А то ведь и вправду очень хотелось бы иметь это чудо программистской мысли в компактном варианте, поскольку "большой" его собрат занимает вполне заметное место в моем workflow.
2 All: Я с 3Dimond-ом полностью согласен. Сейчас Покеты избавились от детских болезней, и начали реализовывать весь свой потенциал, который в них был изначально заложен.
Проблема выбора меня изрядно занимала несколько месяцев назад. Симбиан я исходил вдоль и поперек, - хорошая, но мертвая и неоправданно дорогая платформа. Покеты слегка щупал, а вот Палмы не доводилось живьем видеть. Восторженные отзывы г-на Козловского и ему подобных обозревателей склоняли меня в сторону Tungsten ... кажись T3 ... Большой (по разрешению) и качественный экран, быстрый процессор и стильный раздвигающийся дизайн очень сильно соблазняли, но к счастью, я не стал торопиться. Кто-то хороший и добрый посоветовал скачать эмулятор PalmOS 5, что я незамедлительно и сделал (и, советую сделать всем сомневающимся). Поставил, запустил, потыкался ... и, пришел в ужас(!). Появилось стойкое ощущение что передо мной сильно усложненный аналог "китайского тетриса". То есть, я там ожидал увидеть маленький компьютер, а получил нечто похожее на какую-то бытовую технику ... А надо заметить, что лично для меня подобные девайсы просто смерть. Мне, например, неслабО написать вполне приличную работающую программу в несколько тысяч строк на Си, но "запрограммировать" мобильный телефон ... а еще хуже какой-нибудь аппарат типа музыкального синтезатора (имел как-то дело с "Корг Тритон"
) смерти подобно! Но если у Вас все наоборот, то действительно, Палм - Ваш выбор
А вот когда я уже обзавелся Покетом, то в общем-то оправдались мои самые радужные мечтания. За меньшие деньги что стоит T3 я получил один из самых быстрых на тот момент процессоров (400 MHz XScale), вдоволь памяти (32 ROM/64 RAM), bluetooth и высочайшие возможности расширения (одновременно и Compact Flash (хочь микродрайв в него сувай(!), и SDIO). Единственный проигрыш, - спартанский дизайн и экран меньшего разрешения. Однако, физические размеры-то экрана практически одинаковые! Так что потери/преимущества весьма спорные.
Ну а уж Микрософт порадовала
) В Покете я нашел и "Проводник", и папки Windows, Program Files, My Documents и иже с ними... есть там и реестр! (Гы-гы-гы
) Забегая вперед, скажу что есть даже PocketRAR.
Из софта ... народ меня убеждал, что у Покетов с русским граффити плохо. Ерунда! Я без особого труда нашел Парагоновский PenReader 4 и теперь имею не то что хилое граффити, а полноценное распознавание рукописного ввода чуть ли не на всех самых распространенных языках (естественно, и на Русском)! Пишешь в любом месте экрана и не паришься
Для развлекухи мне выше крыши хватает мобильной версии Worms World Party(!). Органайзеровские возможности ... не знаю, может оно в Палме и лучше. Просто не сравнивал, но то что есть в Покете покрывает мои потребности на 1000% по всем параметрам. Всякие PocketWord, PocketOutlook и PocketExcell ... про них все знают. ЧТо еще? Ах, да! МУЛЬТИМЕДИА!!!
Слышал, что в Палмах с этим напряг несмотря на то что в современных машинках используют те же процессоры что и в Покетах. Например, чтобы "ИМ" проигрывать mp3, туда чуть-ли не специальный чип-декодер встраивают. Ну у нас на Покетах все просто. Хочешь, WinAmp, а хочешь Windows Media Player ... проигрывает mp3 за милую душу. Да и не только mp3, но и wma, и даже MPEG-4 (хотя, в последнем случае конечно, надо-бы делать специальную версию - с меньшим разрешением и битрэйтом, что-б на SD-карту влезало). Кстати, AudioRecorder вполне справляется с записью звука и кодированием его на-лету в mp3. Так что как диктофон, Покет вообще вне конкуренции и по качеству и по вместительности.
Кстати, глючность Windows в современном варианте - миф. По крайней мере Windows Mobile 2003 работает очень стабильно.
Последнее: как бы там нибыло, но Windows - многозадачная система, а PalmOS 5 - нет. А ведь это не шутки
Итог: Кому нужен маленький компьютер, способный превратиться во все что угодно, - берите Покет.
Кому нужен исключительно органайзер, - недорогой Палм. Не стоит в него сильно вкладываться по-любому, поскольку эти (органайзеровские) функции прекрасно выполнит даже допотопный монохромный девайс, а все что кроме этого, ОНО делает все равно плохо.