В топике "ностальгия" в начале была высказанно несколько мыслей, общий тон которых часто встречался на страницах форума:
КГ в кино должно быть немного и невидно (соответственно звездные войны-2, например- это гагость и всё такое).
Хотелось бы уточнить у ПРОФЕССИОНАЛОВ в области КГ- действительно ли это доминирующее мнение?
Почему задаю вопрос? Т.к. мне лично жутко нравяться насыщенные хорошей графикой фильмы... разумеется, если это в соответствии с жанром фильма, т.е. если это необходимо...
Полагаю, что необычные (именно ВИДИМЫЕ) визуальные решения могут позволить взглянуть на повседневные вещи по-новому. Например (фантазирую на ходу), герой фильма задумывается при взгляде на камень, лежащий на берегу реки о чем-то своем... можно раскрыть это классически- показывая "всплывающие" воспоминания, а можно использовать более сложный визуальный ряд, позволяющий не отделять различные события, а переплетать их, наполнять глубиной и т.д и т.п...
Поимаю, что это весьма невнятный пример, он скорее пред моими глазами стоит, и описать его трудно (как и воплотить), однако же современные технологии позволяют это сделать- почему же нет???
Это касается даже не связанных с фантастикой фильмов, тем более почему фантастика должна быть лишено буйства нереального???
Когда смотришь документальные фильмы о жизни в глубинах, о затерянных уголках планеты и т.п...- это выглядит зачастую совершенно фантастично и нереально, а ведь это наша родная планета! Так почему должен ограничиваться визуальный ряд в фильмах о том, что приосходит на здесь и не сейчас???
Простите, если несколько эмоционально... чесно- если я один такой помешанный на визуальных эффектах (и причем не ради "сшибить с ног зрителя", а ради того, чтобы донести СМЫСЛ до зрителя)- то очень жаль... вероятно мои идеи не найдут серьезного воплощения... потому как высказаться (в моем случае создать анимацию... или фильм...) - прям по Жванецкому- невтерпеж
)) а вот будет ли это востребованно- большой вопрос...
надеюсь Вы немного разрешите его.........
КГ в кино должно быть немного и невидно (соответственно звездные войны-2, например- это гагость и всё такое).
Хотелось бы уточнить у ПРОФЕССИОНАЛОВ в области КГ- действительно ли это доминирующее мнение?
Почему задаю вопрос? Т.к. мне лично жутко нравяться насыщенные хорошей графикой фильмы... разумеется, если это в соответствии с жанром фильма, т.е. если это необходимо...
Полагаю, что необычные (именно ВИДИМЫЕ) визуальные решения могут позволить взглянуть на повседневные вещи по-новому. Например (фантазирую на ходу), герой фильма задумывается при взгляде на камень, лежащий на берегу реки о чем-то своем... можно раскрыть это классически- показывая "всплывающие" воспоминания, а можно использовать более сложный визуальный ряд, позволяющий не отделять различные события, а переплетать их, наполнять глубиной и т.д и т.п...
Поимаю, что это весьма невнятный пример, он скорее пред моими глазами стоит, и описать его трудно (как и воплотить), однако же современные технологии позволяют это сделать- почему же нет???
Это касается даже не связанных с фантастикой фильмов, тем более почему фантастика должна быть лишено буйства нереального???
Когда смотришь документальные фильмы о жизни в глубинах, о затерянных уголках планеты и т.п...- это выглядит зачастую совершенно фантастично и нереально, а ведь это наша родная планета! Так почему должен ограничиваться визуальный ряд в фильмах о том, что приосходит на здесь и не сейчас???
Простите, если несколько эмоционально... чесно- если я один такой помешанный на визуальных эффектах (и причем не ради "сшибить с ног зрителя", а ради того, чтобы донести СМЫСЛ до зрителя)- то очень жаль... вероятно мои идеи не найдут серьезного воплощения... потому как высказаться (в моем случае создать анимацию... или фильм...) - прям по Жванецкому- невтерпеж
)) а вот будет ли это востребованно- большой вопрос... надеюсь Вы немного разрешите его.........