Портрет
- Автор темы SancheZZ
- Дата создания
Это обрисовка фото. Ребят,вы бы себе, реальне, создали отдельную темку в ВИПЕ. Что то вроде "А вот как я офигенно умею обводить фотки". Видите ли,даже очень хороший художник,при копировании работы допускает маленькие неточности. У вас,при наложении фотки на портрет совпадают все точки один в один. Не морочьте голову,в общем. Не вы первый.
возможно обведён по фотке был только контур....
а остальное пипеткой и кистями было сделано.....
возможно даже основные оттенки тоже были нанесены по фотографии...а может и вручную на глаз
но не стоит так прямо человека обвинять в обведении фото...
сдесь нет ничего нереального......
человеку после таких вот коментов....придётся тупо оправдыватся...
зачем это нужно ?
хорошо всётаки монстров рисовать....их не срисуешь...
а остальное пипеткой и кистями было сделано.....
возможно даже основные оттенки тоже были нанесены по фотографии...а может и вручную на глаз
но не стоит так прямо человека обвинять в обведении фото...
сдесь нет ничего нереального......
человеку после таких вот коментов....придётся тупо оправдыватся...
зачем это нужно ?
хорошо всётаки монстров рисовать....их не срисуешь...
То, что рисунок совпадает с фоткой на 99 %, то это однозначно верно. И то, что при срисовывании с оригинала должны быть какие-то неточности - тоже верно, если даже по клеткам переводить. А тут уж совсем идентично...
Честно говоря, этапы у вас странные, кажется сделанны в другой последовательности), а именно, из конечной работы в якобы предыдущую, наспех), на каждом этапе одно и тоже, за исключением каких-то мелочей. Показали бы построение, чтоль тогда... Это не этапы работы.
Поэтому фотка здесь использовалась точно. Или замазана сверху (больше склоняюсь к этому), или сделан был контур по ней...
Если не так, пусть автор докажет...)). Попросим прощения.
Убедительные этапы нужны, хотя...
В общем, выкладывайте, будем расследовать))
Честно говоря, этапы у вас странные, кажется сделанны в другой последовательности), а именно, из конечной работы в якобы предыдущую, наспех), на каждом этапе одно и тоже, за исключением каких-то мелочей. Показали бы построение, чтоль тогда... Это не этапы работы.
Поэтому фотка здесь использовалась точно. Или замазана сверху (больше склоняюсь к этому), или сделан был контур по ней...
Если не так, пусть автор докажет...)). Попросим прощения.
Убедительные этапы нужны, хотя...
В общем, выкладывайте, будем расследовать))
SancheZZ....дело в том...что если обводить фото...практически никаких навыков не придёт...
если же вы его не обводили....а взяли только контур....то канешна как прокачка навыков
это вам наверное поможет.....и в таком случае у вас очень хорошо получилось...
если вы будете рисовать допустим руку с натуры....или же просто положите её на лист и обведёте....
разница в приобретенном опыте будет большая.....
если же вы его не обводили....а взяли только контур....то канешна как прокачка навыков
это вам наверное поможет.....и в таком случае у вас очень хорошо получилось...
если вы будете рисовать допустим руку с натуры....или же просто положите её на лист и обведёте....
разница в приобретенном опыте будет большая.....
Я,какбэ,об этом же. Я просто смысла врать не вижу. Сначала клянетесь.что не обводили.а,потом говорите,что вы нервничаете)) Я не нервничаю,мне вообще пополам что и как вы рисуете, просто зачем нас за идиотов то уж совсем держать))) Не обманывайте народ,а учитесь рисовать сами. Обводкой ничему научиться нельзя.
