Ситуация следующая: я делал оригинал-макет календарика в типографию, делал в иллюстраторе, все в CMYK, шрифты в кривых, в общем, типичные требования к полноцвету. Передал этот файл в типографию в AI формате, его без проблем напечатали. Было это в марте 2003 года. Недавно приехал заказчик, попросил переделать этот же календарик на 2004 год, и изменить текст. Я ему все это сделал, записал в AI. Когда этот файл передавал в типографию, мне сказали, что в иллюстраторе они не берут, а берут в кореле 9-м. Я удивился, сказал, что обычно достаточно иллюстратора, но они настаивали на своем. Я открыл этот файл корелом, сохранил его в кореле 9-м, проблем не было. При этом создал tiff-файл и также передал его, при этом настоятельно говорил, чтобы они сравнили файл cdr и tiff, и если есть какие-то проблемы, то сообщить мне. Никто ничего не сказал, тираж отпечали. А когда напечатали тираж, то оказалось, что под светло-серым прямоугольником была напечатана циановая подложка, хотя такого у меня на мониторе (10-й иллюстратор) не было, и при печати этого файла на полноцветном копире minolta все выглядело без каких-либо проблем, то есть абсолютно серый прямоугольник (30% black). На типографии начали разбираться, и нашли, что у этого серого объекта был включен overprint fill. Я стал смотреть свой файл - действительно, overprint был включен, причем посмотрел на файл, который печатал в марте 2003го - там также overprint был включен! Я ответил, что прошлый файл был также с overprint-ом, но напечатался хорошо, и на моем полноцветном копире все печаталось без каких-либо проблем. Меня обвинили в том, что я не так сделал файл. Но я на самом деле даже не знал за этот overprint, и не думал, что вылезут такие траблы. Всю жизнь печатаю на полноцветном копире, никаких проблем, а тут - такое... Мужики, вопросы у меня:
1.Права ли типография? Что, не могли они посмотреть на свой монитор? На календарике явно виден этот баг, как его можно было не заметить? Они же спецы все-таки! Должны же они были хоть немного проконтроллировать! Я же не знаю их печатный станок, как он цветоделит.
2. Каким образом файл марта 2003 напечатался без проблем, хотя там был этот overprint, а почти такой же файл вчера напечатался с проблемой?
Спасибо всем, кто дочитал и ответил!
PS: кстати требований по тому, как должен быть подготовлен файл, они мне не давали. Да и я сильно сомневаюсь, что в их требованиях указано за эту проблему с overprint-ом.
1.Права ли типография? Что, не могли они посмотреть на свой монитор? На календарике явно виден этот баг, как его можно было не заметить? Они же спецы все-таки! Должны же они были хоть немного проконтроллировать! Я же не знаю их печатный станок, как он цветоделит.
2. Каким образом файл марта 2003 напечатался без проблем, хотя там был этот overprint, а почти такой же файл вчера напечатался с проблемой?
Спасибо всем, кто дочитал и ответил!
PS: кстати требований по тому, как должен быть подготовлен файл, они мне не давали. Да и я сильно сомневаюсь, что в их требованиях указано за эту проблему с overprint-ом.