Обсуждение. Мини-конкурс №27: "Левиафан, последний из рода"
- Автор темы Stanislav Linus
- Дата создания
- Рейтинг
- 105
Ну если на то пошло, то работа t0mmy - это тоже просто динозавр, ну с лишними глазами, кого этим удивишь.
Номинатны за оригинальную идею в 3D: halinka - рыба (ну в смысле, на рисунке
), Man5ON - змей, Nick Pl - динозавр или тоже змей
Никого не хотел обидеть, и все работы, которые я упомянул мне очень понравились и мое "спасибо" там прилеплено. Просто думаю, что жюри следовало бы или мягче формулировать условия конкурса, или четче следовать тому, что сформулировано.
По тому, что было сформулировано наиболее попадает например eraserhead с его абстрактным левиафаном, вот уж точно не рыба-змей-динозавр, или m1o - левиафан-насекомое
Номинатны за оригинальную идею в 3D: halinka - рыба (ну в смысле, на рисунке
), Man5ON - змей, Nick Pl - динозавр или тоже змейНикого не хотел обидеть, и все работы, которые я упомянул мне очень понравились и мое "спасибо" там прилеплено. Просто думаю, что жюри следовало бы или мягче формулировать условия конкурса, или четче следовать тому, что сформулировано.
По тому, что было сформулировано наиболее попадает например eraserhead с его абстрактным левиафаном, вот уж точно не рыба-змей-динозавр, или m1o - левиафан-насекомое
я думаю, что не надо судить так поверхностно о работах...
работа t0mmy самая лучшая в плане попадания в тему. и она интересна по технике исполнения. голосовала именно за неё. и если уже говорить о победителях, то и у Asverusа хороший механоид получился. вполне достойный первого места. что же о номинации "оригинальная идея", то может стоит её понимать как нестандартный подход к теме конкурса...или что-то вроде этого.
Поздравляю победителей! Вы молодцы
работа t0mmy самая лучшая в плане попадания в тему. и она интересна по технике исполнения. голосовала именно за неё. и если уже говорить о победителях, то и у Asverusа хороший механоид получился. вполне достойный первого места. что же о номинации "оригинальная идея", то может стоит её понимать как нестандартный подход к теме конкурса...или что-то вроде этого.
Поздравляю победителей! Вы молодцы
- Рейтинг
- 105
Так потому и недоумения возникают, что "попадание в тему" сточки зрения жюри и с точки зрения участников (не всех, конечно) совсем разные вещи, хотя одни пишут условия, а вторые их читают. Т.е. либо первые плохо пишут, что они хотя видеть, либо вторые плохо читают. Скорее второе, т.к. жюри на то жюри, чтобы быть непогрешимым .
Но это я так, докапываюсь. В принципе, с распределением призовых мест я согласен (если абстрагироваться от странного, как оказалось, понятия "оригинальность" и смотреть в основном на качество исполнения) и голосовал за Farewell'a (...блин, только вспомнил, что за 2D-то и забыл проголосовать )
Поздравляю всех победителей!
.Но это я так, докапываюсь. В принципе, с распределением призовых мест я согласен (если абстрагироваться от странного, как оказалось, понятия "оригинальность" и смотреть в основном на качество исполнения) и голосовал за Farewell'a (...блин, только вспомнил, что за 2D-то и забыл проголосовать
)Поздравляю всех победителей!
Сам я не участвовал, хотя идея была и хотелось попробовать новое, но чуствовал, что не успею, слишком много новых элементов нужно было бы освоить. Но, с вашего позволения, влезу в дискуссию. =)
По-моему, оригинальная идея, всё-таки, не означает, что если по теме, к примеру, теугольник, нарисовать квадрат, то это будет оригинальная идея. Наверное, следует, опять же, понимать, что если некая хреновина предполагается живущей в воде, то у неё будут некие плавники, скользкое тело и всё такое. И сложно тут уйти от образа рыбы/змеи/водного динозавра (ака ихтиозавра)/краба и т.п. За основу, всё равно, будет взято что-то из этих существ, за редким исключением. Я понял пожелание уйти от этих образов с той точки зрения, чтоб на конкурс не вывалились смоделенные по урокам гигантские акулы, воздушные драконы, сунутые под воду и т.д. Ну, и позвольте, разве рыба, такая, как у Халинки, это - не оригинально? Да, елы палы, там до рыбы в общем понимании так же далеко, как от парашюта с круглым куполом до кайта (извините, это первое, что пришло на ум=)).
Вообще, все работы, что были выставлены - классные в своем роде, работы, отмеченные жюри - очень красивы и каждая - Произведение с большой буквы. Мои поздравления всем. Всё сказанное, конечно, imho.
По-моему, оригинальная идея, всё-таки, не означает, что если по теме, к примеру, теугольник, нарисовать квадрат, то это будет оригинальная идея. Наверное, следует, опять же, понимать, что если некая хреновина предполагается живущей в воде, то у неё будут некие плавники, скользкое тело и всё такое. И сложно тут уйти от образа рыбы/змеи/водного динозавра (ака ихтиозавра)/краба и т.п. За основу, всё равно, будет взято что-то из этих существ, за редким исключением. Я понял пожелание уйти от этих образов с той точки зрения, чтоб на конкурс не вывалились смоделенные по урокам гигантские акулы, воздушные драконы, сунутые под воду и т.д. Ну, и позвольте, разве рыба, такая, как у Халинки, это - не оригинально? Да, елы палы, там до рыбы в общем понимании так же далеко, как от парашюта с круглым куполом до кайта (извините, это первое, что пришло на ум=)).
Вообще, все работы, что были выставлены - классные в своем роде, работы, отмеченные жюри - очень красивы и каждая - Произведение с большой буквы. Мои поздравления всем. Всё сказанное, конечно, imho.
- Рейтинг
- 105
конечно, тут, как говорится, нужно "без фанатизма"
Конечно сложно. Но разве не следует понимать оригинальность так, что несмотря на сложность нужно все-таки придумать нечто, не противоречащее концепции, но не похожее на то, что уже было.
Так я понял пожелание уйти от стандартных образов, что же до того что
какая разница, по уроку акула смоделена или из головы, если, как Вы сами сказали "сложно тут уйти от образа рыбы/змеи/водного динозавра".
Это точно. Правда не по графике, но по другой теме это мне хорошо знакомо
ЗЫ:
а что, в этой теме больше не обсуждаются походы на "Аватар"?
Конечно сложно. Но разве не следует понимать оригинальность так, что несмотря на сложность нужно все-таки придумать нечто, не противоречащее концепции, но не похожее на то, что уже было.
Так я понял пожелание уйти от стандартных образов, что же до того что
какая разница, по уроку акула смоделена или из головы, если, как Вы сами сказали "сложно тут уйти от образа рыбы/змеи/водного динозавра".
Это точно. Правда не по графике, но по другой теме это мне хорошо знакомо
ЗЫ:
а что, в этой теме больше не обсуждаются походы на "Аватар"?
Ну, да, согласен. Я имел ввиду, что большая белая акула не айс, а большая белая с клешнями - уже интереснее. Ну или рыба с зелеными насаждениями и всякими элементами, не особо свойственными рыбам. Ну, это как при моделинге монстров всяких, всё равно придерживаются анатомии человека, животных или насекомых.. Конечно, оригинальность - понятие довольно субъективное, как ни крути.
Во, я всё читаю и облизываюсь. Надо бы сходить!
Ну или рыба с зелеными насаждениями и всякими элементами, не особо свойственными рыбам. Ну, это как при моделинге монстров всяких, всё равно придерживаются анатомии человека, животных или насекомых.. Конечно, оригинальность - понятие довольно субъективное, как ни крути. Во, я всё читаю и облизываюсь. Надо бы сходить!
Поздравляю Победителей и учасников конкурса.
В общем-то примерно таких результатов и ожидал. По поводу попадания в тему, хочу заметить, что в таком деле всегда присутствует субьективное мнение и как показывает практика жюри виднее попал\не попал =)
З.Ы. У меня большая просьба к администраторам пересмотреть "рейтинги направлений СG Лиги". То что сейчас происходит напоминает сравнение теплого с мягким. За 4 прошедшик конкурса в формате 2D vs 3D, обьемные, по баллам, не вышли вперед ни разу, шотя на мой взгляд 3d работы ничуть не хуже чем 2d. Может быть сделать чтобы эти баллы больше зависели от учасников, чем от жури? Считать например количество работ.
З.З.Ы. " Аватар" это мега вещь всем очень советую посмотреть =)
В общем-то примерно таких результатов и ожидал. По поводу попадания в тему, хочу заметить, что в таком деле всегда присутствует субьективное мнение и как показывает практика жюри виднее попал\не попал =)
З.Ы. У меня большая просьба к администраторам пересмотреть "рейтинги направлений СG Лиги". То что сейчас происходит напоминает сравнение теплого с мягким. За 4 прошедшик конкурса в формате 2D vs 3D, обьемные, по баллам, не вышли вперед ни разу, шотя на мой взгляд 3d работы ничуть не хуже чем 2d. Может быть сделать чтобы эти баллы больше зависели от учасников, чем от жури? Считать например количество работ.
З.З.Ы. " Аватар" это мега вещь всем очень советую посмотреть =)
- Рейтинг
- 105
Вообще на мой взгляд довольно странное соревнование - 2D vs 3D. Действительно напоминает, как указал Alex04Se, сравнение теплого с мягким.
С одной стороны можно за полчаса набросать отличную 2d картинку, была бы идея. Взять хотя бы работу Coblenec. Отличная работа, хоть ее и обозвали спидпайнтом. В 3d же, имея хоть сотню идей, не составить сцену их трех примитивов. На моделинг уходит довольно много времени.
С другой стороны, подождав несколько часов рендера можно получить фоториал-картинку используя 3d, а для 2d такого достичь очень сложно да и нет там такой цели.
В итоге критерии и цели сравнения 2d с 3d для меня лично не совсем понятны.
Хотя следить за конкурсом по обоим направлениям, конечно, интересно, итоговая фраза "2d лидирует на столько-то баллов" не вызывает никаких эмоций.
С одной стороны можно за полчаса набросать отличную 2d картинку, была бы идея. Взять хотя бы работу Coblenec. Отличная работа, хоть ее и обозвали спидпайнтом. В 3d же, имея хоть сотню идей, не составить сцену их трех примитивов. На моделинг уходит довольно много времени.
С другой стороны, подождав несколько часов рендера можно получить фоториал-картинку используя 3d, а для 2d такого достичь очень сложно да и нет там такой цели.
В итоге критерии и цели сравнения 2d с 3d для меня лично не совсем понятны.
Хотя следить за конкурсом по обоим направлениям, конечно, интересно, итоговая фраза "2d лидирует на столько-то баллов" не вызывает никаких эмоций.