Автор: Johan (212.16.211.---)
Дата: 14-07-2003 16:23
> я только что кстати нашел что клипарты фотографий, которые у нас продаются, в подовляющем большинстве присутствуют на gettyimages. Может быть все и так знали об этом, но я не замечал.
Как ты ухитрился? Ведь общеизвестно, что в СНГ существует два основных способа получения ПО и электронного контента: воровство и обмен / сбыт краденого.
Или ты не замечал, что адрес правообладателя в Нэте именно таков? Ну, этого и я не знал, спасибо за подсказку.
> Причем там они стоят 499$ за 1 СД, а у нас 4$
. По крайней мере из 15 Гб моих клипартов купленных в киосках, там дофига.
Вот это номер. И кто бы мог подумать!
> Вот думаю сейчас, можно ли их использовать для буржуйских заказов.
Странная тема для размышлений. Ясен пень, что нет! Хотя в моём представлении любой нормальный буржуй, зная, с кем имеет дело, не только предусмотрит в смете стоимость лицензирования снимков, но и поинтересуется правовой чистотой тех, что использованы тобой. Или я идеализирую буржуев?
> А то если попасть, то платить придется в 20-кратном размере стоимости фоток. Стоят они от 50$ каждая, если по отдельности. Преценденты того что крупные фото-банки находят свои фотографии есть.
Вообще-то я не юрист, но подозреваю, что попасть должен не ты, а заказчик. И ещё суд должен разобраться, кто кому Рабинович. Лично я на всякий случай коварно сообщаю, что не имею ни малейшего представления о лицензионной чистоте вот этих "стоковых фото" и прошу однозначно указать, что именно вот с этого вот носителя он желает, чтобы я использовал. Это пока. Это если нет письменного договора. Если он есть, пусть такое указание окажется там: всегда скажешь, что был свято уверен, что, подписывая такой документ, заказчик успел позаботиться о лицензировании.
Да и установить факт нарушения авторских прав - одно, а доказать это в суде - совсем иное.