Комплекс с мечетью
- Автор темы Арман Байказах
- Дата создания
- Рейтинг
- 5
Проконсультировался с доктором теологии специализирующемся в искусстве насчет своего проекта. Прошла долгая и интересная беседа об Исламской архитектуре. Он хорошо знал и архитектуру Средней Азии и сразу узнал форму куполов Тимура. На его взгляд в моем проекте нет ничего противоречащего канонам Ислама и он позитивно смотрит на такое развитие архитектуры в Исламе. Ниже его комментарий. На следующей неделе пойду к профессорам архитектурного факультета, посмотрим что они скажут.
перевод мой, немного корявый
В традиционной Турецко-Исламской архитектуре развитие куполов завершено работами Мимара Синана. Потому что цель "создания большого пространства под одним куполом" достигла своего пика в мечети Сэлимие в городе Эдирне. Купола в Средней Азии не были нацелены на просторность, а была идея высоты. В обоих случаях цели были достигнуты. Поэтому, для выявления новых типов мечетей, должны быть развиты современные интерпретации и проекты. По этой причине современные взгляды на дизайн и проекты должны быть рассмотрены и реализованы.
Дизайн мечети Армана Байказака, с пространством в форме полумесяца, размещенным на восьмиугольной звезде, с тремя куполами, одним центральным и двумя дополнительными, и четырьмя минаретами, выражает значимость, являясь выражением новаторского взгляда. Желаю ему успехов.
Доктор Мустафа Йылдырым
Сельджукский Университет теологический факультет Конья/ Турция
перевод мой, немного корявый
В традиционной Турецко-Исламской архитектуре развитие куполов завершено работами Мимара Синана. Потому что цель "создания большого пространства под одним куполом" достигла своего пика в мечети Сэлимие в городе Эдирне. Купола в Средней Азии не были нацелены на просторность, а была идея высоты. В обоих случаях цели были достигнуты. Поэтому, для выявления новых типов мечетей, должны быть развиты современные интерпретации и проекты. По этой причине современные взгляды на дизайн и проекты должны быть рассмотрены и реализованы.
Дизайн мечети Армана Байказака, с пространством в форме полумесяца, размещенным на восьмиугольной звезде, с тремя куполами, одним центральным и двумя дополнительными, и четырьмя минаретами, выражает значимость, являясь выражением новаторского взгляда. Желаю ему успехов.
Доктор Мустафа Йылдырым
Сельджукский Университет теологический факультет Конья/ Турция
- Рейтинг
- 5
Со всем уважением, никто и не спорит с архитектурой. Еще раз, уважая вас, надо сказать, что сайт этот позиционируется, как CG, что часто связывает непосредственно архитектуру с визуализацией, рендерингом, подачей и т. д.
- Рейтинг
- 5
- Рейтинг
- 16
попробовать добиться того что получается у Нормана Фостера эт. надо долго работать и иметь опыт, но начинать когда-нибудь надо и правильно. Я отвлекся мне кажется, надо добавить немного искусственного света и приглушить sun. Но это сильно не поможет, не знаю почему, но не видно масштаб этого здания, по идеи я так понял что здание должно быть высоким но нет ощущения, ваше здание интересно, но над ним надо работать, ведь можно немного включить фантазию посидеть посмотреть на вашу работу и нажать on fantasy, и все должно само приходить. представьте каким бы сделал это здание Норман Фостер.
З.Ы. да кстати завтра уже ровно 2 месяца как Хан-Шатыр открыт, а я там не был, плохо над будет на выходных сходить.
Арман Байказах а вы там уже были?
З.Ы. да кстати завтра уже ровно 2 месяца как Хан-Шатыр открыт, а я там не был, плохо над будет на выходных сходить.
Арман Байказах а вы там уже были?
- Рейтинг
- 5
В Хан-Шатыр не был, я далеко сейчас, да и не особо горю желанием. Вы не правильно меня поняли, я не хочу быть похожим на Нормана Фостера, а его рендеры выклал для сравнения, дал знать что реалистичности не пытался добиться(Чтобы не пинали за деревья к примеру).
В моем проекте в глаза бросаются высокий и большой главный вход на звезде, он визуально уменшает масштабы здания, там нет сравнительных объектов. 10 метровый сегмент очень широкий, так же кажется не высоким. Огромные купола, которые тоже уменьшают масштабность. Отсутствие традиционных оконных проемов, делает тоже самое. Есть много таких примеров, когда масштабность строения начинаешь понимать только посетив его. Все это пока решить не могу. Трезво оцениваю свои возможности и могу сказать что сейчас выполнить этот проект на должном уровне не получится, может как нибудь потом, как наберусь опыта. Можно конечно сесть и усердно работать, но я и так уделял своему хобби чрезмерно много времени. Очень вам всем благодарен, что проявляете интерес к проекту, я его обязательно доведу до ума.
В моем проекте в глаза бросаются высокий и большой главный вход на звезде, он визуально уменшает масштабы здания, там нет сравнительных объектов. 10 метровый сегмент очень широкий, так же кажется не высоким. Огромные купола, которые тоже уменьшают масштабность. Отсутствие традиционных оконных проемов, делает тоже самое. Есть много таких примеров, когда масштабность строения начинаешь понимать только посетив его. Все это пока решить не могу. Трезво оцениваю свои возможности и могу сказать что сейчас выполнить этот проект на должном уровне не получится, может как нибудь потом, как наберусь опыта. Можно конечно сесть и усердно работать, но я и так уделял своему хобби чрезмерно много времени. Очень вам всем благодарен, что проявляете интерес к проекту, я его обязательно доведу до ума.