один листочек, двухсторонний... полноцветный... tiff 300 dpi...
Короче: отправила файл в новую типографию - делала все как обычно. Они мне файл вернули, сказали, что там блек не оверпринтом, попросили переделать... А я не могу найти, где в кореле этот блек оверпринтом поставить... Вроде нашла, но не работает. Что с этим можно сделать?
Короче: отправила файл в новую типографию - делала все как обычно. Они мне файл вернули, сказали, что там блек не оверпринтом, попросили переделать... А я не могу найти, где в кореле этот блек оверпринтом поставить... Вроде нашла, но не работает. Что с этим можно сделать?
Да, я так и пыталась сделать... Сначала поставила 0, потом 100, слила слои - реакции непоследовало, все равно текст выбивается...
Теперь еще прибавилась новая фенька - они открывают мой tiff 300 dpi в фотошопе, и он у них каким-то образом становится 118 dpi, но подозреваю в 2 раза больше. Но это я как-нить решу.
А вот что делать с оверпринтом - не знаю.
Теперь еще прибавилась новая фенька - они открывают мой tiff 300 dpi в фотошопе, и он у них каким-то образом становится 118 dpi, но подозреваю в 2 раза больше. Но это я как-нить решу.
А вот что делать с оверпринтом - не знаю.
...отдавать буклет тифом я бы не стал...
Тем более верстать в растровом редакторе, коим фото-пайнт и является... Ведь раз буклет, хоть и "один листочек" - уже какая-никакая верстка...
Если типография не берет *.цдр (а как уже писал, знаю несколько типографий, которые стараются брать именно *.цдр), то оптимальный вариант:
фон экспортнуть растром, текст (или что там у тебя) - епсом (шрифты в кривых... у тебя ведь текста немного... да и откуда его много-то на "одном листочке...) и за 20 минут (включая 1 перекур) собрать все это дело в Кварке или в ИнДизайне или в Пижамкере и. т. д. и т. п....
ЗЫ. Ну а типографию, если это они из-за "118 точек" переполошились, надо безусловно менять...
Тем более верстать в растровом редакторе, коим фото-пайнт и является... Ведь раз буклет, хоть и "один листочек" - уже какая-никакая верстка...
Если типография не берет *.цдр (а как уже писал, знаю несколько типографий, которые стараются брать именно *.цдр), то оптимальный вариант:
фон экспортнуть растром, текст (или что там у тебя) - епсом (шрифты в кривых... у тебя ведь текста немного... да и откуда его много-то на "одном листочке...) и за 20 минут (включая 1 перекур) собрать все это дело в Кварке или в ИнДизайне или в Пижамкере и. т. д. и т. п....
ЗЫ. Ну а типографию, если это они из-за "118 точек" переполошились, надо безусловно менять...
>> что-то, я не пойму, 118 dpi
Это в растровом файле разрешение прописывается в [пикс/см], но об этом знает только писавший — в данном случае Corel PhotoPAINT. Другие же программулины, типа Photoshop'а принимают эти 118 пикс/см за 118 пикс/дюйм, увеличивая соотвественно в 2,54 раза линейный размер. Так что бойтесь растров, из PhotoPAINT'а начало берущих
Это в растровом файле разрешение прописывается в [пикс/см], но об этом знает только писавший — в данном случае Corel PhotoPAINT. Другие же программулины, типа Photoshop'а принимают эти 118 пикс/см за 118 пикс/дюйм, увеличивая соотвественно в 2,54 раза линейный размер. Так что бойтесь растров, из PhotoPAINT'а начало берущих
в догон,
ppi - это не dpi, а если во-вторых, в какой печати, ты слышал 118 dpi.? может, Вам прислать формулу рассчета линиатуры, относительно растрового разрешениия, так там корень из двух, а ни как не переход дюймов в см, а если быть справедливым, то в "дровах" есть установка документа, и вообще,
я спрашивал, для чего расчет: для бумаги, или для экрана?????
ppi - это не dpi, а если во-вторых, в какой печати, ты слышал 118 dpi.? может, Вам прислать формулу рассчета линиатуры, относительно растрового разрешениия
, так там корень из двух, а ни как не переход дюймов в см, а если быть справедливым, то в "дровах" есть установка документа, и вообще,я спрашивал, для чего расчет: для бумаги, или для экрана?????