1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Качество VFX в Титанике

Тема в разделе "Графика в фильмах", создана пользователем Микита Нихалков, 8 янв 2004.

Модераторы: Артер
  1. Микита Нихалков

    Микита Нихалков Мастер

    С нами с:
    12.03.2001
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    81
    Может, я это как-то упустил, и все это уже устарело 6 лет назад, но все же...

    Интересует меня следующая вещь: наряду с отличным качеством VFX в этом фильме, встречаются моменты с откровенно некачественным кеингом (зеленые или коричневые края у людей на фоне зведного неба). Грубые овальные маски, и серые ореолы вокруг голов, и т.д. Причем моменты эти не кажутся технологически сложными, особенно на фоне всех остальных VFX.
    То, что это мог проморгать supervisor одной из студий - как-то не очень верится.

    Может кто-нибудь просветить на эту тему: почему все-таки такая сильная разница в качестве?
     
  2. Guest

    Рассмотрим один из так сказать главных аспектов этого фильма , фильм сам по себе достаточно масштабный , много отличных специолистов работало над этим фильмом это бесспорно . Но обратим ещё раз внимание на то что ты сам написал Микита что действиттельно достаточно странно , что казалось бы такие несложные моменты как киинг головы , ореолы , маски и прочие "недоработки" наших закордонных коллег , смотряться действительно очень нечисто наряду с масштабными сценами сделанными до самой мельчайшей детали . На весы были поставлены абсолютно разные по значимости события , на одной стороне недоделанные маски с овалами на другой великолебнык сцены где некчему придраться . Это своего рода капелька дёгдя в бочку мёда , для так сказать послевкусия .
    Мне кажеться ответ достаточно прост , вот представь себе Микита еслебы это фильм "Титаник" был бы сделан очень идеально , тоесть на столько законченно что придраться былобы не к чему .......то что бы тогда было ?
    А было бы вот что , в форумах о нём ничего бы не писали спустя столько лет, вопросов про овалы не задавали и споры о фильме давнобы утихли .
    А вот добавили пару незаконченных планов в фильм(масок недоделанных) и всё ..... и сразу возникает много вопросов ПОЧЕМУ ?
    На мой взгляд это просто рекламно-пиарная акция господина Камеруна , своего рода хитрая комерческая интрига , сначала показан масштаб и величие съёмок а потом раз тебе и немного недоделок.
    Всё это буржуазные происки.....
     
  3. Микита Нихалков

    Микита Нихалков Мастер

    С нами с:
    12.03.2001
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    81
    Да ладно, какие еще весы с пиаром? На эти маски вообще мало кто внимания обращает. Так, небольшой визуальный дискомфорт, и все, следующий план. Но зачем?
     
  4. Guest

    я думаю что никто там ничего не промаргал, просто в любом суперсложном качественном и тп продукте всегда есть допуски припуски и доля брака. Даже в космическом корабле. Вопрос лиш в том, насколько этот отдельный брак влияет на общую функциональность изделия.
    Кроме того, нужно видимо говорить о конкретном скриншоте. Где вы увидели "маски"? на пленке? на двд? (скорее всего в последнем показе по орт?) в случае с двд - может быть это отчасти артефакты мпег компрессии?
     
  5. Guest

    Нет не о компрессии разговор. В книге "Digital Domain The leading edge of visual effects" несколько крупно напечатанных кадров из титаника и там косяки видны еще более отчетливо. То же самое видно на кадрах и других фильмов c DD в качестве постпродакшн компании. Макеты сделаны на высоте а сложный композ кишит подобного рода недоделками.
    А что касается вопроса почему - а почему нет,они ведь тоже люди. Почему у них все должно быть идеально. Тем более компания молодая а на момент создания Титаника так и подавно.
     
  6. Микита Нихалков

    Микита Нихалков Мастер

    С нами с:
    12.03.2001
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    81
    Что на РТР, что на лицензионной кассете. DVD не видел.

    Завтра постараюсь сбросить кадры, о которых я говорю.
     
  7. Guest

    Ок - не нужно кадров - верю верю, собсно был бы даже удивлен елиб было наиборот - такой сложнейший проект и без единого косячка.
    Просто есть такая зависимость параметров: качество/время/стоимость, при стремлении любой из них к идеалу ("о" времени, "о" денег, идеальное качество) -остальные стремятся к бесконечности. Так что думаю какието огрехи были оставлены в финале сознательно, просто потому что переделка выходила за лимит финансовых, или даже скорее организационныех и временных ресурсов.
     
  8. Dmitry Maslennikov

    Dmitry Maslennikov Активный участник

    С нами с:
    02.07.2004
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    По-моему не успели они немного, вот и бросили в фильм черновой вариант....
     
  9. Guest

    пост для этого "титаника" делало немерянное число контор сильно разных по уровню, многое в режиме жесткого цейтнота. То что реально мешало (влияло) на восприятие продукта, конечно, правилось.
     
  10. Микита Нихалков

    Микита Нихалков Мастер

    С нами с:
    12.03.2001
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    81
    Ок, спасибо всем!
     
  11. renderfox

    renderfox Активный участник

    С нами с:
    08.05.2005
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Отчасти, Бадди прав, но главная проблемма, все-таки в другом (на это верно намекнул Уввн): весь композ делался под кинопленку, с ее гаммой, цветопередачей и пр. При переводе на видео очень часто вылезают огрехи композа. Пиратские двд - отличный материал для выискивания скомпозиченных сцен:) С полиграфией еще хуже.
    Кстати, хороший совет: когда делаете композ, поиграйте с гаммой готовой картинки - "края" и маски не должны "вылезать" ни при поднятии ни при опускании оной.
     
  12. Guest

    оттого-то зачастую в кинотеатре на большом экране картинка "живая", а при трансляции по ТВ откровенно прёт трёхмерная "пластмасса"?
     
  13. Guest

    Если все сделано хорошо, то и на ТВ выглядит хорошо, а не пластмасса. Если пластмасса - то и экран не поможет.
     
  14. Микита Нихалков

    Микита Нихалков Мастер

    С нами с:
    12.03.2001
    Сообщения:
    982
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    81
    А действительно, почему на видео вылезают огрехи композа? Динамический диапазон разный - это понятно, но ведь диапазон на всю картинку распространяется, а не на отдельные куски, которые потом композятся? Или я что-то не понимаю?
     
  15. Guest

    Например чёрная и белая точка, ну или гамма у элемента, который закомпожен сверху отличаются от того, на что ты енто композишь. В зависимости от того, как настроен твой монитор ты это можешь либо увидеть, либо не увидеть. Для этого и вешают в конце композа гамма-корректор и "дергают" его туда-сюда, чтобы отлавливать подобные глюки.
    Хотя я не думаю, что глюки в Титанике связаны с тем, что композили его лохи :))))) Просто, как уже говорилось выше, жесткие сроки, гонка... А композеры тоже люди, и нам тоже иногда охота отдохнуть :))))
     
  16. Guest

    2 wpiggy:
    Тебе остается только добавить - "Вот помню, когда мы композили корабль за спину Ди Каприо...." ;))))))))))
     
  17. Guest

    каждый желающий может его туда покомпозить .... не факт, что в финальную версию фильма это войдёт, но факт остаётся фактом ... :))
     
  18. Guest

    Расслабились ребята на композинге в Дижитал Домэйн......
    Надо я юумаю им туда написать гневное писбмо.
     
  19. Guest

    Подонкам :)))
     
  20. Guest

    Я такой старый, что принимал участие в комбинированных съемках в кино на инфраэкране. Все баги, лажи и глюки различних технологий композинга знаю практически и теоретически... Но... Даю честное пионерское слово, что на кадрах " Титаника" меня совершенно не плющили вышеперечисленные артефакты. Наверно старею...
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей