Является ли объект топологически верным?

[redCrocodile]

Всем известно что анимация "предпочитает" 4-х угольные полигоны, ни больше, ни меньше. Вопрос: является ли объект на скриншоте топологически верным. Спасибо.

 

[Солнышко 102323]

Подскажите, пожалуйста, где находится опция See and Result на уровне вершин в Mesh?
Спасибо!!!

 

[redCrocodile]

мешем не пользуюсь.

 

[mikka]

так убери диагональ будет у тебя четырехугольник

 

[redCrocodile]

не, это понятно... но именно при таком разделении, с двумя общими ребрами посредине, и с одной общей вершиной. вопрос актуальный, если не хоца тянуть длинное ребро.. короткий путь, но... путь ли?

 

[mikka]

я не знаю, но сглаживается это дело ужасно. Обяснил бы кто нибудь это научно популярно.

 

[redCrocodile]

во-во, а фишка в том, что при турбосмус сглаживании, все полигоны, в том числе и треугольные, приводятся к 4-х угольному состоянию. а в этом случае при турбосмусе посредине остаются те два спорных полигона, т.е. макс ниче против не имеет данной топологии.....

 

[Deruz]

Убери лишнюю вершину.

 

[redCrocodile]

Deruz, просьба по делу.....

 

[Deruz]

Ну говори! ...иль стесняисся?

 

[redCrocodile]

да не, ты говори.... я уже все сказал в посте номер адын)

 

[Deruz]

Вопрос: является ли объект на скриншоте топологически верным

За исключением лишней вершины - да.
Смотря какие цели преследуются...

 

[redCrocodile]

За исключением лишней вершины - да.
Смотря какие цели преследуются...

тут нет лишней вершины, в этом то и вся фишка... данный объект состоит из двух четырехугольников, у которых одна вершина общая.. она не лишняя, она общая. в посте №7 мы с Тридэмаксом Автодэсковичем вроде как разобрались, но... что скажут остальные?

 

[Deruz]

Вершины являются как бы узлами соединяющими пересекающиеся рёбра.
А у тебя для чего там эта вершина?
Чтобы типа из треугольников четырёхугольники сделать?
Убери её и при разбиении не останется треугольников.

она не лишняя, она общая

Нет! Она как раз лишняя.
Она висит на одном ребре неприкаянная.

 

[Илья Николаев 92794]

Абсолютно согласен. Вершина лишняя.

 

[redCrocodile]

Абсолютно согласен. Вершина лишняя.

да здесь дело не в согласен/не согласен... вершина делит 2 треугольника на 2 четырехугольника. в этом плане все логично...

А у тебя для чего там эта вершина?
Чтобы типа из треугольников четырёхугольники сделать?

типа не типа, но ведь сделал же =)

 

[Deruz]

Слухай, ты спросил - я ответил.
Факт есть факт.
Топология у тебя кривая потому что вертикс лишний есть.
Ответ ты получил, но собрался спорить.
Зачем ты тогда спрашивал?
Давай, научи народ как правильно делать сетки...

Успехов!

 

[seaman-3d]

Резюме:
если два ребра исходящие из одной вершины лежат на одной прямой - эта вершина лишняя и портит топологию,
если не на одной прямой - топология может быть нормальной и вершина не лишняя.

PS: были даже скрипты по удалению лишних вершин, находящихся на одной прямой...

 

[Илья Николаев 92794]

Точка лишь делит прямую (сторону треугольника) на 2 отрезка, но никак не делает треугольник четырехугольником. Это школьная геометрия, 6 или 7 класс ) И, насколько я знаю, такого понятия как "топологически верный объект" нет. Есть "топология", "топологическое пространство" и т. п.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Тополо́гия (от греч. τόπος — место и λόγος — слово, учение) — раздел геометрии, изучающий в самом общем виде явление непрерывности, в частности свойства пространства, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях, например, связность, ориентируемость. В отличие от геометрии, в топологии не рассматриваются метрические свойства объектов (например, расстояние между парой точек). Например, с точки зрения топологии кружка и бублик (полноторий) неотличимы.

В твоем случае все точки лежат в одной плоскости и образуют четырёхугольник, что является геометрически правильным объектом.

 

[Skif]

Точка лишь делит прямую (сторону треугольника) на 2 отрезка, но никак не делает треугольник четырехугольником.

да разве? а как насчет прямого угла? тоесть угла равного 180 градусам.