Ничё перебесишся и это у тебя пройдет.
Мне тоже в свое время понравилась первая матрица, но это явно не шедевр. Глубокой философией?-да эту тему обмусолили до вачовски все кому не лень. Если ты увидел там какуюто философию, то объясни мне дураку зачем надо было вообще строить для людей в таком состоянии матрицу? мы же както спим или можем находится в коме и както обходимся без матрицы. И вообще накой людей мучить? Из коров или там бегемотов электричества поболее будет и с матрицей не надо заморачиваться На худой конец можно было по старинке из какогонибуть урана. А тут такие проблемы: поля батареек, матрица, агенты, "отлючивщиеся". Эффекты конечно на уровне сделаны только на них и можно смотреть. Но вот например бои поставлены ужасно, хуже чем в дешевом гонконгском боевике. Смит двигается лучше чем "продвинутые" Нео и Морфиус. Вторую и третью часть вообще не смотрел чтоб не портить впечаление.
Властилина вообще не перевариваю. Посмотрел с трудом первую часть. Конечно зрелищно, с размахом, но не более того. Все както надумано и притянуто за уши. Игра второсортных актеров просто удручает. Их какбудто ногами подбирали. Одна Лив Тайлер чего стоит, ну не тянет она хрупкую фею - в ней килограм 80 весу. Имхо неоправдано большое использование комп.графики. От статей про Горлума и аваторов с ним уже хочется пукать. Объясните плиз зачем было грохать столько денег если можно было снять какогонибудь загримированного карлика или пацана. Только не говорите что так нельзя загримировать, только щас смотрел как чел в 25 году делал грим для "Призрака оперы" из рыбьей шкуры. А перья орла уже своеобразный талисман данного форума Как будто нельзя было снять настоящего. И вообще непонятны нарекания Джексона что мол киноакадемия не оценила по достоинству его творение. Неужели он сам не понимает что снял не шедевр. "Добрая сказка" - ты сам хоть понял что сказал? Братья Гримм или сказки народов севера - это добрые. А во властилине весь фильм когото мочат и улыбнулись наверно пару раз. Вобщем после просмотра фильм не оставил никакого впечатления. А это имхо хуже чем плохое.
"Унесённые призраками" понравился - нарисовано класно.
Ролики из игры WarCraft 3 - чур тебя, чур. Этож поделки а не фильмы.
Графика в фильмах это не главное, фильм(как и любое произведение искусства) должен оставлять у зрителя впечатление, а при помощи чего это было достигнуто это уже пятое дело. Со временем начнеш ценить талант режисера, игру актеров, работу оператора.
Из фильмов с 3д нравятся второй "терминатор" и "Сердце дракона"
Из последнего что видел запомнилась "Пьянящая любовь", не шедевр конечно и без графики но от Сендлера такого не ожидал.
Я конечно понимаю что тут есть большие знатоки кино, но не могли бы вы быть чуть поприземленней? Т.е. поближе к прокату. Просто в нашей глубинке таких фильмов не достать. А хотя прикольно зайти в киоск видеопроката и спросить: "А у вас есть Рыбчиньский? Ну тот который Збигнев"
Это тоже все конечно мое ламерское имхо.
Мне тоже в свое время понравилась первая матрица, но это явно не шедевр. Глубокой философией?-да эту тему обмусолили до вачовски все кому не лень. Если ты увидел там какуюто философию, то объясни мне дураку зачем надо было вообще строить для людей в таком состоянии матрицу? мы же както спим или можем находится в коме и както обходимся без матрицы. И вообще накой людей мучить? Из коров или там бегемотов электричества поболее будет и с матрицей не надо заморачиваться На худой конец можно было по старинке из какогонибуть урана. А тут такие проблемы: поля батареек, матрица, агенты, "отлючивщиеся". Эффекты конечно на уровне сделаны только на них и можно смотреть. Но вот например бои поставлены ужасно, хуже чем в дешевом гонконгском боевике. Смит двигается лучше чем "продвинутые" Нео и Морфиус. Вторую и третью часть вообще не смотрел чтоб не портить впечаление.
Властилина вообще не перевариваю. Посмотрел с трудом первую часть. Конечно зрелищно, с размахом, но не более того. Все както надумано и притянуто за уши. Игра второсортных актеров просто удручает. Их какбудто ногами подбирали. Одна Лив Тайлер чего стоит, ну не тянет она хрупкую фею - в ней килограм 80 весу. Имхо неоправдано большое использование комп.графики. От статей про Горлума и аваторов с ним уже хочется пукать. Объясните плиз зачем было грохать столько денег если можно было снять какогонибудь загримированного карлика или пацана. Только не говорите что так нельзя загримировать, только щас смотрел как чел в 25 году делал грим для "Призрака оперы" из рыбьей шкуры. А перья орла уже своеобразный талисман данного форума Как будто нельзя было снять настоящего. И вообще непонятны нарекания Джексона что мол киноакадемия не оценила по достоинству его творение. Неужели он сам не понимает что снял не шедевр. "Добрая сказка" - ты сам хоть понял что сказал? Братья Гримм или сказки народов севера - это добрые. А во властилине весь фильм когото мочат и улыбнулись наверно пару раз. Вобщем после просмотра фильм не оставил никакого впечатления. А это имхо хуже чем плохое.
"Унесённые призраками" понравился - нарисовано класно.
Ролики из игры WarCraft 3 - чур тебя, чур. Этож поделки а не фильмы.
Графика в фильмах это не главное, фильм(как и любое произведение искусства) должен оставлять у зрителя впечатление, а при помощи чего это было достигнуто это уже пятое дело. Со временем начнеш ценить талант режисера, игру актеров, работу оператора.
Из фильмов с 3д нравятся второй "терминатор" и "Сердце дракона"
Из последнего что видел запомнилась "Пьянящая любовь", не шедевр конечно и без графики но от Сендлера такого не ожидал.
Я конечно понимаю что тут есть большие знатоки кино, но не могли бы вы быть чуть поприземленней? Т.е. поближе к прокату. Просто в нашей глубинке таких фильмов не достать. А хотя прикольно зайти в киоск видеопроката и спросить: "А у вас есть Рыбчиньский? Ну тот который Збигнев"
Это тоже все конечно мое ламерское имхо.