> Кстати, а как это прозрачность объектов сохраняется, если PS её не поддерживает
> Кстати, так всё-таки в версиях 9+ пишется прозрачность, если PS её не поддерживает?
сплющивание. Всегда и везде при записи постскрипта из АИ или при сохранении в епс native-версии. Читайте документацию
> что можно ожидать на выводе, если случайно сохраню EPS 11 версией, далее Кварк/InDesign>PS>PDF
почти всегда ничего плохого. За исключением (возможных) глюков 11 версии, которые будут (или не будут) исправлены в 11.01. Безглючного софта не бывает. Были косяки с сохранением в любой епс кроме 8. Были косяки которые исчезали при сохранении только в CS. Но это все экзотика
> еще раз спрашиваю: ЧТО ЕЩЁ кроме эффектов прозрачности напихано в формат Ил свше 8-й версии
полностью (или во многом) переписана постскрипт-реализация буквально всего
------------------
> если прозрачности не плющеные из Кварка могут быть косяки
> ... или выводить через ИнДизайн
в епсах все прозрачности плющенные, по определению. Также, по определению, епс пишется верстаком в выходной постскрипт целиком, от %!PS-Adobe-3.0 EPSF-3.0 до %%EOF. Поэтому выводибельность епса от верстака не зависит
> eps от 8-ки можно кинуть в РИП и все вывведется без проблем с эпсами 9-10-11 так уже неполучиться
дело не в этом. Постскрипт и в тех, и в этих епсах корректный, 100%-но съедобный для рипа, это вопрос того, как авторы интерпретатора научили его распознавать входной файл, если он в формате епс. Это вопрос распознавания DSC-комментариев
---------------
> Если не контролируешь вручную процесс Flatten Transparency, могут получиться растры в ненужных тебе местах, можешь потерять пантоны, могут слететь оверпринты. Короче, везде где надо делай сам Flatten Transparency
слышал, и не раз, об этом, но сам никогда не сталкивался. Автоматический флаттенинг при сохранении не подводил, почему-то. Более того, ручной флаттенинг в 10й версии убивает пантоны, интерактирующие с прозрачностью.
----------------
не думаю, что сильно ошибусь, если скажу -- требование "сохранять в 8й епс" было защитной реакцией отрасли лет этак 5 назад (или когда там 9й вышел). Во-первых, в 9-ке были новшества, трудно усвояемые консервативным большинством, с обеих сторон. Во-вторых, она иногда глючно выполняла сплющивание прозрачностей, не говоря уж с установками по умолчанию, до изменения которых у большинства дезигнеров не хватало квалификации добраться. Да что говорить, и сейчас в 95% епсов тенюшки на 72 дпи, т.к. для публики слишком сложно зайти в Raster effect settings