1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

для вывода EPS не старше 8-й версии???

Тема в разделе "Adobe Illustrator", создана пользователем denis 16936, 21 апр 2004.

  1. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    А никто не вспомнит, откуда пошло "на вывод отдавать EPS не старше 8-й версии". Раньне совершенно не напрягало прежними версиями сохранять, а теперь с CS... Чего там такое, что может вызывать проблемы, если сохранить 11 версией: PS ведь всё равно Level2.

    Кстати, а как это прозрачность объектов сохраняется, если PS её не поддерживает?
     
  2. Guest

    8-ой Иллюстратор являеться WYSYWYG редактором PostScript
    последущие версии перестали таковыми быть из-за обилия еффектов которые не PostScript
    тоесть eps от 8-ки можно кинуть в РИП и все вывведется без проблем с эпсами 9-10-11 так уже неполучиться нужны некторый действия типа сплющивания прозрачности или выводить через ИнДизайн
     
  3. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    проще сформулироватьтак: что можно ожидать на выводе, если случайно сохраню EPS 11 версией, далее Кварк/InDesign>PS>PDF
     
  4. Guest

    Если не контролируешь вручную процесс Flatten Transparency, могут получиться растры в ненужных тебе местах, можешь потерять пантоны, могут слететь оверпринты. Короче, везде где надо делай сам Flatten Transparency
     
  5. Guest

    если прозрачности не плющеные из Кварка могут быть косяки из ИнДизайна все ок он сам плющит на выходе
     
  6. Guest

    я вручную не контролирую Flatten Transparency вывожу из ИнДи PS>PDF>Pitstop затачиваю под PDFX и отдаю за 2 года ничего не слетело
     
  7. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    ну, надеюсь. с прозрачностями я не ошибусь, там значек (!) стоит, пантонов нет по определению, оверпринты врядли поедут. Еще чего может быть?

    Вопрос не праздный: уже привык, когда сохраннишься первый раз предыдущей версией, он и потом ей же пишет. В CS нажмешь случайно Ctrl+S -- запишет 11-й. Стоит ли этотго опасаться или поставить поверху десятку?

    Кстати, так всё-таки в версиях 9+ пишется прозрачность, если PS её не поддерживает?
     
  8. Guest

    что за значек?
    PDF & Illustrator dependent data
     
  9. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    >что за значек?
    Save As>EPS Options>Trasparency>(1) This document contain artwork that required flattering
     
  10. Guest

    лучше в ручную плющить Object> Flatten Transparency
     
  11. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    >лучше в ручную плющить Object> Flatten Transparency

    еще раз спрашиваю: ЧТО ЕЩЁ кроме эффектов прозрачности напихано в формат Ил свше 8-й версии, что может вызыватьпроблемы?
     
  12. Guest

    >Кстати, так всё-таки в версиях 9+ пишется прозрачность, если PS
    >её не поддерживает?
    А все также, делает Flatten Transparency. Причем, в EPS он пишет в качестве комментария AI формат (теперь PDF) без Flatten Transparency. Если открыть такой EPS в AI, то все на месте (прозрачности), т.к. откравал он PDF.
    Но если отдисцилить его, то сразу станет видно, что Flatten Transparency сделана перед записью PS части этого EPS.
     
  13. Guest

    > Кстати, а как это прозрачность объектов сохраняется, если PS её не поддерживает
    > Кстати, так всё-таки в версиях 9+ пишется прозрачность, если PS её не поддерживает?

    сплющивание. Всегда и везде при записи постскрипта из АИ или при сохранении в епс native-версии. Читайте документацию

    > что можно ожидать на выводе, если случайно сохраню EPS 11 версией, далее Кварк/InDesign>PS>PDF

    почти всегда ничего плохого. За исключением (возможных) глюков 11 версии, которые будут (или не будут) исправлены в 11.01. Безглючного софта не бывает. Были косяки с сохранением в любой епс кроме 8. Были косяки которые исчезали при сохранении только в CS. Но это все экзотика

    > еще раз спрашиваю: ЧТО ЕЩЁ кроме эффектов прозрачности напихано в формат Ил свше 8-й версии

    полностью (или во многом) переписана постскрипт-реализация буквально всего
    ------------------

    > если прозрачности не плющеные из Кварка могут быть косяки
    > ... или выводить через ИнДизайн

    в епсах все прозрачности плющенные, по определению. Также, по определению, епс пишется верстаком в выходной постскрипт целиком, от %!PS-Adobe-3.0 EPSF-3.0 до %%EOF. Поэтому выводибельность епса от верстака не зависит

    > eps от 8-ки можно кинуть в РИП и все вывведется без проблем с эпсами 9-10-11 так уже неполучиться

    дело не в этом. Постскрипт и в тех, и в этих епсах корректный, 100%-но съедобный для рипа, это вопрос того, как авторы интерпретатора научили его распознавать входной файл, если он в формате епс. Это вопрос распознавания DSC-комментариев
    ---------------

    > Если не контролируешь вручную процесс Flatten Transparency, могут получиться растры в ненужных тебе местах, можешь потерять пантоны, могут слететь оверпринты. Короче, везде где надо делай сам Flatten Transparency

    слышал, и не раз, об этом, но сам никогда не сталкивался. Автоматический флаттенинг при сохранении не подводил, почему-то. Более того, ручной флаттенинг в 10й версии убивает пантоны, интерактирующие с прозрачностью.
    ----------------


    не думаю, что сильно ошибусь, если скажу -- требование "сохранять в 8й епс" было защитной реакцией отрасли лет этак 5 назад (или когда там 9й вышел). Во-первых, в 9-ке были новшества, трудно усвояемые консервативным большинством, с обеих сторон. Во-вторых, она иногда глючно выполняла сплющивание прозрачностей, не говоря уж с установками по умолчанию, до изменения которых у большинства дезигнеров не хватало квалификации добраться. Да что говорить, и сейчас в 95% епсов тенюшки на 72 дпи, т.к. для публики слишком сложно зайти в Raster effect settings
     
  14. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    спасибо!
     
  15. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    насколько я понимаю, тогда EPS содержит и чистый PS и полностью информацию об исходных объектах, а AI --только второе.

    При этом размер EPS'а все равно получается меньше, чем AI. Интересно...
     
  16. Guest

    > AI --только второе.
    При этом размер EPS'а все равно получается меньше, чем AI. Интересно...

    ai сохраненный в режиме "pdf compatible" содержит, во-первых, pdf-копию содержимого (линкованного контента, в том числе), во-вторых само содержимое. Например, ИД, линкующий напрямую АИ, видит только первую часть. Питстоп, которым мы редактирум АИ в акробате (если вдруг понадобится) тоже видит только первую часть (как и сам акробат, вообще-то). Если файл не был сохранен с pdf-совместимостью, то в pdf части у него только общеизвестный текст "этот файл был сохранен без пдф-совместимости поэтому вы хрен чего увидите и т.д.", а все остальное ("само содержимое") пишется, как и в случае пдф-совместимости, в виде stream'ов (потоков) в полосе с ключами AIPrivateData№№. По сути (может кто меня здесь поправит и/или просветит) слова о том что внутренний формат файлов АИ -- это пдф, не соответствуют истине, поскольку за внешней оболочкой пдф скрываются частные ключи с private data, понятные только создавшему приложению (конкретной версии АИ)
     
  17. Guest

    PDF-ы разные бывают =) как XML
    AI как раз такой PDF
     
  18. Guest

    с таким же успехом я могу вбить "Войну и мир" в виде строк начинающихся со знака "%" и скажу что это посткскрипт-файл (а что, рип не подавится). Или тот же текст заключить в

    <?xml version="1.0"?>
    <warandpeace>
    ...
    </warandpeace>

    и сказать что это xml. Это несерьезно
     
  19. Guest

    Однако, Вас не смущает, что за %% идет не совсем PS, а приватные данные EPS.
     
  20. denis 16936

    denis 16936 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    >> ЧТО ЕЩЁ… напихано в формат Ил свше 8-й версии
    >полностью (или во многом) переписана постскрипт-реализация буквально всего

    А теперь если из нашей цепочки выкинуть PDF.
    Получаектся eps-11>верстак>PS Level2
    Значит ли это то,что другая постскрипт-реализация может вызвать проблемы на более ранних РИПах?
     

Поделиться этой страницей