Sniper of brass
- Автор темы -Gereev-
- Дата создания
Не очень понятна сама концепция "робот-андроид и стим-панк". Стим панк описывает альтернативную цивилизацию не знающую электричества. А как без электричества может быть робот-андроид? Искусственный интеллект у него на шестеренках с паровым приводом что ли? По моему максимум что можно выжать из стим панка на эту тему, так это экзоскелет на паровой тяге. А робот если и может быть, то функционально не сложнее продвинутых часов, механического арифмометра или механических кукол выполняющих несколько несложных телодвижений. Вот что-то типа этих кукол, это как раз 19 век описываемый стим панком http://oppps.ru/mexanicheskie-kukly-xviii-veka.html Там как раз на одной из фоток хорошо виден механический "искусственный интеллект" который только и может быть у стим-панк механизмов.
А просто стилизовать какие то объекты под стим панк без логической связи внешнего вида объекта с его внутренним содержанием и сущностью, по моему не очень правильно.
А просто стилизовать какие то объекты под стим панк без логической связи внешнего вида объекта с его внутренним содержанием и сущностью, по моему не очень правильно.
Последнее редактирование:
Вообще, идея именно в стилизации под то, как мог бы выглядеть человекоподобный робот в контексте промышленной эстетики XIX века. На счет электричества - не совсем так: стимпанк - это ретро-футуристичный жанр (по крайней мере сейчас), в котором паровой двигатель доминирующая технология, но не единственная, а электричество фигурирует в таких романах, как "Машина Времени". Плюс, стимпанк изображает Викторианскую эпоху - XIX век - электричество уже известно и активно внедряется в повседневную жизнь. То, что вы прислали - это скорее XVIII век, тогда как раз в Европе была мода на автоматоны и прочие механические чудеса.
В этой работе я не пытаюсь подходить с позиции реальной механики или технологических возможностей, просто стилизация.
Пускай так, но примитивные электрические машины все равно даже близко не развитая электроника необходимая для искусственного интеллекта. И цивилизация, развивающая в основном механику в принципе не может построить искусственный интеллект необходимый для создания андроида. Я это имел ввиду.
Это в реальности, а вот в цивилизации стимпанка электричество никуда не внедряется и внедряться не может, иначе это уже будет не стимпанк. В этом весь и прикол стиманка - цивилизация построенная исключительно на механике. И так можно соорудить очень и очень сложные механизмы, вот только искусственный интеллект все равно не получится. Для это нужна или цивилизация электронная или биотехнологическая.
Стилизация чего? Андроида с искусственным интеллектом которого в принципе не может быть в цивилизации стимпанка? Это тогда будет история не про стимпанк, а история про продвинутую биотехнологическую (или электронную) цивилизацию в которой андроида непонятно зачем одели в костюм цивилизации исключительно механической. А что бы это хоть как то притянуть одно к другому за уши придется придумывать зачем это могли сделать. Например андроид -актер загримированный для съемок в фильме про механическую цивилизацию...
З.Ы. Просто с таким подходом можно стилизовать андроида и под продукт первобытно-общинной цивилизации, или под римского легионера. Чего уж мелочиться то с 19 веком...
Ну а так, если по существу дела, если абстрагироваться от вышесказанного, то пока ваш робот не выглядит продуктом стимпанка. Промышленная эстетика 19 века во первых совсем другая, а во вторых без хотя бы приблизительного визуального соответствия придуманного вами механизма реального возможному механизму, все все равно будет выглядеть неубедительно. Рекомендую еще раз пересмотреть, к примеру, старый фильм "Дикий, дикий Вест", там как раз эстетика механизмов 19 века вполне соответствует и сами механизмы визуально вполне убедительны. Там, кстати, есть и хорошо проработанная механика подвижных конечностей, как это должно выглядеть, что было ощущение работоспособности механизма.
Это в реальности, а вот в цивилизации стимпанка электричество никуда не внедряется и внедряться не может, иначе это уже будет не стимпанк. В этом весь и прикол стиманка - цивилизация построенная исключительно на механике. И так можно соорудить очень и очень сложные механизмы, вот только искусственный интеллект все равно не получится. Для это нужна или цивилизация электронная или биотехнологическая.
Стилизация чего? Андроида с искусственным интеллектом которого в принципе не может быть в цивилизации стимпанка? Это тогда будет история не про стимпанк, а история про продвинутую биотехнологическую (или электронную) цивилизацию в которой андроида непонятно зачем одели в костюм цивилизации исключительно механической. А что бы это хоть как то притянуть одно к другому за уши придется придумывать зачем это могли сделать. Например андроид -актер загримированный для съемок в фильме про механическую цивилизацию...
З.Ы. Просто с таким подходом можно стилизовать андроида и под продукт первобытно-общинной цивилизации, или под римского легионера. Чего уж мелочиться то с 19 веком...
Ну а так, если по существу дела, если абстрагироваться от вышесказанного, то пока ваш робот не выглядит продуктом стимпанка. Промышленная эстетика 19 века во первых совсем другая, а во вторых без хотя бы приблизительного визуального соответствия придуманного вами механизма реального возможному механизму, все все равно будет выглядеть неубедительно. Рекомендую еще раз пересмотреть, к примеру, старый фильм "Дикий, дикий Вест", там как раз эстетика механизмов 19 века вполне соответствует и сами механизмы визуально вполне убедительны. Там, кстати, есть и хорошо проработанная механика подвижных конечностей, как это должно выглядеть, что было ощущение работоспособности механизма.
Последнее редактирование:
Вот тут еще можно посмотреть как выглядят разные паровые механизмы и их узлы.
http://dic.academic.ru/contents.nsf/brokgauz_efron/?f=0J/QsNGA0L4=&t=0J/QtdGB0Yc=&nt=1841
Это "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" издания самого начала 20 века. Том, где как раз про разные паровые механизмы. Там есть хорошие иллюстрации к некоторым статьям. Типа вот такой http://dic.academic.ru/pictures/brokgauz_efron/b44_864-7.jpg
А вообще я рекомендую почитать побольше про паровые механизмы и постараться понять, как они работают и какие узлы там за что отвечают. Тогда при наличии хотя бы самого общего представления что там к чему и для чего, можно будет сделать вполне правдоподобный на вид механизм.
Вот к примеру на той иллюстрации выше, на некоторых паровых машинах имеется сверху одинаковый на вид механизм из двух шариков на рычагах. Это механизм автоматического ограничения оборотов, что бы машина не пошла в разнос. При увеличении оборотов выше нормы, шарики, которые находятся на валу, под действием центробежной силы вращения раздвигаются в стороны и через рычаги перекрывают клапан подачи пара, отчего обороты автоматически падают обратно до нормы. Механизм этот во первых часто используется на паровых машинах, а во вторых сам по себе достаточно заметный в конструкции паровой машины и к тому же довольно колоритный на вид, и если его и сделать как надо и поставить куда нужно, то такая машина будет выглядеть убедительно. И таких штучек, которые делают внешний вид механизма убедительным довольно много.
http://dic.academic.ru/contents.nsf/brokgauz_efron/?f=0J/QsNGA0L4=&t=0J/QtdGB0Yc=&nt=1841
Это "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" издания самого начала 20 века. Том, где как раз про разные паровые механизмы. Там есть хорошие иллюстрации к некоторым статьям. Типа вот такой http://dic.academic.ru/pictures/brokgauz_efron/b44_864-7.jpg
А вообще я рекомендую почитать побольше про паровые механизмы и постараться понять, как они работают и какие узлы там за что отвечают. Тогда при наличии хотя бы самого общего представления что там к чему и для чего, можно будет сделать вполне правдоподобный на вид механизм.
Вот к примеру на той иллюстрации выше, на некоторых паровых машинах имеется сверху одинаковый на вид механизм из двух шариков на рычагах. Это механизм автоматического ограничения оборотов, что бы машина не пошла в разнос. При увеличении оборотов выше нормы, шарики, которые находятся на валу, под действием центробежной силы вращения раздвигаются в стороны и через рычаги перекрывают клапан подачи пара, отчего обороты автоматически падают обратно до нормы. Механизм этот во первых часто используется на паровых машинах, а во вторых сам по себе достаточно заметный в конструкции паровой машины и к тому же довольно колоритный на вид, и если его и сделать как надо и поставить куда нужно, то такая машина будет выглядеть убедительно. И таких штучек, которые делают внешний вид механизма убедительным довольно много.
Последнее редактирование:
Наконец-то, спустя почти год я нашел время для работы над этим роботом. Сейчас это совсем не похоже на первый концепт - решил все переделать, сделать упор на силуэты и возможность сделать лоуполи версию. По сути своей это стилизация робота под доспехи и псевдо-старинные технологии. Пока оооочень все сырое, но раз обещал себе вести WIP, то надо выкладывать. В общем, критикуйте, если хотите
Чуть позже выложу скетчи - сейас сканить лень.
Чуть позже выложу скетчи - сейас сканить лень.Вложения
- Рейтинг
- 145
Первоначальная идея мне больше нравится. В ней есть интересная задумка, и не важно, что она конфликтует с канонами стимпанка. Разве флешка в медной скорлупе это уже стимпанк (зайдите на любой стимпанкер портал)... Да и вообще, кто сказал, что клокворкпанк, теслапанк и стимпанк должны жить раздельно?
- Рейтинг
- 145
По-моему визуальная часть это и есть отображение идеи. Для начала нужно придумать историю (для себя), продумать в ней сюжет и персонажа (к примеру андроида). А уже в купе с сюжетом определится и стиль, и детализация, и, как самое важное, финальная картинка с окружением. Даже если это модель под анимацию.
