Render.ru

скорость 3д мах 4 ???

#1
привет
у меня значит атлон хп проц
рендерил в ЧЕТВЁРТОМ максе faterfall в 640х480 час почти
а в обзоре такого же проца на www.ixbt.com
в ТРЕТЬЕМ максе 4 минуты !!!
че за фигня вы не подскажете плиз?
мож какой (анти)алиасинг отключить надо ???!
оперы 256 кстати

вообще кстати какая разница четвёртого от третьего? а то может надо переходить назад на третий за тормоза такие ?

спасибо!
отвечайте плз прямо сейчас :)
 
#2
Ну ты брат даешь, водопад у меня на адлоне 1400 Мг рендериться: первый кадр около минуты, остальные по тридцать секунд.
 
Рейтинг
20
#3
Х.З. У меня на Athlon XP 1600+ с Ram 256 - отрендерилось с параметрами по умолчанию (только разрешение 640х480) за 1.03. Вот так. Че-то у тебя совсем не так, напрочь.
 
#5
?????????????????
не понимаю!
посмотри у gremlina тоже долго

кстати я имею в виду эээ... 100 кадров!!!

или это норма?
 

Valery Belikov

Активный участник
Рейтинг
12
#6
Ребята я надеюсь что разговор идет об одном кадре?
Атлон900 64видео 512ОЗУ DDR сложные сцены 1 кадр -
20-30 сек. Анимация в 20 сек -около 3.5 часаultraboy wrote:
>
> привет
> у меня значит атлон хп проц
> рендерил в ЧЕТВЁРТОМ максе faterfall в 640х480 час почти
> а в обзоре такого же проца на www.ixbt.com
> в ТРЕТЬЕМ максе 4 минуты !!!
> че за фигня вы не подскажете плиз?
> мож какой (анти)алиасинг отключить надо ???!
> оперы 256 кстати
>
> вообще кстати какая разница четвёртого от третьего? а то
> может надо переходить назад на третий за тормоза такие ?
>
> спасибо!
> отвечайте плз прямо сейчас :)
 
#7
ну пожалуйста отрендерьте антарктику или хоть начните (пусть макс сам примерно время окончания посчитает)!
ВСЕ 150 КАДРОВ из сцен 3дмакс4
 
#10
спасибо Валера
у меня на хр1700 больше часа! :-(
оперы-то я думаю 256 для этой сцены достаточно?!
а может у нас настройки разные?
или они сохраняются в мах-файле?
 

Valery Belikov

Активный участник
Рейтинг
12
#11
Они востанавливаются при каждом перезапуске
если Вы вручную неименяли их в интерфейсе
 
#14
1 вообще люди давайте сделаем тест:
рендерим АНТАРКТИКУ с резолюшеном 720х486 и пишем секунды на всю сцену, на один кадр(не первый конечно), версию 3д макса и свой проц

2 очень желательно чтобы кто-нить с приличным процом отренедерил все как в первом пункте но на ТРЕТЬЕМ МАКСЕ - всё-таки мне НЕПОНЯТНО почему на ixbt пишут 300-400 секунд (смотри обзоры прощессоров) на такие сцены
но опять-таки на третьем максе.....

(короче одно из двух или у меня че-то с компом - это вряд ли... , или ТРЕТИЙ макс работает НАМНОГО БЫСТРЕЕ...)


мой результат: (athlon 1700+): общее время около 1 час 10 мин, 27 секунд на кадр - =3ds max 4=
 
#15
Может ещё тормозить из-за Винда, я испробовал все версии :))) И решил - 98СЕ - бест :) На 2000 работало всё (не только мах ) в 3 раза медленнее, а ещё можно попробовать ставить другой драйвер для рендера (например не опенГЛ, а софтвар (у меня например так лучше работает :) ))
 
#16
медленнее в Win2k, если памяти мало, если же ее достаточно (256), то разница ощутима :)

3DMAX 3.1 рендерит быстрее... я тоже кадр рендерил 1 минуту, на четвертом 1,30 мин., если перелить в 100 кадровый... то сами понимаете, что получится... полчаса экономии....
 
Рейтинг
20
#17
Лично я что-то не нашел на iXBT с каким разрешением делался тест и вообще не понятно сцену целиком ори просчитывали или один кадр, но 212 сек на 100 кадров - этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

Мои результаты: 720x486 - 51мин - примерно 30 сек на кадр.
Athlon 1600+, DDR 256MB, ATI Radeon 7500 (64MB), 3dsmax 4.0.

И еще, в четвертом максе эту сцену наверняка переделали.
 

Faraon

Активный участник
Рейтинг
11
#20
У меня Атлон 1700ХР
512DDR
TNT2Ultra32Mb
WindowsXP
Max 4.0
1кадр(самый первый )-31 сек а остольные по 25сек
остольное надоело рендерить .......
тест законьчен
 
Сверху