OpenGl depth mask
- Автор темы Анастасия Роганова
- Дата создания
- Рейтинг
- 279
маски глубины вроде для имитации воздушной перспективы часто и обычно используют. Размытие соответственно дальности.
а 3Д эффект если у вас и так 3Д модель, так это наверное скорее за счет освещения должно решаться. Блики-тени, переходы, материал и т.п.
по идее еще маску кривизны можно же сделать. Никогда не пробовал, но из нее наверное тоже что-то вытащить можно.
Обычно то она в сабстансе используется как вспомогательная для построения других эффектов с материалами.
ну и АО тоже хорошо для объема добавляет, создавая тенечки в складках и прочих местах затенений.
на уровне мелкой детализации карта нормалей и прочие карты высот и дисплэйсов тридэшности добавляют.
ибо материал с микрорельефом и материал без микрорельефа это две большие разницы
а 3Д эффект если у вас и так 3Д модель, так это наверное скорее за счет освещения должно решаться. Блики-тени, переходы, материал и т.п.
по идее еще маску кривизны можно же сделать. Никогда не пробовал, но из нее наверное тоже что-то вытащить можно.
Обычно то она в сабстансе используется как вспомогательная для построения других эффектов с материалами.
ну и АО тоже хорошо для объема добавляет, создавая тенечки в складках и прочих местах затенений.
на уровне мелкой детализации карта нормалей и прочие карты высот и дисплэйсов тридэшности добавляют.
ибо материал с микрорельефом и материал без микрорельефа это две большие разницы
- Рейтинг
- 279
по моему вы там себе что-то накручиваете на пустом месте.
На скрине вполне себе традиционная маска глубины.
а как ее использовать это уже вариаций может быть от фантазии использующего и выбора режима наложения
сам вопрос реально мутный. Если у них там какая-то узкопридуманная технология, то шансов им найти тут еще одну такую же узкопридуманную близок к нулю.
ну как бэ результат очевиден. Каков вопрос, настолько и ответы к нему очевидно полезны
а так то очевидно, что наложение карты глубины на плоский рисунок в классическом мультиплай, дает какой-то эффект, ибо в одних местах будут как бэ псевдотени, в других псевдоблики. Но именно, что псевдо. Можно это и эффектом 3д на 2д назвать, кому охота. Любая неравномерность для 2Д картинки добавит деталей и псевдоглубины.
но я не слыхал чтобы часто так карту глубины использовали. Для степени размывания картинки и воздушной перспективы - это да. Стандартное применение.
а для затенений стандартно это все же АО на диффузку через мультиплай накладывать. Там уже во всяком случае тени будут не такие всевдо. Ну по крайней мере для выбранного ракурса рендера и освещения
На скрине вполне себе традиционная маска глубины.
а как ее использовать это уже вариаций может быть от фантазии использующего и выбора режима наложения
сам вопрос реально мутный. Если у них там какая-то узкопридуманная технология, то шансов им найти тут еще одну такую же узкопридуманную близок к нулю.
ну как бэ результат очевиден. Каков вопрос, настолько и ответы к нему очевидно полезны
а так то очевидно, что наложение карты глубины на плоский рисунок в классическом мультиплай, дает какой-то эффект, ибо в одних местах будут как бэ псевдотени, в других псевдоблики. Но именно, что псевдо. Можно это и эффектом 3д на 2д назвать, кому охота. Любая неравномерность для 2Д картинки добавит деталей и псевдоглубины.
но я не слыхал чтобы часто так карту глубины использовали. Для степени размывания картинки и воздушной перспективы - это да. Стандартное применение.
а для затенений стандартно это все же АО на диффузку через мультиплай накладывать. Там уже во всяком случае тени будут не такие всевдо. Ну по крайней мере для выбранного ракурса рендера и освещения