Arcady, если Иллюстратор не верстак, то Индизайн-то вроде верстак? Так почему я там bullet не могу поставить? Я на ID форуме спрашиваю сейчас, но всё советы неподходят :-( Скрипт не активизируется, Shlyapa посоветовал обновиться, но ни первый ни второй update у меня не пошел на мой СЕ. Что делать то?
))Пальцем как раз и будет дырка. А дрелью отверстие.
Вёрстка в верстаке — это вёрстка.
А вёрстка в графичекой программе (не важно в какой) — это дырка в @!#$.
Все текстовые инструменты в графических прогаммах не для вёрстки, а для создания графических элементов на основе текста. А это, как говорится, две большие разницы.
Вёрстка в верстаке — это вёрстка.
А вёрстка в графичекой программе (не важно в какой) — это дырка в @!#$.
Все текстовые инструменты в графических прогаммах не для вёрстки, а для создания графических элементов на основе текста. А это, как говорится, две большие разницы.
>Все текстовые инструменты в графических прогаммах не для вёрстки, а для >создания графических элементов на основе текста. А это, как говорится, >две большие разницы.
Видимо поэтому в 11 версии илла появятся Paragraph styles, унаследованные из InD. =)
Стоит ли так категорично... Ведь верстка и работа с текстом не одно и тоже.
Раньше тень и другие примочки в Илл из Шопа тащили, а теперь? Делайте растр в растровом редакторе?
Видимо поэтому в 11 версии илла появятся Paragraph styles, унаследованные из InD. =)
Стоит ли так категорично... Ведь верстка и работа с текстом не одно и тоже.
Раньше тень и другие примочки в Илл из Шопа тащили, а теперь? Делайте растр в растровом редакторе?
Всем спасибо! Молодцы!!!
Тогда такой вопрос: если заказчик из глухой деревни*, то как ему объяснить почему при верстке "верстаке (PM65, QXP)" на экране вместо картинки (вся векторная графика в формате *.eps) он видит какую-то пиксельную графику?
Мокать заказчика во все программы в которых сделан макет нереально, нецелесообразно, долго, а также чревато при последующих заказах.
Вопрос на самом деле риторический поскольку на сегодняшний день нет ниодного приличного редактора, которой бы совмешал в себе и весрстку и цветокоррекцию с ретушью и векторную графику.
_______________________________________________________
глухой деревни* - заказчик который по разного рода причинам нехочет вникать в ньюансы полиграфики и (или) который не желает напрягать свое воображение. А также в буквальном смысле слов.
Тогда такой вопрос: если заказчик из глухой деревни*, то как ему объяснить почему при верстке "верстаке (PM65, QXP)" на экране вместо картинки (вся векторная графика в формате *.eps) он видит какую-то пиксельную графику?
Мокать заказчика во все программы в которых сделан макет нереально, нецелесообразно, долго, а также чревато при последующих заказах.
Вопрос на самом деле риторический поскольку на сегодняшний день нет ниодного приличного редактора, которой бы совмешал в себе и весрстку и цветокоррекцию с ретушью и векторную графику.
_______________________________________________________
глухой деревни* - заказчик который по разного рода причинам нехочет вникать в ньюансы полиграфики и (или) который не желает напрягать свое воображение. А также в буквальном смысле слов.
> Видимо поэтому в 11 версии илла появятся Paragraph styles, унаследованные из InD. =)
Вот когда это произойдёт, то есть выёдет AI 11, тогда и будешь в нём верстать маленькие объёмы текста. Но не сейчас.
В Adobe, видимо, там решили сделать не просто графическую (векторную и растровую раздельно) и верстальную программы, которые одна без другой не могут, а нечто вроде «верстак и почти векторный редактор с растровыми эффектами», «векторный редактор с растровыми эффектами и почти верстак» и «растровый редактор с векторными инструментами и даже чуть-чуть верстак». Ведь большинство задач именно так и можно разделить, и именно по таким критериям принимается решение, в какой программе делать основной объём работ в конкретном заказе. Всё логично.
> то как ему объяснить почему при верстке "верстаке (PM65, QXP)" на экране вместо картинки (вся векторная графика в формате *.eps) он видит какую-то пиксельную графику?
А не придётся ничего объяснять, если верстать будешь в InDesign. Он может показывать всю графику с высоким разрешением, в том числе и EPS-ы, сохранённые без всякого Preview.
> заказчик который по разного рода причинам нехочет вникать в ньюансы полиграфики и (или) который не желает напрягать свое воображение.
Тогда пусть платит за грамотную вёрстку и ДПП. Не хочет вникать и не хочет платить — свободен.
А про напряжение воображение см. чуть выше.
Вот когда это произойдёт, то есть выёдет AI 11, тогда и будешь в нём верстать маленькие объёмы текста. Но не сейчас.
В Adobe, видимо, там решили сделать не просто графическую (векторную и растровую раздельно) и верстальную программы, которые одна без другой не могут, а нечто вроде «верстак и почти векторный редактор с растровыми эффектами», «векторный редактор с растровыми эффектами и почти верстак» и «растровый редактор с векторными инструментами и даже чуть-чуть верстак». Ведь большинство задач именно так и можно разделить, и именно по таким критериям принимается решение, в какой программе делать основной объём работ в конкретном заказе. Всё логично.
> то как ему объяснить почему при верстке "верстаке (PM65, QXP)" на экране вместо картинки (вся векторная графика в формате *.eps) он видит какую-то пиксельную графику?
А не придётся ничего объяснять, если верстать будешь в InDesign. Он может показывать всю графику с высоким разрешением, в том числе и EPS-ы, сохранённые без всякого Preview.
> заказчик который по разного рода причинам нехочет вникать в ньюансы полиграфики и (или) который не желает напрягать свое воображение.
Тогда пусть платит за грамотную вёрстку и ДПП. Не хочет вникать и не хочет платить — свободен.
А про напряжение воображение см. чуть выше.