Мля.. опять... идите на общий форум...(((
еще определитесь хотя бы по каким критериям оценивать. А то получается я люблю розы а она тюльпаны так чтоже из них лучше???
лишь тогда этот спор будет предметным когда вы определите КАК оценивать продукт.
С ходу могу лишь предложить нарисовать одинаковую картинку там и там и оценить скорость ренринга(тут понятно критерий - секунды.). и т.д. можно еще клики считать...)))
еще определитесь хотя бы по каким критериям оценивать. А то получается я люблю розы а она тюльпаны так чтоже из них лучше???
лишь тогда этот спор будет предметным когда вы определите КАК оценивать продукт.
С ходу могу лишь предложить нарисовать одинаковую картинку там и там и оценить скорость ренринга(тут понятно критерий - секунды.). и т.д. можно еще клики считать...)))
Мне кажется что используют для кино тот или иной софт это врядли показатель.. Все ИМХО, но сомневаюсь что рендрили в майе. Скорее всего моделили а рендрели в своем каком-то софте. Ведь кино это такая специфика... и 16 бит на канал, и разрешение, и частота кадров, и поля(отсутствие) и цвето передача. нет я сомневаюсь, скорее всего был использован prman, или еще чего нить... +обязательно постВылизование.
А почему использовали майю: мне кажется ответ банален - потому что так здесь повелось(спецов не переучить за 1-2 года, а менеджеров не переубедить, да и зачем??? если на конторе профы в этом софте, и он ессть-куплен, зачем покупать другой, переучиваться и в итоге не известно что ты выйграешь или потеряешь)
Так что давайте будем оценивать реальными параметрами. А насчет рендера хотелось бы услышать профессиональный ответ, т.е какая сцена, какие материалы, какое качество и параметры рендера, сколько считалось....
А почему использовали майю: мне кажется ответ банален - потому что так здесь повелось(спецов не переучить за 1-2 года, а менеджеров не переубедить, да и зачем??? если на конторе профы в этом софте, и он ессть-куплен, зачем покупать другой, переучиваться и в итоге не известно что ты выйграешь или потеряешь)
Так что давайте будем оценивать реальными параметрами. А насчет рендера хотелось бы услышать профессиональный ответ, т.е какая сцена, какие материалы, какое качество и параметры рендера, сколько считалось....
ну рендирят то точно renderman`ом - это факт ! но после недолгой работы в майке впечатление сложилось что всё таки моделинг в ней более продвинут..НЮРБСы не тормозят как в максе 
да и встроеный рендирер с максовским не идёт в сравнение - лучше ! а по поводу проф ответа - ну сцена не сцена - ШАРИК просто и без освещения дак макс по-моему раза в 2 быстрее , даже в большем разрешение, хотя поговаривают что преимущества майковского "умного" рендирера будут очивидны на сложных сценах !
и вообще майка в отличие от макса без дополнительных плагов спасобна НА МНОГОЕ !! а макс ?....как хотя бы траву и цветочки смоделить ?? а в майке есть paint effects - за 5 мин мона что угодно цветами засадить)))))))))))) хотя в силу того что в майке просто немеряно возможностей чуствую себя с ней очень неуверенно ))))))))) в отличии опять же от макса )))
в общем на вкус и цвет....как говориться
но майка всё таки рулит)))...какую траву я вчера сделал ))ююи за 5 мин ))))))
и солнце....))))...........
да и встроеный рендирер с максовским не идёт в сравнение - лучше ! а по поводу проф ответа - ну сцена не сцена - ШАРИК просто и без освещения дак макс по-моему раза в 2 быстрее , даже в большем разрешение, хотя поговаривают что преимущества майковского "умного" рендирера будут очивидны на сложных сценах !и вообще майка в отличие от макса без дополнительных плагов спасобна НА МНОГОЕ !! а макс ?....как хотя бы траву и цветочки смоделить ?? а в майке есть paint effects - за 5 мин мона что угодно цветами засадить
)))))))))))) хотя в силу того что в майке просто немеряно возможностей чуствую себя с ней очень неуверенно ))))))))) в отличии опять же от макса )))в общем на вкус и цвет....как говориться
но майка всё таки рулит
)))...какую траву я вчера сделал ))ююи за 5 мин ))))))и солнце....
))))...........Kilya wrote:
>
> ну рендирят то точно renderman`ом - это факт ! но после
> недолгой работы в майке впечатление сложилось что всё таки
> моделинг в ней более продвинут..НЮРБСы не тормозят как в
> максе да и встроеный рендирер с максовским не идёт в
> сравнение - лучше ! а по поводу проф ответа - ну сцена не
> сцена - ШАРИК просто и без освещения дак макс по-моему раза в
> 2 быстрее , даже в большем разрешение, хотя поговаривают что
> преимущества майковского "умного" рендирера будут очивидны на
> сложных сценах !
> и вообще майка в отличие от макса без дополнительных плагов
> спасобна НА МНОГОЕ !! а макс ?....как хотя бы траву и
> цветочки смоделить ?? а в майке есть paint effects - за 5 мин
> мона что угодно цветами засадить)))))))))))) хотя в силу
> того что в майке просто немеряно возможностей чуствую себя с
> ней очень неуверенно))))))))) в отличии опять же от макса
>)))
>
> в общем на вкус и цвет....как говориться
> но майка всё таки рулит)))...какую траву я вчера сделал
>))ююи за 5 мин ))))))
> и солнце....))))...........
а если мне трава, руки-ноги-головы-волосы-цветы и NURBS не упёрлись? зачем мне это иметь вообще? а если уж понадобится - то плагами тогда и воспользуюсь...
Ты же не покупал MAYA... как впрочем и 99% здесь присутствующих (то же самое относится и к МАКС-у))) а вот когда сравнить цены.... макс с многими полезными плагами может оказаться дешевле MAYA... тут уже скорее дело не в привычке - а задачах... которые требуется решать с применением определённого вида софта.
>
> ну рендирят то точно renderman`ом - это факт ! но после
> недолгой работы в майке впечатление сложилось что всё таки
> моделинг в ней более продвинут..НЮРБСы не тормозят как в
> максе
да и встроеный рендирер с максовским не идёт в> сравнение - лучше ! а по поводу проф ответа - ну сцена не
> сцена - ШАРИК просто и без освещения дак макс по-моему раза в
> 2 быстрее , даже в большем разрешение, хотя поговаривают что
> преимущества майковского "умного" рендирера будут очивидны на
> сложных сценах !
> и вообще майка в отличие от макса без дополнительных плагов
> спасобна НА МНОГОЕ !! а макс ?....как хотя бы траву и
> цветочки смоделить ?? а в майке есть paint effects - за 5 мин
> мона что угодно цветами засадить
)))))))))))) хотя в силу> того что в майке просто немеряно возможностей чуствую себя с
> ней очень неуверенно
))))))))) в отличии опять же от макса>
)))>
> в общем на вкус и цвет....как говориться
> но майка всё таки рулит
)))...какую траву я вчера сделал>
))ююи за 5 мин ))))))> и солнце....
))))...........а если мне трава, руки-ноги-головы-волосы-цветы и NURBS не упёрлись? зачем мне это иметь вообще? а если уж понадобится - то плагами тогда и воспользуюсь...
Ты же не покупал MAYA... как впрочем и 99% здесь присутствующих (то же самое относится и к МАКС-у)
)) а вот когда сравнить цены.... макс с многими полезными плагами может оказаться дешевле MAYA... тут уже скорее дело не в привычке - а задачах... которые требуется решать с применением определённого вида софта.ну так то ты прав...тут писали недавно на сайте майка анлимитед с фуром и клоуфом стоит 16 штук президентов (( макс явно дешевле )
но впрочем как и 99% присутствующих за майу на 2 сд с рендер мэном ,который 8000 баксов стоит и ещё кучу всего - я заплатил 48 рублей - купил 2 болванки)) а всё мне перекатали на них )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
так что.........flexibilty of maya with the power of render man only for 48 rubleS)))
(( макс явно дешевле )но впрочем как и 99% присутствующих за майу на 2 сд с рендер мэном ,который 8000 баксов стоит и ещё кучу всего - я заплатил 48 рублей - купил 2 болванки
)) а всё мне перекатали на них )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))так что.........flexibilty of maya with the power of render man only for 48 rubleS
)))