МАП НА ВСЕ 4 СТОРОНЫ...

[Миша Ершов]

мап развертки можно будет располагать и в других направлениях, что наверное хорошо сказывается на маппинге.

Не пойму, какая разница в каком направлении располагать? Главное мэппинг качественный сделать.

Кому нить известно где можно скачать этот скрипт

На http://www.highend3d.com/ поищите

В целом, если кто знает как лучше располагать развертку в пространстве (в частности-мап двуногого персонажа) - буду признателен за информацию.

Да как обычно все это делают. Поэкономнее и поровнее.

 

[St.ASH]

FOR: Михаил Ершов...


Разница в каком направлении располагать - большая... Все развертки должны быть расположены в значениях от 0 до+1... Попробуйте нанести шерсть на обьект чьи развертки расположены в отрицательных измерениях... Откройте для себя нечто удивительно новое)))


За ссылку на ХАЙЭНД3Д - спасибо... Я там уже искал... Но поищу еще немного)

Спасибо...

Прием Истин от населения продолжается)...

 

[Ghostfly]

Бред. Квадрат он и в африке квадрат. Да, значения берутся с 0 +1. И что тебе даст если они будут идти с 0 -1?
Здраствуй зазеркалье-)))

 

[Миша Ершов]

Вот-вот.
St.ASH, я как раз интересовался, какие приемущества будут если "мэп развернуть в другом направлении". Думается мне что никаких, кроме желанного геммороя.

 

[St.ASH]

Короче... дело вот в чем... Текстура ложится адекватно не зависимо от расположения развертки в пространестве координат... об этом речи нет...

Но вы попробуйте разместить шерсть на обьекте чьи развертки расположены в отрицательных плоскостях... - шерть не появится! Она отражается только на развертках расположенных в положительных диапазонах...

Проблем бы не было - расположил все развертки на одной плоскости от 0 до +1 и живи себе спокойно... Но нет же! Попробуйте, к примеру, развернуть полностью развертку (для этого используется команда normalize UVs) головы в плоскости (убрав все другие развертки - чтобы не мешались) - шерсть ляжет иначе, правильнее, красивее чем если бы в этой плоскости находились все развертки... Отсюда и мой вывод - чем больше (читай-крупнее) развертка на плоскости - тем лучше расположение меха... Отсюда и поиск способов задействовать иные плоскости для адекватного отображения меха.

P.S.: Если ктото знает другие способы правильного расположения меха (быть может дело не в развертках вовсе, но пока иных причин - я не знамо) - пишите...

Прием...

 

[Решатель]

Есть ли какие-нибудь картинки, чтобы оценить эту "красивость"? Единственное отличие большого количества шеллов в квадрате 0..1 от одного шелла там же - то что, например, для bake понадобится текстура большего размера.
Ничем больше они не отличаются.
Если для меха используются normalisation maps, наверное имеет смысл прибавить им разрешения, но опять же - это проблема этих текстур, а не раскладывания шеллов в квадрате.

 

[Миша Ершов]

Ага. St.ASH, проекционные координаты носят векторных характер, а не растровый.

 

[St.ASH]

FOR: РЕШАТЕЛЬ...


Вот картинки... Тут все виды... от всех проекций в одной плоскости до проекции лица в одной плоскости...
Почему то на этот раз все оказалось еще хуже... я явно чтото делаю не так...

Может кто нить уже перестанет надо мной издеваться и подскажет как делать мех правильно...


ИЗВИНЕНИЯ: выражение "проекция лица" читать как "проекция головы")

 

[St.ASH]

картинки

 

[St.ASH]

картинки

 

[AMIR]

Простите а как это - "проекционные координаты носят векторных характер" ??? всегда считал что UV - это double float....

 

[Миша Ершов]

Простите а как это - "проекционные координаты носят векторных характер" ??? всегда считал что UV - это double float....

Думаю мы говорим об одном и том же, только я видимо кривовато сформлировал

 

[Миша Ершов]

St.ASH, что-то Вы определенно делаете не так. Может быть выложите свою модельку?