Кинематограф и КГ, кто кого?

Я тут недавно кино посмотрел, ЛюдиX (X-men) называется. И честно говоря остался очень недоволен. Я б доволен был, если б шел посмотреть на работу проффи в области КГ, но я ведь шел просто кинусю смотреть. А там все сделано круто, на уровне, но ведь, если отбросить все эти крутые штучки, кино-то само по себе бредятина редкостная. Сценарий, наверное, какой-то школьник писал или вообще не было его, сценария. А режиссер просто сидел и, командуя актерами, руководствовался книжкой с одноименными комиксами.
Наверное, так здорово на спецэффекты потратились, что на все остальное денег уже не хватило.
И таких фильмов в последнее время становится все больше и больше. Но ведь в кино еще есть и такие вещи как актерское мастерство, режиссура и прочее. Как бы это все не поблекло на мониторах графических станций.
Замахнусь на святое... Если кинематограф - это искусство, то "Звездные войны I" - это муть.

 

Начнем с того, что через цифру ОБЯЗАТЕЛЬНО проходят ВСЕ фильмы категорий А и В. Это и черновой монтаж, и последующая обработка изображения, дополнение картинок компьютерной графикой, которой, в большинстве случаев, ты никогда и не увидишь (это и есть высший пилотаж). Ну, и post production - тоже цифра.
Так что, глупо рассуждать о том, "кто кого", когда все это - давно уже "вместе". А то, что нарвался на дешевку - твое личное горе.

 

[Игорь Сироватко]

Я вчера посмотрел "Гладиатор". Вещь. И большими буквами и с восклицательным знаком! Режиссура, игра актеров - блеск... сюжет есть, интрига. И, конечно же, CG ! Притом настолько здорово, что слов нет передать... чего стоит проезд камеры сверху по древнему Риму к Колизею!!!
А ландшафты! В общем ты, Alex J., не прав - есть и будут стоящие фильмы, в которых будет стоящая CG.

 

- А ландшафты! - закричал Nik.
- Да, ландшафты впечатляют - ответил Мистакес - Стоит всем посмотреть. Особенно сильное впечатление оставляет Небо над Героями.

http://cooler.irk.ru/pic07/2808planes001.jpg

 

[Игорь Сироватко]

Что-то мы о разных фильмах говорим... я не помню такого плана...
А там еще движение камеры в сценах битв - камера движется так, как двигался бы человек... и она разфокусирована, фокус меняется как у человеческого глаза в соответствии с этим движением, и на большом экране - эффект полного присутствия... я даже обалдел - как стереоэффект...

 

[Andrew A. Kosov aka RacerMan]

Кадр СосискинД-а из старого фильма с одноимённым названием.

 

а я вот вчера "Солярис" смотрел, в сравнении с ним по моему любой фантастический фильм отдыхает............

 

Спасибо за линк! Долго рыдали над картинкой. Но это, по-моему, не "Гладиатор"?

 

[PJ]

Гладиатор дерьмо, как фильм, так как сдесь должен быть смысл. Когда я на него шел я хотел посмотреть исторический фильм, меня обули - типичный американский примитив. CG на высоте, это да!!!

 

[PJ]

Это не дешевка!

For Alex J:
Чего ты ищешь высокий смысл там где его не должно быть? Это фильм о супер героях, хрен ли надо, думешь найти там Фелини или Бергмана? Фильм сделан очень проффесионально, в лучших традициях Batman'а и еже с ним, и ориентирован в первую очередь на ДЕТЕЙ!!!. А сюжет естественно полное г#$%$о, как и у Star Wars, Mission impossible, Matrix, и прочего говна. Не ужели покупая билет ты не подумал, про содержание фильма, или хотябы посмотрел бы на афишу.

PS Фильм действительно стоит посмотреть, есть несколько свежих сцен.
Тот кто относится к кино, как к работе меня поймет.

 

да батенька, обосрали вы всех тут...(даже Матрицу) - чтобы заявлять о подобных вещах надо быть первым номером в производстве фильмов, вот так вот...

 

[PJ]

Отнюдь, просто надо мало мальски иметь собственное мнееие, а не идти у попсы на поводу.

 

Надо отделить котлеты от мух.
Мне, когда я делаю VisualFX в кино, абсолютно по барабану, какой будет фильм. Мне платят за мою работу - и я должен сделать ее качественно. Так что, как у Райкина, "к пуговицам претензии есть?"

 

логично...

 

[PJ]

Абсолютно согласен, в чем вопрос то? Я и говорю что в X-Men'е хорошие FX.
Насчет собствнного мнения, неужели вы не смотрели Matrix или Star wars Какое то впечатление должно было остаться, как от фильма.

 

Матрица - была для меня приятным открытием... (как на счет самого сюжета, так и в постановке спец. эфектов), чего правда не скажешь о Звездных войнах (еффекты без сомнений - на самом высоком уровне, но вот на счет сюжета... - хотя для детей вполне подойдет...

 

[Andrew A. Kosov aka RacerMan]

Блин, хоть и не совсем в тему (может быть), но хочется сказать пару слов о мультфильмах...
Сегодня скачал посмотреть "The Metal Man" мультик...
Как пробирает... Хоть и детский фильм, и сюжет вроде бы обсосаный... Но честное слово - в конце слёзы на глаза наворачиваются... Рекомендую посмотреть, если кому оказия вылезет...
P.S. Мультик "Titan AE" в этом смысле просто отдыхает, несмотря на великолепно нарисованные сцены взрыва Земли.
P.P.S. Интересно, использовалась ли 3-D графика при создании этих шедевров....? Потому как например в "Mulan"(тоже неплохой мультфильм) явно просматривается 3-дешность в некоторых планах...

 

Когда при просмотре фильма ты начинаешь задумываться
хорошо или плохо сделанны CG это уже не кино.

 

[Andrew A. Kosov aka RacerMan]

В контексте к мультфильмам в любом случае знаешь, что это "не реальность"...

Hydar wrote:
-------------------------------
Когда при просмотре фильма ты начинаешь задумываться
хорошо или плохо сделанны CG это уже не кино.

 

[Andrew A. Kosov aka RacerMan]

Маленькая поправочка..) Не "The Steel Man" а "The Iron Giant"... Это просто каталог не правильно был назван...