Экзоскелет
- Автор темы MAZalG
- Дата создания
- Рейтинг
- 331
Да ладно, вы не нервничайте... свое здоровье то дороже 
Вот! Первое дельное сообщение в этой теме...
А если прямо сказать: Алексей, ну, если все равно нет желание Нас глупых людей слушать, то зачем вообще WIP открывать? Довел бы свой проект до галереи, по своим эскизам... уверен, что на рендере авардов бы прибавилось, а то Мы только с пути истинного тебя сбиваем...
Успехов!
Вот! Первое дельное сообщение в этой теме...
А если прямо сказать: Алексей, ну, если все равно нет желание Нас глупых людей слушать, то зачем вообще WIP открывать? Довел бы свой проект до галереи, по своим эскизам... уверен, что на рендере авардов бы прибавилось, а то Мы только с пути истинного тебя сбиваем...
Успехов!
мдя... ну прочитал тему.
Стрелок терпимее надо быть.
2 автор. неудержусь и всё таки скажу. хотя давно дал себе слово говорить только про технологии а не про художественную ценность и дизайн.
вот вы говорите про собственный дизайн.... но прошу прощения, его тут нет... дизайна то... при создании персонажа (а это тоже персонаж. хоть и механический) первое что должно продуматься это то как двигается персонаж.
у него должны быть мышцы, и суставы при помощи которых он должен шевелиться (в данном случае сервоприводы и шарниры) у тебя они конечно есть но работать они не будут к сожалению. особенно на ногах.
кроме того все эти элементы должны быть защищены.а то одно попадание и всё каюк.
кроме того есть такая наука как эргономика,(при создании ДИЗАЙНА чего бы то ни было, дизайнеры обязаны её изучить...) к примеру те объекты которые показывал Fm4 вызывает ощущение что это подвижные системы, которые достаточно гибкие, и при этом хорошо защищены.. тоесть хорошая боевая единица.
глядя на вашего бойца. не возникает ощущения ни защищенности ни тем более подвижности.
неуклюжая машина. такие были популярны в мультиках лет 15 назад.
все это конечно же ИМХО... подумайте над моими словами...
Стрелок терпимее надо быть.
2 автор. неудержусь и всё таки скажу. хотя давно дал себе слово говорить только про технологии а не про художественную ценность и дизайн.
вот вы говорите про собственный дизайн.... но прошу прощения, его тут нет... дизайна то... при создании персонажа (а это тоже персонаж. хоть и механический) первое что должно продуматься это то как двигается персонаж.
у него должны быть мышцы, и суставы при помощи которых он должен шевелиться (в данном случае сервоприводы и шарниры) у тебя они конечно есть но работать они не будут к сожалению. особенно на ногах.
кроме того все эти элементы должны быть защищены.а то одно попадание и всё каюк.
кроме того есть такая наука как эргономика,(при создании ДИЗАЙНА чего бы то ни было, дизайнеры обязаны её изучить...) к примеру те объекты которые показывал Fm4 вызывает ощущение что это подвижные системы, которые достаточно гибкие, и при этом хорошо защищены.. тоесть хорошая боевая единица.
глядя на вашего бойца. не возникает ощущения ни защищенности ни тем более подвижности.
неуклюжая машина. такие были популярны в мультиках лет 15 назад.
все это конечно же ИМХО... подумайте над моими словами...
Обведи кружочком мне то место, относительно которого вращается корпус.....очень интересно где оно, я пока что его не нашол.
Ты так усиленно начал текстурить......то есть ты хочеш сказать что с моделлингом уже закончил? Потому что если делать по хорошему, то сначала надо полностью отмоделить персонажа(да и вообще все что ты моделиш), а только потом начинать его тектурить.
З.Ы. Не хотел меня слушать про ноги и эргономику, так послушай хотя бы skif'а.
Ты так усиленно начал текстурить......то есть ты хочеш сказать что с моделлингом уже закончил? Потому что если делать по хорошему, то сначала надо полностью отмоделить персонажа(да и вообще все что ты моделиш), а только потом начинать его тектурить.
З.Ы. Не хотел меня слушать про ноги и эргономику, так послушай хотя бы skif'а.
- Рейтинг
- 5
Если корпус вращается, то получается он вращается ниже поясницы, как раз где ноги начинаются, то есть для механизмов ног места практически не остается и это будет самым уязвимым узлом. Робот боевой, но стрелять может одновременно исключительно в одну сторону, пока с другой стороны ему будут навешивать. Тогда надо добавить хотя бы ракеты (типа автонаведение) дополнительно, второй вид оружия, в общем, независимый от первого. Квадратность конструкции - любое попадание будет фатальным. Даже крепостные башни строили круглыми. Да и в современных танках делают максимально возможное количество наклонных плоскостей - толщина брони увеличивается, а также шанс того, что осколки и т.п. срикошетят - пример танк ИС2 - там башня вообще полусфера.
MAZalG, эргономика - это НЕ мешсмут (тем более в том виде в котором у тебя). Убирай его пока куда подальше, пока не доведеж до ума базовую геометрию. Если ты добалил на руку сферу "типа шарнир" который вообще ни к чему не крепится и просто висит в воздухе это еще не значит что она сможет вращаться во все стороны. Я подозреваю, что по причине своего возраста еще не знаеш как устроены подвижные и неподвижные шарниры и прочие виды зацепления, но блин, в конце концов всегда можно залезть в поисковик и наити там фотки и чертежи. Я например впервые увидел как выглядит простейший вид сочленения руки и торса когда сломал одного из своих игрушечных трансформеров)))) эх....ностальгия...
Даеш отечественного трансформера? )))
Даеш отечественного трансформера? )))
