Пропаганда, говоришь!
Предлагаю попробовать своими руками:
Сохраним из PhS какую-нибудь картинку, скажем, в TIFF (тем более, в условии задачи именно он фигурирует). Сохраним, внедрив какой-нибудь профиль. Пусть это будет рабочий профиль CMYK Photoshop-а.
В Кореле, в Color Managment включим «оранжевые стрелочки», определяющие поведение Corel CMS при импорте/экспорте, и назначим рабочим профилем CMYK тот же профиль, что и PhS.
Импортируем TIFF. Выведем в цветоделённый *.ps (или просто посмотрим Print Preview. В цветоделённом нагляднее видно изменение цвета, в композитном пришлось бы пипеткой мерять. (Но я и это сделал.)
Теперь изменим профиль принтера, и/или рабочий профиль CMYK (попробуем в разных вариантах, лично я перепробовал с десяток), напечатаем и сравним результаты. Результаты идентичны, чего не должно быть, если, как предполагается, происходит преобразование из одного профиля в другой. То есть, в Кореле CMS в полной мере НЕ РАБОТАЕТ. Его работу видно только на экране, а на выводе оно никак не сказывается.
Как не оказывают влияния «оранжевые стрелочки» в Color Managment и на импорт/экспорт — они просто декоративные, как и многое другое в Кореле.
Такое ощущение, что Корел всегда делает то, что в адобовских программах называется Assign Profile, а вот то, что названо Convert To Profile Корел не делает.
Но адаптация к разным условиям вывода (печати) осуществляется именно через Convert, а не через Assign, вот в чём дело!
То есть, чтобы получить корректный результат, нужно вручную преобразовать картинки PhS-ом в нужный профиль, выполнить утомительную процедуру обновления (повторного импорта) картинок в макете, и только потом выводить.
Проделаем аналогичные операции в AI или InD, и увидим, что любое изменение настроек управления цветом оказывает заметное влияние на результат (автоматически, а не вручную, как в Кореле). То есть, на лицо работа CMS в полном объёме — и на экране, и на выводе.
Если сюда добавить возможность в InD индивидуально для каждого помещённого (линкованного или внедрённого) файла определить собственные настройки CMS, чего в Кореле сделать нельзя, да плюс возможность указать профиль принтера непосредственно в окне настроек печати, чего тоже в Кореле не делается,то иначе, как пропагандой, это назвать, конечно, никак не получается.
))))
------------
В дополнение к теме, обсуждавшейся «тут за уголом», а именно о печати больших форматов.
InD, а не AI позиционируется как программа для окончательной сборки и вывода. Так вот в InD есть возможность масштабирования при выводе до 1000%. Не маловато ли?