Действительно, Molouf прав: не всегда то, что видишь вокруг, возможно воплотить в 3D. Но, по-моему, к этому надо стремиться, т.к. нет предела человеческим возможностям. Хотя есть предел оперативным возможностям но, это, как показала практика, вопрос времени и технического прогресса.
Может, поэтому многие авторы склоняются к фантазийным сюжетам, т.к. невозможно передать реальную красоту окружающего? Проще наляпать железного робота с очаровательными бликами на стальном кузове, чем выслушивать критику собратьев "по перу" о том, что: "...на твоем озере рябь нереальная, непонятно, откуда ветер дует...". Человеку свойственно идти по пути наименьшего сопротивления. Ведь никто не видел дьявола, дроида и летающую тарелку в реале, меньше критики будет в 3D. А если криво отрендерить траву, каждый посчитает своим долгом высказаться, что некрасиво...
Но возвращаюсь к теме. Вчера, глядя на закат солнца, мой 9-летний сын высказался: "Совсем, как в Брайсе"..... А устами младенца, как известно...
Может, поэтому многие авторы склоняются к фантазийным сюжетам, т.к. невозможно передать реальную красоту окружающего? Проще наляпать железного робота с очаровательными бликами на стальном кузове, чем выслушивать критику собратьев "по перу" о том, что: "...на твоем озере рябь нереальная, непонятно, откуда ветер дует...". Человеку свойственно идти по пути наименьшего сопротивления. Ведь никто не видел дьявола, дроида и летающую тарелку в реале, меньше критики будет в 3D. А если криво отрендерить траву, каждый посчитает своим долгом высказаться, что некрасиво...
Но возвращаюсь к теме. Вчера, глядя на закат солнца, мой 9-летний сын высказался: "Совсем, как в Брайсе"..... А устами младенца, как известно...