Значит так, чтобы не разводить очередной бессмысленный срач у автора в теме, поясню все максимально кратко.
Итак, во-первых, я никого не заставляю следовать каким-то конкретным правилам, не заставляю повторять только свою сетку, поскольку знаю, что моя личная модель далека от идеальной и не предназначена для всех без исключения случаев. Вместо этого я всегда даю конкретные рекомендации по уже существующей авторской сетке, после чего даю ссылку на ArtTalk, где хранится коллекция из сотен сеток, лежащих в открытом доступе , чтобы автор мог сам выбрать для себя, какие элементы ему подходят и на их основе сделать модель. Обратите внимание, что я ни разу никого не тыкал носом, как провинившегося котенка, в одну-единственную сетку, приговаривая "Делай вот так, делай вот так, делай вот так!", причем независимо от того, для чего предназначалась модель и какие задачи стояли перед автором. Именно поэтому я не даю прямых ссылок на свою работу, потому что, во-первых, моя модель рассчитана именно под анимацию и плохо подходит для высокополигональной лепки (собственно, для этого она и не предназначена), а во-вторых, как нетрудно догадаться, любое упоминание моей модели в любом случае скатывалось бы в обсуждение того, насколько правильно или неправиьлно построена ее топология. Это происходило бы просто потому, что моя сетка во многих элементах сильно отличается от сетки Скифа, которую здесь де-факто принимают за правильную. Почему я каждый раз ставлю сетку Скифа под сомнение? Ну, во-первых, меня отнюдь не возбуждают форумные титулы (я как-то больше привык судить по работам), а во-вторых, я в свое время уже создал модель по сетке Скифа, протестировал ее, после чего сетка была забракована с пометкой "не подходит для специфических видов деформации". Более того, мне уже не раз приносили модели с сеткой, как у Скифа, и жаловались, что у них не работает вот тут, не гнется правильно вот там и не получается вот то, на что я каждый раз замечаю, что я предупреждал, но коль скоро меня не послушали, то либо исправляйте эти ошибки сами, либо уж слушайте меня и делайте так, как рекомендую я. И нет, я не буду тут кичиться "двадцатилетним преподавательским стажем" (в каком, кстати, году вышла первая трехмерная программа? Это к вопросу о двадцати годах), потому что считаю, что актуальность советов не должна оцениваться только по стажу советчика.
Далее, уважаемый Скиф! Ты вот так, на голубом глазу утверждаешь, что если я тебе укажу на все твои недочеты, ты действительно будешь их исправлять? Ну да, конечно, это я слышу от человека, который всем советует одну и ту же пилюлю на все случаи жизни, хотя даже просмотр одного из номеров D'Artiste Modeling по идее должен был бы убедить в том, что действительно эффективные рабочие сетки бывают очень разными. Вот если я сейчас покажу свою модель, ты хотя бы признаешь, что она выполнена топологически грамотно? Ну да, конечно же, и конечно же все не скатится в срач на тему того, что я вообще ничего не понимаю в моделировании и неправ именно я. Лично мне этот бессмысленный срач не нужен и неинтересен, именно поэтому я не даю ссылок на свою модель, а ограничиваюсь отсылками на общую коллекцию сеток, мои же выкладки и исследования спокойно живут на другом ресурсе и обновляются там же. Если кто-то просит посмотреть мою тему, я даю ссылку, но только в том случае, если предполагается, что человек посмотрит, оценит и решит, подходит ему моя версия сетки или нет, и если не подходит, то почему. А устраивать спор с админом, по результатам которого я в ста процентах случаев окажусь не прав (у нас же админ всегда прав!), я не вижу никакого смысла.
Портфолио у меня нет, и я не собираюсь этого скрывать. Почему нет? Очень просто: во-первых, у меня нет времени, а во-вторых, у меня банально не хватает фантазии, чтобы придумать что-то стоящее. Это не значит, что я не знаю, как сделать что-либо, это значит лишь то, что я бы сделал, но не могу придумать ничего конкретно, хотите верьте, хотите нет, мне в общем-то все равно.
_______________________________________________
Итого:
Насколько я помню, в правилах нигде не указано, что пользователи не могут выражать мнение, не совпадающее с мнением администрации, если ошибаюсь - дайте ссылку. Поэтому я не собираюсь молиться ни на Скифа, ни на его сетки, которые, как я уже указал, по моим тестам не проходят даже необходимый минимум по деформациям, и если "уважаемая администрация" не будет вставлять мне палки в колеса, я и дальше буду выражать свое личное мнение, давать ссылки на общую коллекцию сеток и работы, которые действительно заслуживают упоминания. А пытаться причесать всех под одну гребенку вместо нормального преподавания - ваше право, но этот принцип еще нигде и никогда не считался правильным.