Лучшие картинки сделанные с искусственным интеллектом

Да не Бабаки, а Табаки, ну что вы как неандерталец, ведь сами же первым показали тут у Ольги Вороновой ИИ, нужна сеточка 3д модели этого Вакха - суньте картинку ИИ и через пол минуты получите и 3д модель и сеточку и материалы PBR. Есть у меня картинка где вы с этим автоматом на танке с Дворецким и Hm у ручья чтобы постирать штанишки, но вот показывать нельзя, сочтут что я использовал картинку с вашего ника, а она жутко прикольная и смешная.

Подготовил картинку-задание ИИ чтобы сделал простую анимацию в 5 секунд, в промте ясно написал что один танцор балета в роли Вакха перебрасывает балерину в роли Вакханки в объятия другому танцору в роли другого Вакха, тот ловит её и убегает с нею, держа её на руках. Так как ИИ бесплатный, вы даже представить себе не сможете то, что он создал.

Зная, опять же, вас, могу представить:
А) другой танцор ловит балерину и перебрасывает её обратно.
Б) не ловит её, отбегая в сторону, громко матерясь.
Г) не ловит её, и вынимает откуда то табличку " Бросая мусор мимо бака, не забудь хрюкнуть"
Д) свистит в свисток, показывает красную карточку другому танцору и удаляет его на скамейку штрафников.

Ну причём тут Я? А вам не хочется самой посмотреть что сделает вам ИИ с этой картинкой?

Мне было бы интересно, как вы сделали эту "дымку" в Блендере, но, вы там не делали ни чего судя по вашим отпискам в виде ссылок на уроки, не имеющие конкретно к вашей сцене ни какого отношения.
Что может ИИ в грамотных руках, я и так чуть ли не каждый день вижу - пинтерест, там этого полно.
Что делаете вы в своём "ИИ - фотошопе", для меня не представляет никакого интереса.
Уж извините.

Вы не правы как всегда и скорее всего из-за предубеждения ко мне и другим ценностям в жизни, например покажите от своих высоких шедевров в пинтересте собор Парижской Богоматери равный моему с километровой набережной и двумя мостами с бомжом Карено, заботящимся о Этьенчике и его братике и мамаше Ля бэль, не покажете потому что равных моему шедевров нет, а вы вместо этого заявили что это не 3д, хотя и сетка приложена, просто не поверили так как ни вы, ни ваши друзья на такое не способны, их способностей хватает только проставить всем моим работам единицы чтобы скрыть их от посетителей сайта. Дымка и урок, который я дал Павлу имеют прямое отношение к созданию стелящегося пара по сцене театра, зачем вам было демонстрировать своё невежество не знаю, лучше бы потренировались на нём. Обличать вас в невежестве можно до бесконечности, страниц ВИПа не хватит, может из за него и такая позорная ваша реакция на мой ролик с танкером, привёзшим благотворительность кубинцам, с ножками столика, Вертигами и Альфа ромеами. Посмотрите теперь не на меня, а на себя со стороны - злоба, паясничание, прыгание от Фердинанда к Г-51 и абсолютно ничего законченного. Вы по развитию на уровне Дворецкого, с той лишь разницей, что он комп и как включить не знает, а вы за компом больше 5 минут просидеть не способны когда надо что-то создать в 3д, зато как и он критиковать не зная и не понимая простых истин, горазды - Ну чем вы не пара?

Сделал рендер этой сцены в Блендере, желающие могут его покритиковать, указав в нём хорошее и не очень, с их точки зрения.
Так как сам вижу нюансы, которые в этом рендере нужно было бы исправить, то дал эту картинку ИИ PicSart в надежде что он это сделает и бесплатно, лучше меня. Делает он уже 20 минут и неизвестно когда же закончит.

сначала попросим автора показать ортогональные виды в плане и сбоку, это важно, а еще какая версия Блендера....

Павел, спасибо за участие и внимание, Блендер 3,6, а зачем вам ортогональные виды в плане и сбоку, чем это важно? Тут же речь о ИИ, вот он честно 45 минут улучшал картинку, не знаю почему так долго, ведь обычно ИИ делают за полминуты, но и за это время он её не улучшил, а ухудшил удалив глянец со статуэтки.

я очень часто прошу авторов показать либо сетку, либо какие-то места...топологию или настройки какие....чтобы почерпнуть полезное, и обычно авторы идут навстречу...

Так это был рендер в Блендере !
Вопрос: сколько процентов "Блендера" в этом фотошопе не имеет смысла. Как и просьба Павла:
Что касается версии, то, да - фотошоп, не важно, какая версия.
Предвижу возражения "аффтора" и обвинения меня бог знает в чём заранее, поэтому..
Вообще, полчаса ржала над этим:
Какого лешего мутить чот в фотошопе, выдавая это за работу в Блендере, если проще сразу было написать промпт и "скормить" его ИИ ?
Не-е-ет! - мы будем тень на плетень !

Тень на плетень наводите вы как обычно следуя своему обычаю и постоянно забывая, что критикуя вы показываете прежде всего уровень своих знаний и умений. Определённый свой уровень в Блендере у вас есть, вы его показали, например, сработав с этой статуэткой по 3д модели ЛМА, полученной им от ИИ. Но вот в отношении меня вы или слепы (фотошоп, фотошоп) или намеренно издеваетесь пороча. Чтобы вы со своими напёрсточниками и ассенизаторами не делали (уже дошли до того, что снимаете с рейтинга по 10 баллов за посланную мной работу на модерацию), ваши бандитские действия только ярче характеризуют вас.

Определённый уровень, я показала, в отличие от вас. Вы, не показали ничего, кроме фотошопа, и, ваших слов, что всё, что сделано вами - Блендер и ИИ.

В отношении меня вы, конечно можете бормотать всякую бессмыслицу, я, даже понимаю, что Павел вас ну, вот ни как не сможет обязать и заставить показать ещё что-то, кроме фотошопа.
Но, вот как быть с недавней вашей работой?








Ещё что-то нужно добавить к этим картинкам?

Разбирать галиматью в вашем посте #907 не имеет смысла, там как всегда палится фотошоп, и палится бесстыдно и нагло.
Все косяки в вашей очередной "лепнине" можно было бы поделить на два: чисто художестванные, и технические. Технические, то есть такие, где уши ослинные фотошопа просто лезут, как опята после дождя.
И так: "художественное".
Вот, в отличие от ЛМА, где какая-то логика, что касается освещения, теней и отражений имеет место быть, в вашей "поделке" логика эта ушла погулять.
Не сказав вам, об этом.
Что имеется ввиду? - всё очень просто. Если попытаться задать всего лишь один вопрос: сколько источников освещает всю вашу сцену, какие, где и как.
В итоге, получается, что всё свалено в одну кучу, типа "лишь бы было", без понимания вообще, как и что светит.
Вы желаете убедить меня, что вот это, ваш "домкрат" - это рендер в Блендере?
Если да, то вам попалась не самая лучшая версия.
В ней не было кнопки "сделай за меня, сделай это красиво".

Технические "косяки" выглядят настолько очевидно для простого зрителя, что перечислить их все не составит особого труда. Подсвечники, "прифотошопленные" к столу, пламя свечей, явно вырезанные с другой картинки, артефакты в правом верхнем углу вашей поделки, в виде черного квадрата лесенкой, заканчивающийся внезапно точечным светильником, артефакты на подставке скульптуры на столе, парящие в воздухе бра настенные, при достаточно ярких лампочках, как вы изобразили там - но, не оставляющие ни бликов на картине, ни на предметах, которые по идее они должны освещать, ни отражений.
Монстерра в горшке - наверное, единственная 3д вещица, которую вы вероятно бесплатно урвали с инета, но, и, с ней, и с горшком в котором она "сидит" - беда бедовая.
Бедовая - с материалами, текстурами, а, горшок..
Что говорите вы, освещает вашу сцену?
Свечи да лампочки? - как тогда объяснить отражение хдри на горшке этом?

Про фигурки эти, ИИ-шные, особ статья. Фотошоп здесь виден отчётливо. Вы как всегда, сюда со своей дырявой шляпой фокусника и фигами в карманах.
Вот настоящий рендер в Блендере.
Подобъём , что называется, бабки.
Рендера нет, как нет и самой, грамотно поставленной сцены с освещением и прочим, есть ослиные уши фотошопа.
Если бы вы вываливали на всеобщее обозрение свои коллажи за подписью "фотошоп", я бы ещё поняла: ну, такой неуч и профан от компьютерной графики.
Но, когда вы под этой ересью пишете "3д, Блендер, рендер" - вы, извините, жулик.
Такое вот "три дэ " на сегодня.