Nvidia не перестает удивлять, недавно мы удивлялись возможностям eDiffi в области 2d, а теперь настала очередь 3d. Magic3d позволяет по текстовому описанию создавать текстурированную 3д модель, а также при помощи текста изменять часть сгенерированной модели на другую. Секретный ингредиент данной нейронки это использование NeRF (Neural Radiance Fields) тренированной на 3д + eDiffi. Однозначно можно сказать одно - нейросети очень сильно изменят многие профессии. Подробности по ссылке.
69808503
48
2022-11-22
Ну, это Авард!
2022-11-23
Ну давайте товарищи новички, ждём комментариев о том, что "3д художники скоро станут не нужны".
2022-11-23
Чистить такое баловство от летающего мусора, мятости, текстур с запечённым светом, искажений пропорций будет дольше чем сделать с нуля. И далеко не факт что оно вообще выйдет, потому как каждый год на свалку истории отправляются десятки инструментов, при прочтении документа о которых восклицаешь "О, круто!". Они так и остаются в виде экспериментов.
2022-11-23
е***ть-копать
2022-11-23
Игорь, а пожете разложить по полочкам почему это не так ?
2022-11-23
Без паники, нейронки не убьют профессию, а наоборот расширят горизонты фантазии.
2022-11-23
Максим, в рабочем пайплайне дофига требований, фидбэков, правок. Нейронки же творят сферических коней в вакууме. На деле многие ускоряшки или узкоспециализированы или добавляют больше геморроя чем убирают. Если вам нужно только сделать необычный принт на футболку - с нейронками только в путь, но когда речь о инструментах участвующих в многомиллионных проектах важна точность и управляемость.
2022-11-23
Y_SБез паники, нейронки не убьют профессию, а наоборот расширят горизонты фантазии.
Ну кто вам этих глупостей наговорил? Именно убьют, сделав ее доступной для огромного числа людей, обесценив специалистов, понизив зарплаты (и так не великие), нейросети позволят бабушкам с лавочки (после 2х недельного обучения) заменять специалистов которые учились 1-2 года, я конечно условно говорю, но 80% задач где были нужны десятки модельеров, будут решаться 1-2 специалистами, задача которых будет контролировать то, что выдают нейросети, все остальные пойдут на улицу. Да, проектов может стать больше, а вот людей на них нужно будет меньше. Естественно речь не о текущих нейросетях, а о специализированных, которые будут создаваться под конкретные задачи.
2022-11-23
Matvei TcherkasovЧистить такое баловство от летающего мусора, мятости, текстур с запечённым светом, искажений пропорций будет дольше чем сделать с нуля. И далеко не факт что оно вообще выйдет, потому как каждый год на свалку истории отправляются десятки инструментов, при прочтении документа о которых восклицаешь "О, круто!". Они так и остаются в виде экспериментов.
Пройдет еще немного времени и уже не нужно будет чистить, не нужно упираться лбом в то что они выдают сейчас, нужно немного в будущее смотреть, так как то что они уже делают, было нереальным буквально 2 года назад, через 3-5 лет будет делать узкоспециализированные ПО на основе нейросетей и вот тогда будет весело.
2022-11-23
Мятный Дворецкий
Ну кто вам этих глупостей наговорил? Именно убьют, сделав ее доступной для огромного числа людей, обесценив специалистов, понизив зарплаты (и так не великие), нейросети позволят бабушкам с лавочки (после 2х недельного обучения) заменять специалистов которые учились 1-2 года, я конечно условно говорю, но 80% задач где были нужны десятки модельеров, будут решаться 1-2 специалистами, задача которых будет контролировать то, что выдают нейросети, все остальные пойдут на улицу. Да, проектов может стать больше, а вот людей на них нужно будет меньше. Естественно речь не о текущих нейросетях, а о специализированных, которые будут создаваться под конкретные задачи.
Почитайте, что писали про фотографию в 19 -нач. 20 века и сохраняйте спокойствие. Или про луддитов почитайте)
2022-11-23
Ivan, вы как те люди в старину, для которых самоходный экипаж это немыслимое и невозможное. Почему нет-то?
2022-11-23
Руслан, я отвечал на вопрос почему не верно утверждение что 3d художники СКОРО станут не нужны. Безусловно технология сырая и будет допиливаться и совершенствоваться, и параллельно сообщество 3д и 2дэшников начнет плавно втягиватся в тему. Через какое-то время обязательной графой в вакансии будет умение обращаться с ИИ, но не сегодня. Для тех же самоходных экипажей должны были созреть технологии, промышленность и общество.
2022-11-23
Руслан, Сегодня широко применяются ЧПУ станки, но токари и слесари при этом никуда не делись. Сварщики всё ещё есть, хотя роботы-сварщики применялись ещё в СССР с 70х годов.
Точно так же как и есть переводчики, несмотря на наличие гугл транслейта.
2022-11-23
Игорь ВидлацкийРуслан, Сегодня широко применяются ЧПУ станки, но токари и слесари при этом никуда не делись. Сварщики всё ещё есть, хотя роботы-сварщики применялись ещё в СССР с 70х годов.
Точно так же как и есть переводчики, несмотря на наличие гугл транслейта.
Или кинематограф не убил театр, или появление ПК с принтерами, на которых любая секретарша может распечатать буклет, не убило типографии и профессию верстальщиков. Просто требования к профессии трансформировались.
2022-11-23
Y_S
Или кинематограф не убил театр, или появление ПК с принтерами, на которых любая секретарша может распечатать буклет, не убило типографии и профессию верстальщиков. Просто требования к профессии трансформировались.
Есть такой художник Steven Zapata, он как раз рассуждал на тему ИИ и искусства и под его рассуждениями в ютубе оставили интересный комментарий касательно того, через что прошли гончары в Китае. Появились 3Д принтеры которые начали вытеснять классических гончаров и люди начали бороться против этого, придумывали специальные пометки, мол сделано руками живых людей, но и компании тоже начали клеить такие пометки на свои товары. Единственный минус этих компаний было то, что они использовали дешевые и вредные материалы для печати и гос-во зарубило эту тему, но всё равно многие гончары потеряли в доходах, а может даже ушли из профессии. В темах об ИИ и искусстве почему-то часто приводят пример ЧПУ станков и слесарей, но не хотят посмотреть на тех же гончаров, которых "убили" заводы и массовое производство посуды. Сейчас гончары это хэндмейд и хобби, то есть довольно узкая ниша. Лично мое мнение таково, нейронки сократят количество специалистов которое требуется для производства продукта, на первых порах не нужны будут те, кто делает пропсы, потом окружение, потом НПС, а потом ... Всё это справедливо как для 2Д, так и для 3Д худов. Дело в том, что потребитель/зритель не может дать экспертную оценку, а только "нравится" или "не нравится", он даже не заметит каких-то косяков, которые может заметить специалист, яркий пример это фильм Халк, в одном из фильмов ему забыли промоделлить какую-то мышцу, этот косяк заметил только специалист, который обучал скульпторов, потому что он ЗНАЕТ анатомию, а простой зритель посмотрит и скажет "Вау, как круто!". Поэтому нейронки на первых порах выбьют начинающих художников, потом средних и может быть и до хороших дойдет. Скорее всего топовые художники останутся, но опять же порог входа в профессию очень сильно повысится. Ведь можно взять одного топового худа и человек 5, которые будут генерить арт через нейронку заточенную на стиль этого худа, а он будет только тем самым экспертом, который будет говорить, что и где поправить, а может и сам будет это делать без помощников, просто добавится строчка в резюме в разделе "навыки" - умею в Stabble Diffusion/Magic3D/eDiffi и т.д.
2022-11-23
Maret
В темах об ИИ и искусстве почему-то часто приводят пример ЧПУ станков и слесарей, но не хотят посмотреть на тех же гончаров, которых "убили" заводы и массовое производство посуды.
Не заметили? Чем богаче и технологичнее страна тем выше спрос на всякий хенд-мейд, эксклюзив и хипстерские заморочки. Ширпотреб это как раз удел бедных стран, где с технологиями не очень. Так что все работает с точностью до наоборот.
2022-11-23
Y_S
Не заметили? Чем богаче и технологичнее страна тем выше спрос на всякий хенд-мейд, эксклюзив и хипстерские заморочки. Ширпотреб это как раз удел бедных стран, где с технологиями не очень. Так что все работает с точностью до наоборот.
Да, но людей в этой области стало меньше. Я без навыков рисования, парой запросов в нейронку могу уже получить годный результат, который устроит меня. Мне теперь не надо платить художнику, чтобы он нарисовал мне аватарку в стиле аниме или комиксов, я просто пихну своё фото в стейбл дифьюжн и подкину ему тот, арт который мне нравится и нейронка смиксует это за 1 минуту.
2022-11-23
Maret Да, но людей в этой области стало меньше. Я без навыков рисования, парой запросов в нейронку могу уже получить годный результат, который устроит меня. Мне теперь не надо платить художнику, чтобы он нарисовал мне аватарку в стиле аниме или комиксов, я просто пихну своё фото в стейбл дифьюжн и подкину ему тот, арт который мне нравится и нейронка смиксует это за 1 минуту.
Ну, я тут не хочу разводить философии о роли технологий в жизни общества, но убежден, что человек с фантазией и навыками всегда создаст более качественный продукт, чем человек без оных, хоть с помощью нейронок, хоть без них.
2022-11-23
Где можно потестить. Или опять недоступно смертным
2022-11-24
Руслан, ну поглядим, как нейронка соберёт ТЗ, проанализирует его, выставит себе задачи, оптимизирует пайплайн и скоордируется с коллегами, клиентами, подрядчиками. Софт скилы никто не отменял, ровно как и точность исполнения. Нейронка - лишь инструмент автоматизации. Но, условия, требования, критерии и рамки в поставленной задаче все равно формирует и описывает исполнитель.
2022-11-24
3д художники не нужны!
2022-11-24
Сфинкс на куче шоколадных печенек? Больше похоже на кролика на камне. Типа "я художник - я так вижу". Херня ваш ИИ. Переделывайте.
2022-11-24
Y_S Ну, я тут не хочу разводить философии о роли технологий в жизни общества, но убежден, что человек с фантазией и навыками всегда создаст более качественный продукт, чем человек без оных, хоть с помощью нейронок, хоть без них.
Пока еще возможно да, но это будет уже сильно дольше и сильно дороже, зачем платить человеку если нужно создать иллюстрации к скажем книге по текстовому описанию и за пару минут получить какой-то абстрактный арт с замками-драконами, закатами, мечами, рыцарями, взрывами, океанами и кораблями, пиратами, космическими кораблями и планетами и т.д.
А когда сети станут умнее и гибче, а это судя по всему будет очень скоро, учитывая прогресс за ближайшие годы, то мы поймем, что нет смысла платить человеку, который будет что-то долго делать, еще и дорого, проще арендовать оператора нейросети, который быстро создаст подходящий арт за копейки или самому заплатить за аренду копейки и накидать текстом что там тебе нужно. Недели работы превращаются в часы, уже сейчас перечеркнуты специальности концепт-артиста и частично иллюстратора, когда не стоят точные задачи и есть некоторая свобода. Да, пока еще нужно дорабатывать, но то что быстрее и дешевле (а скоро и качественнее), будет побеждать, просто по законам рынка.
2022-11-24
Пора искать новую сферу ?
2022-11-24
А вот интересно, кто-то из комментирующих пробовал делать что-то сложное и масштабное ( под конкретный запрос со множеством составляющих) с помощью нейросетей? Я вот сейчас рисую относительно трудоёмкий заказ и могу сказать вот что: кроме как на "поставщика идей", нейросеть ни на что больше не годится. И ничего она за меня, к моему огромному сожалению, сделать пока не может, один хрен сижу и рисую всё ручками. А то, что в будущем она будет всё делать сама - лично для меня такое сомнительно очень. Много на что возлагали огромные надежды в будущем ( на стиралки, роботы пылесосы и т.д.), а на деле "воз и ныне там". Улучшения есть, но они не значительные. И да, эти все новшества облегчают в какой-то степени жизнь, но не избавляют от труда.
2022-11-24
Ora FadenoА вот интересно, кто-то из комментирующих пробовал делать что-то сложное и масштабное ( под конкретный запрос со множеством составляющих) с помощью нейросетей? Я вот сейчас рисую относительно трудоёмкий заказ и могу сказать вот что: кроме как на "поставщика идей", нейросеть ни на что больше не годится. И ничего она за меня, к моему огромному сожалению, сделать пока не может, один хрен сижу и рисую всё ручками. А то, что в будущем она будет всё делать сама - лично для меня такое сомнительно очень. Много на что возлагали огромные надежды в будущем ( на стиралки, роботы пылесосы и т.д.), а на деле "воз и ныне там". Улучшения есть, но они не значительные. И да, эти все новшества облегчают в какой-то степени жизнь, но не избавляют от труда.
Просто это вопрос времени, когда нейронки смогут делать что-то сложное и масштабное. 2-3 года назад они выдавали наркоманский бред, а сейчас? Когда в открытый доступ попадут такие нейронки как eDiffi, то можно будет примерно нарисовать, где что находится, а она за художника дорисует. На данный момент, нейронки уже создают конкуренцию NSFW художникам, т.к результат весьма высокий, чтобы рисовать так как они генерят, художнику надо года 3-4 пыхтеть и это если он хочет рисовать в "викторианском" стиле, а переобучить нейронку на другой стиль выйдет быстрее, чем сможет переобучиться художник.
2022-11-24
Ora FadenoА вот интересно, кто-то из комментирующих пробовал делать что-то сложное и масштабное ( под конкретный запрос со множеством составляющих) с помощью нейросетей? Я вот сейчас рисую относительно трудоёмкий заказ и могу сказать вот что: кроме как на "поставщика идей", нейросеть ни на что больше не годится. И ничего она за меня, к моему огромному сожалению, сделать пока не может, один хрен сижу и рисую всё ручками. А то, что в будущем она будет всё делать сама - лично для меня такое сомнительно очень. Много на что возлагали огромные надежды в будущем ( на стиралки, роботы пылесосы и т.д.), а на деле "воз и ныне там". Улучшения есть, но они не значительные. И да, эти все новшества облегчают в какой-то степени жизнь, но не избавляют от труда.
Улучшения есть, но они не значительные — дааааа, дорогой друг, 4-5 лет назад если бы показали что они делают сейчас, любой бы человек сказал, что это невозможно, это подлог и рисовал художник, что будет еще через 4-5 лет вопрос. Не нужно сравнивать развитие робота-пылесоса и нейросетей, это совершенно разные вещи, судя по той скорости с которой развитие идет сейчас. Это принципиально разные среды, с совершенно разной скоростью развития и возможностями. Роботы помогаторы это узкоспециализированная хрень (как и другие примеры), очень сильно ограниченная со всех сторон, нейросети не имеют таких проблем и способны развиваться скачкообразно, идя семимильными шагами.
2022-11-24
Мятный Дворецкий
Пока еще возможно да, но это будет уже сильно дольше и сильно дороже, зачем платить человеку
Вы повторяете то, что из века в век говорили все испуганные технологическим прогрессом. Тут уже массу примеров привели. Но в итоге выяснялось, что этот прогресс приносил только пользу обществу(с некоторыми исключениями).
2022-11-24
Y_S
Почитайте, что писали про фотографию в 19 -нач. 20 века и сохраняйте спокойствие. Или про луддитов почитайте)
О том, что фото убьет классических художников? Так оно и убило их, странно, что вы не заметили, убить отрасль это не значит, что там больше не будет ни одного художника, это значит, что деньги от туда уходят, больше нет нужны в миллионах художников, что теперь достаточно тысяч, что больше семьи не заказывают портреты, люди не стремятся обучаться классическому рисунку в тех количествах которых раньше, спрос велик только на единичные вещи, в массе своей это уже не интересно, в домах все меньше картин, покупка картины это уже экзотика, а не стандартная ситуация, а про заказ я вообще молчу. Это направление вырождается, но происходит это не мгновенно, а постепенно. Что было всеобъемлющим и перспективным, стало экзотикой которая почти забыта и картина талантливого неизвестного художника никому не нужна, он просто не заработает этим на жизнь — вот и смерть направления.
Впрочем проф. фотографов тоже убили телефоны, да, они есть, они высокооплачиваемые, но это единичные специалисты, журналисты, фешен фотографы, фотографы в рекламе, природы и прочее, больше нет смысла учиться на фотографа, туда просто не пробиться, спрос на самом деле не так велик. Хорошую фотосессию можно теперь сделать с айфона, так как никто печатать ее на рекламном стенде не собирается, для инсты пойдет, фото семьи в студии также потеряли актуальность, редко кто раз в жизнь, студии закрываются, фото для какого нибудь магазина с размытием можно сделать на любой современный телефон, опять удар по фотографам. Также телефоны приговорили плееры, мыльницы, подбираются к проф.решениям для фотографии.
2022-11-24
Мятный Дворецкий
О том, что фото убьет классических художников? Так оно и убило их
Если художники не исчезли, то слово "убило" тут никак не подходит. Профессия трансформировалась, появились новые жанры. Реалистичность уступила место другим приемам(хотя до сих пор есть и художники в жанре ультрареализма). Более того, в начале 20 века произошел настоящий взрыв разнообразия в живописи. Во всех крупных городах в галереях сегодня торгуют картинами и зарабатывают на них неиллюзорные деньги
2022-11-24
Y_S
Вы повторяете то, что из века в век говорили все испуганные технологическим прогрессом. Тут уже массу примеров привели. Но в итоге выяснялось, что этот прогресс приносил только пользу обществу(с некоторыми исключениями).
Привели глупые примеры людей, которые не видят дальше своего носа. Что в них толку? Почти все не так, да профессия остается, но теперь людей нужно не миллионы, а намного меньше и платят им не много, а копейки, это и есть смерть профессий. Просто она постепенная, а вы радостно смотрите, вот есть же художники, значит все ок. Нет не ок, если их численность сокращается, их труд обесценивается, притока людей в профессию сильно сокращается и т.д. это смерть отдельных направлений, те кто приводят примеры, не понимают, что это процесс растянутый во времени и не хотят видеть деталей. Почти все технологии которые приходят на смену чему либо, уничтожают то как это делалось раньше, не под чистую, но уничтожают и обесценивают.
2022-11-24
Y_SЕсли художники не исчезли, то слово "убило" тут никак не подходит. Профессия трансформировалась, появились новые жанры. Реалистичность уступила место другим приемам(хотя до сих пор есть и художники в жанре ультрареализма). Более того, в начале 20 века произошел настоящий взрыв разнообразия в живописи. Во всех крупных городах в галереях сегодня торгуют картинами и зарабатывают на них неиллюзорные деньги
Это пыль по сравнению с тем, какие масштабы были раньше. Это перестало быть отраслью где человек может обучиться и зарабатывать там деньги, так как попасть в число продаваемых практически невозможно и интереса на покупку там тоже очень мало. Все что сейчас происходит это в мировых масштабах просто ничто по сравнению с прошлым.
2022-11-24
Мятный Дворецкий Привели глупые примеры людей, которые не видят дальше своего носа. Что в них толку? Почти все не так, да профессия остается, но теперь людей нужно не миллионы, а намного меньше и платят им не много, а копейки, это и есть смерть профессий. Просто она постепенная, а вы радостно смотрите, вот есть же художники, значит все ок. Нет не ок, если их численность сокращается, их труд обесценивается, притока людей в профессию сильно сокращается и т.д. это смерть отдельных направлений, те кто приводят примеры, не понимают, что это процесс растянутый во времени и не хотят видеть деталей. Почти все технологии которые приходят на смену чему либо, уничтожают то как это делалось раньше, не под чистую, но уничтожают и обесценивают.
Если мои примеры глупые, то вам не составит труда их опровергнуть. Опровержения не вижу, вижу только демагогию. Художники не просто "есть". Еще раз для тех, кто читает по диагонали - начало 20 века стало вторым золотым веком в живописи. Спорьте до конца не сдавайтесь))
2022-11-24
Y_SИли кинематограф не убил театр, или появление ПК с принтерами, на которых любая секретарша может распечатать буклет, не убило типографии и профессию верстальщиков. Просто требования к профессии трансформировались.
Y_SЕсли мои примеры глупые, то вам не составит труда их опровергнуть. Опровержения не вижу, вижу только демагогию.
Вы не обижайтесь, но действительно глупые.
Кинематограф не убил театр... нужно прояснить, что убийство это не полное исчезновение, это критическое уменьшение доли в мире/жизни/рынке. Сколько раз обычный человек за жизнь бывает в театре, а сколько в кино? Сколько денег выделяется на театры, а сколько на кино? Какой доход приносят театры, а какой кино? Сколько звезд театра знает обычный человек, а сколько знает звезд кино? Сколько зарабатывает средний актер театра, а сколько актер кино? Вот тут и смерть, да, театры держатся, но это закат, дальше они уйдут в сверх узкую нишу.
Искусство гейш тоже когда-то блистало, умные и всесторонне развитые актрисы прекрасно зарабатывали, но ушли в прошлое, да где-то там еще можно найти 2-3 гейш, но искусство в целом мертво и уже почти стало историке.
Y_S Еще раз для тех, кто читает по диагонали - начало 20 века стало вторым золотым веком в живописи.
Да когда вы уже поймете, масштабы не те, пусть будет золотым, но когда в этом были задействованы десятки миллионов людей и был постоянный приток, так как на этом можно было заработать всем кто умел рисовать, это и была жизнь. Сейчас, многих миллионов уже нет, нет такой потребности в массах, нет притока людей на обучение классическому рисунку, да среди богемы что-то там ценится и даже стоит денег, а толку если это круг избранных исчисляемый тысячами людей, но больше не миллионами.
Отрасль была жива, когда картины были нужны в каждом дому, каждый мог заработать, а если это стало увлечением избранных, то это уже кружок по интересам. Попасть в этот кружок рядовому, пусть и талантливому художнику уже невозможно, нет тех масштабов, это уже дорога в никуда. Картины останутся, но их ниша будет все ниже и все дальше от простых людей и бесконечно дальше от возможности заработать на этом. То что кто-то продает картины за бешеные деньги ничего не значит для массы художников, туда не пробиться.
Не зависимо от того, признаете вы или нет, опровержение есть, чтобы увидеть некоторые вещи нужно снять шоры, но вот осознать наличие у себя шор могут не многие.
2022-11-24
Мятный Дворецкий
Все что сейчас происходит это в мировых масштабах просто ничто по сравнению с прошлым.
По ходу в нейросетках вы такой же эксперт как в живописи)) Хотя бы почитайте что-нибудь про бум живописи начала 20 века.
2022-11-24
Евгений, «У мене внутре… гм… не… нейронка»
2022-11-24
Мятный Дворецкий Да когда вы уже поймете, масштабы не те, пусть будет золотым, но когда в этом были задействованы десятки миллионов людейержение есть, чтобы увидеть некоторые вещи нужно снять шоры, но вот осознать наличие у себя шор могут не многие.
Никогда десятки миллионов людей не были задействованы в живописи)) Вам надо немного оттормозиться и успокоиться)) Даже в век Рембрандта это была эксклюзивная профессия, топовых художников было не больше, чем в начале 20 века или в новейшее время. А был и низкокачественный ширпотреб, как он есть и сейчас. Только кому он интересен?
2022-11-24
Y_S
Никогда десятки миллионов людей не были задействованы в живописи)) Вам надо немного оттормозиться и успокоиться)) Даже в век Рембрандта это была эксклюзивная профессия, топовых художников было не больше, чем в начале 20 века или в новейшее время. А был и низкокачественный ширпотреб, как он есть и сейчас. Только кому он интересен?
Я уже человек не молодой и вспоминаю как это было всего 30+ лет назад, а было это так, художественные институты переполнены, везде огромное количество кружков, забитые художественные школы, хотя уже тогда глобально художник перестал быть денежной профессией и туда не тянулись все, кто имеет в себе талант к рисунку.
Что я вижу сейчас, рисование в начальных классах школы ведет не учитель рисования, а классный руководитель, который вообще не умеет рисовать, затем рисование исчезает. Черчение убрали, художки позакрывались, их осталось очень мало и они пустуют. Институты (поступала дочь друга) не сказать чтобы переполнены и прямо дрались люди за место, все обучение смещается не столько в рисунок, сколько в что-то, что можно применить в современном мире, дизайн, оформление и прочее, но девочка уже закончила, рисует хорошо (выучили ее отлично). Встал вопрос где ей работать, город где обучалась крупный, а работать художнику не где, ну не стены же ей разрисовывать? Рисовать может, но где это все продавать и на что жить пока рисует, никому это не нужно. В итоге чем она занимается?
Она учит других рисовать! А где работают ее однокурсники? Правильно, тоже в большинстве своем преподавательская деятельность, кто смог ушел в CG. Вот только проблема, учиться людей мало, з/п просто слезы, денег не заработать в CG человек вообще не умеет, все нищие сидят. Картины рисуют, продают, вот только теперь продаются они очень неохотно, год может стоять. Никто не горит желанием тратить деньги и думать как везти эту бандуру, да и зачем?
Я не про гениев, я про простых трудяг этой профессии, тут для них больше денег нет, нужно уходить в CG.
2022-11-24
Руслан, паровой двигатель изобрели в конце 17 века, но уже через сто лет, еще никто даже на жигулях не ездил.
2022-11-27
Ну все, 3д художники больше не нужны
2022-11-29
Y_S
По ходу в нейросетках вы такой же эксперт как в живописи)) Хотя бы почитайте что-нибудь про бум живописи начала 20 века.
А чего Вы спорите? Он все правильно говорит с точки зрения рынка и рабочих мест. Вот не понимаю, зачем выступать за какое-то мнение, просто потому что оно нравится, если здравый смысл, да и история говорить об обратном. Ну кино действительно поглотило театр, как и фотография сделала репортажные и семейные картины ненужными. Цифровая фотография сделала ненужными пункты по проявки фотографий и так далее (хотя чуть-чуть на пленку снимают). Очевидно же, что если нейросеть сможет заменить графического дизайнера, то такая профессия будет востребована не более, чем театр в сравнении с кино.
Да, я сам скептик, но мои сомнения в основном связаны с тем, что не верится, что нейросети смогут достичь качества художника-человека, не пройдя стадию если не технологической сингулярности, про которую все говорят, то хотя бы общего ИИ. Поскольку сейчас слабовато выглядит результат.
2022-11-29
Глорфиндейл Боромиевич А чего Вы спорите? Он все правильно говорит с точки зрения рынка и рабочих мест. Вот не понимаю, зачем выступать за какое-то мнение, просто потому что оно нравится, если здравый смысл, да и история говорить об обратном. Ну кино действительно поглотило театр, как и фотография сделала репортажные и семейные картины ненужными. Цифровая фотография сделала ненужными пункты по проявки фотографий и так далее (хотя чуть-чуть на пленку снимают). Очевидно же, что если нейросеть сможет заменить графического дизайнера, то такая профессия будет востребована не более, чем театр в сравнении с кино.
Да, я сам скептик, но мои сомнения в основном связаны с тем, что не верится, что нейросети смогут достичь качества художника-человека, не пройдя стадию если не технологической сингулярности, про которую все говорят, то хотя бы общего ИИ. Поскольку сейчас слабовато выглядит результат.
Театр никуда не поглощен. Он существует и здравствует. Еще и за билеты ломят такие цены, что огонь. И еще вопрос в какие времена в театр ходил больший % людей - тогда или сейчас. Семейная живопись больше не нужна, но профессия художника не исчезла. Проявка фотографий не нужна, но фотографы по-прежнему нужны. По второму кругу что-то пересказывать и вам еще чес слово желания нэть))
2022-11-30
Посмотрим как подобные ИИ справятся с ТЗ от лида, который у меня был. То ему для модели 300 поликов много, потом через два для "500 для этой модели - мало"... То я тебе говорил не делать синим данный проп, а потом ок, синяя краска лучше , тексель такой и никакой другой...
Хотя, может подобные ИИ будут чисто как раз для этого, закинул модельку, напечатал коротко, что не устраивает, и получите - распишитесь.
Ток лучше теперь создавать нейронку правок, вносить модель до правок, комментарий какие правки, правлению модель и так до продакшееа, пускай нейронка учиться.
2022-12-01
Руслан, скок лет уже существуют автомобили, а автопилота для них так и нет, тут то же самое
2022-12-01
Christina, как нет? Есть.
2022-12-01
Y_SТеатр никуда не поглощен. Он существует и здравствует. Еще и за билеты ломят такие цены, что огонь. И еще вопрос в какие времена в театр ходил больший % людей - тогда или сейчас.
В те, когда кино не было (или было в самом начале своего пути) и театр был единственным вариантом (цирк это другая история), сейчас театр ушел из "большого спорта" и стал чем-то для ценителей и достаточно узкого крута, даже для людей с деньгами это скорее всего будет потерей времени. Раньше звезды театра были очень известными людьми, массы зрителей ждали спектаклей, ехали черт знает куда, чтобы посмотреть игру актеров. Сейчас 99,9999% случайных людей на улице не смогут назвать ни одну звезду театра, зато все знают звезд кино. Вот по этому он поглощен и в сегодняшней индустрии творчества и развлечений представлен очень скудной нитью.
Y_SСемейная живопись больше не нужна, но профессия художника не исчезла.
Профессия художника портретиста рисующего на холсте за деньги не исчезла, просто стала очень маловостребованной, 99% из нас не закажут свой портрет и не купят ни одной картины за жизнь, учиться на такого художника пойдет значительно меньше людей, профессия истончилась до невозможности. Ушел спрос/тренд, много людей тут больше не нужно, это шаг на дорогу ведущую в забвение.
Y_SПроявка фотографий не нужна, но фотографы по-прежнему нужны.
Да, но все меньше. Люди делают селфи/фото на телефон, а не идут семьей в фотосалон (у меня есть много фото времен СССР, где мы регулярно ходили и платили за это деньги), фотоальбомы очень редкая история для современного человека, все электронное, обычный человек больше не покупает зеркалку или мыльницу, так как отвечающая его запросам камера уже есть в его телефоне и там не нужно ничего крутить и настраивать, просто нажать кнопку. Индустрия производства фотокамер на сильнейшем спаде, интерес к профессиональной фотографии уходит, люди решают задачи телефонам. Но пока рано говорить о проблеме в профессии, все еще нужны журналисты, документалисты, фотографы дикой природы, спорт-репортажники и прочее, но вытеснение началось.
Y_SПо второму кругу что-то пересказывать и вам еще чес слово желания нэть))
Вы товарищ трындец как узко мыслите, прямо больно читать ваши аргументы, где способность заглядывать в будущее ограничивается 10 минутами, а анализ прошлого какой-то избирательный.
2022-12-01
Вы товарищ трындец как узко мыслите, прямо больно читать ваши аргументы, где способность заглядывать в будущее ограничивается 10 минутами, а анализ прошлого какой-то избирательный.
Да куда уж мне до широты вашего мышления, "миллионы людей работающие в живописи"))
