Google I/O 2025: ИИ, который видит, говорит и думает вместо вас
На конференции Google анонсировала революционные обновления в своей ИИ-экосистеме. Среди них - Veo 3, улучшенный генератор видео, который создаёт видеоролики по тексту с озвучкой и синхронизацией движений губ. Он уже используется в тестировании профессиональных промороликов и образовательного контента. В Veo 3 применяется многомодальная модель, сочетающая текст, аудио и визуальные сигналы для создания реалистичных сцен с персонажами, декорациями и голосом. По словам Google, модель способна учитывать эмоциональный контекст - это приближает генеративное видео к реальной режиссуре.
Для сравнения, OpenAI недавно представила Sora, свой генератор видео, который отличается большей длительностью кадров (до 60 секунд) и акцентом на фотореализм. Однако Sora всё ещё находится в закрытом тестировании, тогда как Veo 3 уже доступна пользователям AI Studio. Это даёт Google преимущество в скорости внедрения решений в массовый продукт.
Другие ключевые анонсы:
Imagen 4 - фотореалистичная AI-модель, генерирующая изображения по описанию с мельчайшими деталями;
Gemini Live - ИИ, который "смотрит" через камеру смартфона и общается в режиме реального времени;
AI Mode в Google Поиске - новый формат поиска с интерактивными ответами, бронированием билетов и покупками;
Jules - агент-помощник для программистов, способный вести проекты и писать код самостоятельно;
Подписка Gemini Ultra - премиум-доступ к мощным ИИ-функциям: от генерации видео до глубокого анализа PDF-документов;
Умные очки и видеосвязь нового поколения (Google Beam) с эффектом присутствия;
Проект Astra — универсальный ИИ с мгновенной реакцией на голос, изображения и текст.
Google I/O 2025 чётко обозначил стратегию компании: сделать ИИ незаметным помощником в каждом аспекте цифровой жизни - от творчества до деловой переписки. Конкуренты вроде OpenAI и Meta продолжают работать над своими моделями, но именно Google показала, как масштабировать ИИ до потребительского уровня. Ставка на мультимодальность и тесную интеграцию с продуктами экосистемы может закрепить лидерство Google в ближайшие годы.
Meta признана экстремистской организацией в России.
71008505
63
2025-05-22
Ну что, специалисты, как у нас там ощущения? Когда придет понимание, что недалеко время, когда 2-3д просто не будут нужны, так как являются этапами которые можно просто перешагнуть? Уже появляются технологии позволяющие управлять процессом генерации, еще немного и будет выгоднее считать все что угодно, а не снимать в реальных съемках с выездом, декорациями, всем обслуживающим съемки персоналом. Естественно я пока не про фильмы, но бизнес рекламных роликов в опасности :-).
2025-05-22
Мятный ДворецкийНу что, специалисты, как у нас там ощущения?
Кстати, я тут для себя уже однозначно решил. CG для меня сейчас профессия, но скоро, когда все это начнет работать на полную мощность, оно просто останется моим хобби. Потому-что не заниматься этим я не могу. Как бы не то что я сильно теряю, потому-что мои рабочие задачи все равно не эквивлентны тем, которые мне интересны здесь и сейчас. В плане денег - да. Ну... просто вместо компьютера в основное рабочее время буду картошку сажать, например, или сервера для ИИ с места на место перетаскивать. Возможно, потом, охотится на роботов Скайнета ) Руки из нужного места растут. Не пропадем!
2025-05-22
Специалистам напомню, что Veo 2 рекламировался как очень реалистичный видеогенератор, и ролики действительно были впечатляющие... но когда выкатили, то оказалось что это все очередной маркетинговый булшит.
2025-05-22
Мятный ДворецкийНу что, специалисты, как у нас там ощущения? Когда придет понимание, что недалеко время, когда 2-3д просто не будут нужны, так как являются этапами которые можно просто перешагнуть? Уже появляются технологии позволяющие управлять процессом генерации, еще немного и будет выгоднее считать все что угодно, а не снимать в реальных съемках с выездом, декорациями, всем обслуживающим съемки персоналом. Естественно я пока не про фильмы, но бизнес рекламных роликов в опасности :-).
Ты прям как экспонат по которому можно книги по маркетингу писать. Любые рекламная хрень вызывае у тебя такой эмоциональный отклик, что прям страшно иногда становится)
2025-05-22
Антон Верховой (De Verh) Ты прям как экспонат по которому можно книги по маркетингу писать. Любые рекламная хрень вызывае у тебя такой эмоциональный отклик, что прям страшно иногда становится)
А ты не бойся, не бойся. Мне просто доставляет удовольствие смотреть как горят кресла под людьми которые утверждали, что проблему 6 пальцев нейросетям не решить никогда и это в принципе невозможно.
2025-05-22
Владимир СпасокукоцкийСпециалистам напомню, что Veo 2 рекламировался как очень реалистичный видеогенератор, и ролики действительно были впечатляющие... но когда выкатили, то оказалось что это все очередной маркетинговый булшит.
Ну да, ну да...булщит, который похоронит все CG в обозримом будущем.
2025-05-22
Мятный ДворецкийА ты не бойся, не бойся. Мне просто доставляет удовольствие смотреть как горят кресла под людьми которые утверждали, что проблему 6 пальцев нейросетям не решить никогда и это в принципе невозможно.
Это они больше от страха и неуверенности. Чуют что конец близко. Не могут же они реально не понимать какой уровень прогресса каждый год тут? Скорее всего подсознательно они все понимают. Начинает срабатывать психологическая самозащита. Можно им даже посочувствовать, в некотором роде.
Пока они сидят и не могут решить проблемы 6тью пальцев, потому-что не умеют промт писать и инстинктивно, из-за страха отторгают всякие эти сотонинские мануалы и руководства по использованию ИИ инструментов, по принципу "а чо, я пнул разок, а там фигня какая-то, не буду больше думать и разбираться", народ-то уже вовсю работает
История всё расставит по местам. Жизнь покажет наскОлько всё это может пригодится. Как показывает практика приминения ИИ в дизайне и продакшне.. это больше людей раздражает чем удивляет, потому что люди хотят ручного труда, не машинного. Может быть для смм и потокового контента который надо генерить 24\7 это круто, но если будут снимать фильмы\сериалы\мульты, та хоть игры делать через ии.. то людей такое больше бесит. Кстати в отличии от озвучки, которая реально спасает, что странно.
2025-05-22
Sergeysk4 Sergeysk44потому что люди хотят ручного труда, не машинного
Примерно как люди хотят качественные дорогие ботинки ручной работы, а покупают дешёвый ширпортреб изготавливаемый конвейерным производством.
Всё что окружает сейчас обычных людей - это результат сверхэффективного конвейерного производства, автоматизации и механизации. Вещи ручной работы в несколько раз или десятки раз дороже. И если рекламные ролики можно будет удешевить в десять раз с более менее качеством на выходе, заказчик рекламы возьмёт нейронную сеть, а не человека. Те у кого есть большие деньги, будут дальше пользоваться услугами людей, остальные просто перейдут на нейроконтент.
2025-05-23
Andrew Ф (Cake)Примерно как люди хотят качественные дорогие ботинки ручной работы, а покупают дешёвый ширпортреб изготавливаемый конвейерным производством.
Ну да. Потому что человеку интересен человек. Кинжалы ручной работы стоят в десятки раз дороже конвейерных. Портрет маслом в разы дороже фотки, "живые" музыканты на торжестве престижнее и дороже условного "магнитофона" и т.д.
Andrew Ф (Cake) можно будет удешевить в десять раз
А вот не факт) Когда создадут более-менее юзабельный инструмент для широких масс - халявы на него не будет. Уже сейчас почти любая нейросетка денежку просит. А уж когда произойдет реально прорывной и юзерфрендли прорыв - будут просить очень хорошую денежку. Программисты же не бесплатно работают - факт. А живём мы при капитализме (расходы, %, окупаемость, прибыль на 1-ом месте). А капиталисту нужна прибыль, желательно быстрая. Халявы не будет. Сначала куча рекламы, потом триальчики, а потом раскошеливаться нужно будет.
2025-05-23
simon310 Ну да. Потому что человеку интересен человек. Кинжалы ручной работы стоят в десятки раз дороже конвейерных. Портрет маслом в разы дороже фотки, "живые" музыканты на торжестве престижнее и дороже условного "магнитофона" и т.д.
Да, не интересен человеку человек! Зачем вы себя обманываете? Толку от кинжалов ручной работы, которые стоят в десятки раз дороже конвейерных, когда их на самом деле статистически никто не покупает, кузнечное дело мертво, все эти единичные продажи настолько незначительны, что в рамках статистики их просто нет. Как и нет ручного изготовления обуви, 99,99999% людей не используют такую обувь, это уже мертво. Нет разницы сколько стоит портрет маслом если их никто не заказывает, да единичные есть, но это ничтожно мало. Ни у кого больше не висит картин, это просто больше не актуально. На самом деле все эти профессии статистически уже мертвы, на них по большому счету почти никто не учится (по сравнению с тем как было раньше), нет спроса и не будет, интерес настолько минимален, что все это мертво, единицы занимающиеся этим ничего не значат.
simon310
А вот не факт) Когда создадут более-менее юзабельный инструмент - халявы на него не будет. Уже сейчас почти любая нейросетка денежку просит. А уж когда произойдет реально прорывной и юзерфрендли прорыв - будут просить очень хорошую денежку. Программисты же не бесплатно работают - факт. А живём мы при капитализме (расходы, %, окупаемость, прибыль на 1-ом месте). Халявы не будет. Сначала куча рекламы, потом триальчики, а потом раскошеливаться нужно будет.
Какая разница? Это все равно убьет CG и все будет дешевле чем работа студии в старом пайплайне. Не нужно больше много людей, не нужны актеры, операторы, звуковики, гримеры, выезды на съемки, павильоны, аренды техники, оборудования и бесчисленное количество всего остального. Нужно 3 три технических спеца на студии, директор, менеджер по продажам и секретарша, по желанию, вместо огромной студии и которая давала работу многим людям и пользовалась услугами многих компаний. Это на сетевом уровне рушит бизнес, вы больше не берете аренду павильонов, никто больше не берет, бизнес аренды разрушается, и дальше все рушится как карточный домик.
2025-05-23
simon310 Ну да. Потому что человеку интересен человек. Кинжалы ручной работы стоят в десятки раз дороже конвейерных. Портрет маслом в разы дороже фотки, "живые" музыканты на торжестве престижнее и дороже условного "магнитофона" и т.д.
А вот не факт) Когда создадут более-менее юзабельный инструмент для широких масс - халявы на него не будет. Уже сейчас почти любая нейросетка денежку просит. А уж когда произойдет реально прорывной и юзерфрендли прорыв - будут просить очень хорошую денежку. Программисты же не бесплатно работают - факт. А живём мы при капитализме (расходы, %, окупаемость, прибыль на 1-ом месте). А капиталисту нужна прибыль, желательно быстрая. Халявы не будет. Сначала куча рекламы, потом триальчики, а потом раскошеливаться нужно будет.
Вы уже не при капитализме живёте, многие до сих пор этого не поняли. Ну осталось ещё немного до полного переформатирования в новую экономическую систему.
2025-05-23
simon310 Ну да. Потому что человеку интересен человек. Кинжалы ручной работы стоят в десятки раз дороже конвейерных. Портрет маслом в разы дороже фотки, "живые" музыканты на торжестве престижнее и дороже условного "магнитофона" и т.д.
А вот не факт) Когда создадут более-менее юзабельный инструмент для широких масс - халявы на него не будет. Уже сейчас почти любая нейросетка денежку просит. А уж когда произойдет реально прорывной и юзерфрендли прорыв - будут просить очень хорошую денежку. Программисты же не бесплатно работают - факт. А живём мы при капитализме (расходы, %, окупаемость, прибыль на 1-ом месте). А капиталисту нужна прибыль, желательно быстрая. Халявы не будет. Сначала куча рекламы, потом триальчики, а потом раскошеливаться нужно будет.
У вас и у ваших соседей висят настоящие картины? На кухне только кованные вручную ножи? Живой оркестр играет вам на вашем дне рождения и днях рождениях ваших соседей и коллег? Я думаю вы лукавите. Назовете мне количество настоящих заказанных картин на 100 скажем средних семей в год? И почувствуйте на каком это все дне находится. Как выпускник художественного училища прошу прикинуть.
2025-05-23
Что из данного прорывного набора будет работать в России? Ощущение, что не всë.
2025-05-23
Мятный Дворецкий
Ну да, ну да...булщит, который похоронит все CG в обозримом будущем.
В хорошем CG каждый источник света и каждая царапина на полу сцены существует не потому что потому, а с определенным намерением и целью. Процедурные генераторы давно используются в этом деле, но Ubisoft, продавшая часть компании Tencent, тебе расскажет, что это и есть причина, по которой дела у нее идут неважно в последнее время. Даже далекому обывателю это все кажется скучным, а потому платить за это он не хочет.
2025-05-23
Дмитрий ВолоснихинПока они сидят и не могут решить проблемы 6тью пальцев, потому-что не умеют промт писать и инстинктивно, из-за страха отторгают всякие эти сотонинские мануалы и руководства по использованию ИИ инструментов
Нет никаких правильных промтов, специальных техник и особых знаний. Любая нейросеть на один и тот же промт выдает совершенно разные, хотя и похожие, результаты. Если бы были какие-то волшебные техники и промты, то проблемы нестальности результата выдачи не существовало, а это, в свою очередь означает, что мы могли бы генерировать 3D еще пару лет назад, поскольку для этого нужен всего лишь набор изображений одного и тоже предмета с разных углов. Иными словами, все ваши тайные знания и прочая магия - это чистая шизотерика. Вы пытаете нейросеть до тех пор пока результат вас не устроит, и даже не факт, что изначальное виденье было таким, какое вас в итоге устроило.
2025-05-23
Владимир СпасокукоцкийНет никаких правильных промтов, специальных техник и особых знаний. Любая нейросеть на один и тот же промт выдает совершенно разные, хотя и похожие, результаты. Если бы были какие-то волшебные техники и промты, то проблемы нестальности результата выдачи не существовало
Господи, да вы уже посмотрите наконец инструкции по использованию нового инструмента flow или почитайте что-нибудь из того что я хотя-бы скинул, ну там была ссылка как человек портфолио рисовал. https://vc.ru/life/1939438-kak-neurosyeti-izmenili... Почему у людей получается а у вас нет? Может вы уже устаревшие инструменты используете, годичной, например давности.
Алло, проблема уже по преимуществу решена, начните интересоваться темой, наконец, а не тупо минусить по принципу "не читал, но не одобряю".
2025-05-23
Владимир СпасокукоцкийВ хорошем CG каждый источник света и каждая царапина на полу сцены существует не потому что потому, а с определенным намерением и целью.
В новых инструментах вы можете указать где и какие именно царапины вы хотите. Хотите царапины или источники - добавляйте через запрос, это все делается. Можете даже нарисовать какие именно царапины хотите руками закинуть как реф и сказать "вот сюда их вставь". Это от вас завивисит. Если вы хотите ввести запрос и получить фильм с такими царапинами какие вы хотите.. Ну а как например ИИ должен узнать какие вам нужны? Или как человек-художник должен узнать что вы - режиссер, хотите какие-то вот там царапины. Просто берете и пишите, так-же как и человеку-художнику вы бы объясняли. Разница просто в том, что художник ваши "вот это сюда подвинь и одень в другую одежду" будет неделю делать, а ИИ - минуты или, в худшем случае - часы. Перестаньте тупить
2025-05-23
Я
Владимир Спасокукоцкий Любая нейросеть на один и тот же промт выдает совершенно разные, хотя и похожие, результаты.
Ну если вы не занаете что такое seed, полнота запроса, inpainting, с вами говорить вообще не о чем..
2025-05-23
Дмитрий ВолоснихинГосподи, да вы уже посмотрите наконец инструкции по использованию нового инструмента flow или почитайте что-нибудь из того что я хотя-бы скинул, ну там была ссылка как человек портфолио рисовал.
Человек похоже один раз посмотрел что-то и теперь думает что так будет всегда. А ещё такие постоянно пишут "ой всё кривое, всё плохо". Причём когда уже практически реалистично получается, они находят косяки и говорят "ой кривое, никогда ваши нейронки ничего не сделают".
2025-05-23
Дмитрий Волоснихин Господи, да вы уже посмотрите наконец инструкции по использованию нового инструмента flow или почитайте что-нибудь из того что я хотя-бы скинул, ну там была ссылка как человек портфолио рисовал. https://vc.ru/life/1939438-kak-neurosyeti-izmenili...
Вау... как интересно! Это успех! Срочно все бросаем и делаем презентации! Если серьезно: ты серьезно?
Дмитрий ВолоснихинПочему у людей получается а у вас нет? Может вы уже устаревшие инструменты используете, годичной, например давности.
Выше картинка из Sora, у бомжа три пальца... к слову, остальные на тот же запрос чаще всего корректные, но не всегда.
Дмитрий ВолоснихинАлло, проблема уже по преимуществу решена, начните интересоваться темой, наконец, а не тупо минусить по принципу "не читал, но не одобряю".
Трепать языком не мешки ворочать. Проблема не решена, смотри предыдущий комментарий.
Дмитрий ВолоснихинВ новых инструментах вы можете указать где и какие именно царапины вы хотите. Хотите царапины или источники - добавляйте через запрос, это все делается.
Давай видео как ты сгенерируешь что-то и уточнишь, иначе балабол. И на следующий твой коммент тоже самое: давай видео как ты сгенерируешь на один и тот же промт одну и ту же картинку. Мы поржем.
Дмитрий ВолоснихинНу если вы не занаете что такое seed, полнота запроса, inpainting, с вами говорить вообще не о чем..
Зато ты знаешь все, даже будущее, где вот-вот нас захватит ИИ и роботы... а то, что знаю я или не знаю, тебе и подавно известно. Че тогда говоришь со мной? Ты же все знаешь...может вам на пару с Мятным Дворецким какой-нибудь клуб открыть, типа "Клуб Всезнающих Предсказателей Будущего"?
2025-05-23
Andrew Ф (Cake)
Человек похоже один раз посмотрел что-то и теперь думает что так будет всегда. А ещё такие постоянно пишут "ой всё кривое, всё плохо". Причём когда уже практически реалистично получается, они находят косяки и говорят "ой кривое, никогда ваши нейронки ничего не сделают".
Тоже давай видео в опровержение моих слов. Достаточно сгенерировать одну и ту же картинку по одному и тому же промту в любой нейросети, и я признаю что не прав. Жду.
2025-05-23
Владимир Спасокукоцкий Вау... как интересно! Это успех! Срочно все бросаем и делаем презентации!
Ну да, все тупые, вы - умный. Так и запишем. Пока, после ваших слов, я вас считаю абсолютно не компенентным и не желающим вникнуть в этой тематику и ваши сообщения просто игнорирую как записки неграмонтного крестьянина из глубинки о симфонической музыке. Так будет правильно.
2025-05-23
Дмитрий ВолоснихинЕсли вы хотите ввести запрос и получить фильм с такими царапинами какие вы хотите.
Причём человек может работать с таким же результатом по причине того что не выспался, плохого настроения, болезни, плохого питания проблем в семье. А если нанять другого специалиста, так он вообще будет выдавать другой результат и возможно принципиально не захочет делать тоже самое что делал другой художник.
2025-05-23
Andrew Ф (Cake)Причём человек может работать с таким же результатом по причине того что не выспался
Это да. Я на наш художественный отдел (подсократившийся) гляжу. Там иногда арт-директор столько промтов художникам скармливает, приправленным иногда матом, что спасибо, я лучше в нейронке )
2025-05-23
Владимир СпасокукоцкийДавай видео как ты сгенерируешь что-то и уточнишь, иначе балабол. И на следующий твой коммент тоже самое: давай видео как ты сгенерируешь на один и тот же промт одну и ту же картинку. Мы поржем.
Вот, наслаждайся, достаточно большое количество проектов собраны в один, нейронка запомнила персонажей и одинаково воспроизводила их в разных роликах.
Владимир Спасокукоцкий
Тоже давай видео в опровержение моих слов. Достаточно сгенерировать одну и ту же картинку по одному и тому же промту в любой нейросети, и я признаю что не прав. Жду.
Мало того, что выше скинул, так еще обращу внимание на глупую постановку вопроса...ну хорошо, допустим сейчас не умеет, а что будет завтра, когда она будет уметь (она ведь будет)? Судя по этому видео у автора не возникало проблем сохранить одних и тех же персонажей в множестве генераций. Ждем признания неправоты...
2025-05-23
Владимир СпасокукоцкийТоже давай видео в опровержение моих слов. Достаточно сгенерировать одну и ту же картинку по одному и тому же промту в любой нейросети, и я признаю что не прав. Жду.
Давай художника который нарисует тоже самое по одному описанию задачи. И нейронки как раз выдают похожий результат если загружаемая в них информация была скудной. Нынешняя нейронка у Гугла похоже нааравленв чтобы сконцентировать результат на определённой задаче, а всякие Миджорни имеют такую структуру чтобы выдавать разнообразный результат, так сказать художественный.
У тебя вообще представление о этих технологиях как будто бы поверхностные, я и сам уже перестал особо следить что там происходит, не интересно, но не пишу такие глупые комментарии.
2025-05-23
Дмитрий Волоснихин
Ну да, все тупые, вы - умный. Так и запишем. Пока, после ваших слов, я вас считаю абсолютно не компенентным и не желающим вникнуть в этой тематику и ваши сообщения просто игнорирую как записки неграмонтного крестьянина из глубинки о симфонической музыке. Так будет правильно.
Бла-бла-бла... одно бла-бла-бла. Я считаю, что правильно "некомпетентный", и что ты слился с просьбы предоставить пруф о каких-то мифических правильных промтах, которых не существует, так как нейронки, если вникнуть в эту тематику, начинают генерацию со случайного шума.
Мятный Дворецкий
Вот, наслаждайся, достаточно большое количество проектов собраны в один, нейронка запомнила персонажей и одинаково воспроизводила их в разных роликах.
У тебя действительно проблемы с чтением и пониманием написанного. К тому же, лицо белого меняется от сцены к сцене, как и оттенок волос.
Мятный Дворецкий
Мало того, что выше скинул, так еще обращу внимание на глупую постановку вопроса...ну хорошо, допустим сейчас не умеет, а что будет завтра, когда она будет уметь (она ведь будет)? Судя по этому видео у автора не возникало проблем сохранить одних и тех же персонажей в множестве генераций. Ждем признания неправоты...
Ну будет и будет, кто-то против что ли? Зачем вы эту срань прямо сейчас проталкиваете под видом конфеты?
Andrew Ф (Cake)У тебя вообще представление о этих технологиях как будто бы поверхностные, я и сам уже перестал особо следить что там происходит, не интересно, но не пишу такие глупые комментарии.
Не, это вы почему-то решили что обладаете какими-то сакральными знаниями. Был Мятный Дворецкий, местный евангелист и локальная Ванга... теперь к нему присоединилась еще кучка подобных. Все че-то вещают, делают какие-то предсказания. Люди из научных кругов говорят, что нас кормят говном с лопаты https://www.science.org/content/article/low-qualit..., а у Мятного Дворецкого ИИ уже изобрел лекарство от диареи. Дмитрий Волоснихин злорадно пишет, что скоро все CGщники пойдут на завод из-за ИИ, но кроме булшита ничего показать не может. Теперь и ты рассказываешь у кого какие знания и кто чем дышит. Я все еще жду видео где на один и тот же промт (пусть самый точный на свете) нейросеть выдаст один и тот же результат. Убедите. Это ведь даже проще, чем Дмитрий Волоснихин расписывал, что можно добавить царапину ровно там, где хочешь... просто сгенерируйте один и тот результат одним и тем же промтом с одними и теми же настройками. Слабо и че?
2025-05-24
Владимир СпасокукоцкийЯ все еще жду видео где на один и тот же промт (пусть самый точный на свете) нейросеть выдаст один и тот же результат.
Причём тут вообще промты? Ты понимаешь что нейронные сети имеют разную архитектуру? Возьми дипфейки которые заменяют лица, они меняют строго на одно лицо, а не на разные. Возьми нейронку обученную только на один стиль и она будет преобразовывать картинку в одном стиле. В создании фильмов будут использовать точно такие же специализированные нейронки со своей архитектурой, а не те что сейчас в общем доступе для массового пользователя. Может там будут скелетные анимации и 3д болванки которые нейронка будет преобразовывать в изображение. Нет, надо придраться к каким-то промтам...
2025-05-24
Владимир Спасокукоцкий Это ведь даже проще, чем Дмитрий Волоснихин расписывал, что можно добавить царапину ровно там, где хочешь... просто сгенерируйте один и тот результат одним и тем же промтом с одними и теми же настройками.
Вы кажется не понимаете основного. Нейросеть это не замена фотошопа, это замена дизайнера. Если я как клиент заказываю у дизайнера видеоролик вы мне даете гарантию что он будет выглядеть так как я себе точно это представляю себе? Нет, вы не сможете, вы будете заказывать этот ролик, по вашему сценарию (промту) у разных студий, и он у каждого будет РАЗНЫМ, даже если вы им даете одинаковое ТЗ? Разве нет? Вот я у вас сейчас ролик закажу и вы мне будете его делать, пока он один в один не совпадет с тем как я себе это представляю. Бюджет фиксирован. Идет?
Когда вы заказываете себе иллюстрацию у трех разных художников, у вас они что, одинаковый будут? Да нет конечно. Значит художники тоже фигня, слабо им?
Теперь понимаете в чем разница в подходе. Вы требуете от ИИ фотошоп, а это дизайнер, со своими особенностями, со своим восприятием, каждая модель - чуть разная. Современные модели довольно понимающие, им можно довольно подробно объяснить что вы от них хотите, ну как среднего уровня дизайнер. За сотни долларов и считанные часы вместо миллионных бюджетов и месяцев, я, как заказчик, однозначно предпочту нейросеть, тем более качество все более и более достойное с каждым годом. И скоро выбор при того у кого ролик заказывать окажется не на стороне мелких студий и всяких там креативных дизайнеров, как бы вы тут не хихикали..
2025-05-24
Дмитрий Волоснихинэто замена дизайнера
Там и архитектура так построена чтобы каждый раз выдавать что-то новое, смысл был бы если давала одно и то же? Люди ими и пользуются из-за того что сами не могут придумать дизайн, иначе пришлось бы в голове у себя всё это вырисовывать и уже нейронке описывать подробный промт чтобы по очень точному описанию она что-то выдала новое.
2025-05-24
Скоро выйдет ИИ, который будет жить вместо нас..
2025-05-26
Владимир СпасокукоцкийУ тебя действительно проблемы с чтением и пониманием написанного. К тому же, лицо белого меняется от сцены к сцене, как и оттенок волос.
Нееет, это у тебя какие-то проблемы. Ты конкретно сказал, что она не способна удержать одного персонажа в разных генерациях и будет делать разных людей. Сейчас она создает одного человека, с одной прической и общим стилем. Хватит мелко юлить, это отвратительно смотрится. Видео доказывает, что она способна уже сегодня поддерживать персонажа и сохранять его образ, хватит придираться к мелочам — прическа там меняется. Сегодня меняется, завтра уже нет. Это фундаментальный сдвиг.
Владимир СпасокукоцкийНу будет и будет, кто-то против что ли? Зачем вы эту срань прямо сейчас проталкиваете под видом конфеты?
Эта срань, как ты выразился, доказательство того, что она может поддерживать образ, а ты это отрицал, так что разворачивай и ешь, приятного аппетита.
Владимир СпасокукоцкийБыл Мятный Дворецкий, местный евангелист и локальная Ванга... теперь к нему присоединилась еще кучка подобных. Все че-то вещают, делают какие-то предсказания. Люди из научных кругов говорят, что нас кормят говном с лопаты
Слушай, пока все сбывалось и единственный кто тут пачкает штаны раз за разом это ты, отрицая очевидное и живя в выдуманном мире.
Владимир Спасокукоцкий
Тоже давай видео в опровержение моих слов. Достаточно сгенерировать одну и ту же картинку по одному и тому же промту в любой нейросети, и я признаю что не прав. Жду.
Для начала признай что не прав :-)
Ну и на сладкое тебе https://render.ru/ru/webvideo/post/26747 Эта штука способна похоронить не то что индустрию, а целый социум и все средства коммуникации, так как после этого все что мы слышим и видим потенциально может быть фейком. Вообще все, да, это постепенный процесс и он не наступит моментально, но уже очень скоро.
2025-05-26
Я какое то время подрабатывал фотографом на свадьбах. Камера у меня была среднего ценового диапазона, а гости частенько приходили с более дорогими фотоаппаратами и объективами лучше чем у меня. Я начал комплексовать, типа "Что я здесь делаю? Да еще и за неплохие деньги". А потом решил посмотреть, а что лди снимают на столь прекрасную аппаратуру. И посмотрел. После чего понял что безработица мне точно не грозит. Смысл такой что любое творчество связанно с кучей дополнительных знаний. Да уровень аппаратуры таков что иногда случайным образом даже любитель может получить классный кадр. Но случайность не закономерность. Потом такой персонаж годами бегает с этой единственной фотографией и всем ее показывает(таких два разных персонажа встречал). А вот страх потерять работу существовал всегда. "Зачем ты его учишь? И так этих новичков развелось как грязи, скоро работы не будет и цену они опускают". Знакомо высказывание? Сейчас оно трансформируется в боязнь ИИ . А тогда новичков не боялся(наоборот поможешь такому он тебе потом клиента скинет) И искусственный интеллект воспринимаю как инструмент который убыстряет процесс. Ни за свое место на рынке, ни за зарплату не беспокоюсь. ИИ к вам в голову не залезет, он не знает что вам надо, ему объяснять надо. А с этим проблемы, какой бы дружественный интерфейс не был. Спросите текстовый ИИ сколько людей его использует на 100%. А потом на сколько процентов его использует основная масса людей(про себя тоже можете спросить несколько эффективно вы его загружаете). Результат будет обескураживающий большинство на 3%(здесь могу соврать не помню у 4джпти спрашивал, но очень мало это точно). И большинство его используют как поисковую систему. ИИ это инструмент, не более и кто лучше умеет им пользоваться, не важно в какой сфере, тот без работы не останется.
2025-05-26
Дмитрий Торопова. "Зачем ты его учишь? И так этих новичков развелось как грязи, скоро работы не будет и цену они опускают". Знакомо высказывание? Сейчас оно трансформируется в боязнь ИИ .
Это простая логика, чем больше предложений услуги на рынке, тем больше выбор у заказчика и тем дешевле цена. Без разницы кто и что думает по этому поводу, это как математика, 2+2=4, можно верить что оно равно 3 или 5, но это все равно будет 4. Можно даже религию себе придумать или учение, по которому это будет равно 100, но это все равно будет 4.
Если на условный город было 10 фотографов и они брали за съемочный день условные 10к рублей, то когда фотографов будет 100, они будут либо сидеть без работы, либо опустят цену. Это статистически так, даже если лично у какого-то человека ничего не изменилось, это ничего не значит, это слишком мелко и случайно для статистики.
Дмитрий Торопов тогда новичков не боялся(наоборот поможешь такому он тебе потом клиента скинет) И искусственный интеллект воспринимаю как инструмент который убыстряет процесс. Ни за свое место на рынке, ни за зарплату не беспокоюсь. ИИ к вам в голову не залезет, он не знает что вам надо, ему объяснять надо.
Наивный взгляд...скажите производителям профессиональных камер 20-25 лет назад, что их рынок уже в 2015 будет фактически мертв из-за того, что люди перестанут покупать проф.камеры просто так для себя и будут снимать на телефоны, они скажут, что вы сумасшедший. Большие доходы им приносили не профессионалы, а как раз любители с кривыми руками, которые просто хотели снимать на дорогую камеру, так как этих любителей миллионы. Обычным людям продавали идею проф.съемки, а теперь все, у них рынок встал на колени, причем уже давно, никто больше не хочет снимать на проф. камеру, когда твой телефон снимет, улучшит все через ИИ, доработает и главное зачем, с телефона все равно не видно, на что снимали.
Дмитрий ТороповИ большинство его используют как поисковую систему. ИИ это инструмент, не более и кто лучше умеет им пользоваться, не важно в какой сфере, тот без работы не останется.
Этот процесс уже начался на производствах, вне зависимости что вы там себе придумали и кто на сколько использует. Сокращения у разработчиков и на студиях, уже сейчас не нужно столько людей, заменяют где могут, ИИ действительно инструмент, вот только есть одно НО! Мне как руководителю, нет смысла держать 5 программистов, когда с этим задачами теперь справляется 1 программист и ИИ, просто смысле нет. И когда они выйдут на улицу, они там увидят других людей, которых сократили по такому же принципу, а рынок не резиновый, он не будет бесконечно создавать рабочие места. Куча специалистов на улице создадут большой спрос на место и я как руководитель, сильно понижу зарплаты, так как легко смогу найти замену, потому ухудшу условия труда.
Наивные люди выстраивают вокруг себя наивный и простой мир, им там жить легче.
2025-05-26
Мятный Дворецкий
Это простая логика, чем больше предложений услуги на рынке, тем больше выбор у заказчика и тем дешевле цена. Без разницы кто и что думает по этому поводу, это как математика, 2+2=4, можно верить что оно равно 3 или 5, но это все равно будет 4.
Меня наоборот все критикуют, что я все усложняю)) Да 2х2=4 никто не спорит. Но элементарный маркетинг сразу обнаружит что рынок картошки отличается от рынка создания визуального контента. К примеру работал я в видеостудии, хорошой, с оборудованием и креативом у людей. Решили выйти на рынок гос. заказов и столкнулись с тем что практически все тендеры рассчитаны под своих людей. То есть в тендере есть опись оборудования которое должно быть у исполнителя. Естественно что у всех студий оно разное. Просто уже нашли исполнителя и конкурс формальность. На рынке видео фото клиент не ориентирован на цену, он ориентирован на качество. Хотя на цену тоже, как сказал мне один клиент если цена у видеооператора ниже 30т. это говно а не оператор. Так что как то так. Я уже старый много всяких предсказаний повидал. Когда ТВ появилось, говорили это конец кино(кто пойдет в кинотеатры?). Когда появилось кино все говорили что это конец театру. Еще раньше рабочие громили паровые машины, так как одна машина могла заменить 100 рабочих на фабрике. Когда говорили что фотографов очень много, у всех и у дешевых и у дорогих была работа. В тираж я вышел не потому что работы нет, а потому что слишком возрастной. Молодые заказывают молодых. А когда ты по возрасту как их дедушка то тебя уже и родители не закажут. Кстати у моего друга который занимался ремонтом похожая ситуация, с возрастом старые клиенты разъехались, а новые молодые и идут к молодым. В этой ситуации есть один выход, создавать продукт. Что друг и сделал, он начал строить дома и их продавать. Я тоже думаю в эту сторону. Конечный потребитель это ТВ или какая нибудь интернет платформа. Контент нужен всегда и его всегда не хватает. Не верите можете обратиться к какому нибудь редактору любого медиа. Это бессмысленный спор. Вы верите в свою статистику я в свою, но моя основанна на моем жизненном опыте.
2025-05-26
Дмитрий ТороповКогда ТВ появилось, говорили это конец кино(кто пойдет в кинотеатры?).
Так Кино и наступил конец, вы что не в курсе? Просто это не моментальный процесс, а постепенный, так как ТВ сразу не смогли выдать уровень кино и обеспечить нужным контентом, но сокрушительный удар был нанесен. А окончательно Кино уничтожили онлайн кинотеатры и стриминговые сервисы, когда люди в ковид поняли, что кино успешно заменено. Сейчас индустрия кино в финальной стадии смерти.
Дмитрий ТороповКогда появилось кино все говорили что это конец театру.
Так Театры и умерли, что с вами? ТЕАТРЫ УМЕРЛИ!!! ))) Никто не ходит в театры, то что они есть в крупных городах и дают какие-то выступления ничего не значит, это просто умирающий пациент в коме. Театры жили когда других вариантов не было, после этого начался процесс умирания театра. Театр умер не тогда когда закрылся последний, а когда обычный рядовой гражданин понимает, что он не был в театре 20 лет и скорее всего не пойдет уже никогда, а его взрослые дети вообще смутно представляю себе что это и зачем.
В театр 2-3 раза за жизнь могло сходить поколение бумеров, меллениалы могли сходить туда просто из интереса, зумеры туда в принципе не пойдут, даже когда повзрослеют, они не способны воспринимать такой контент, у них тик-ток мышление, поколение альфа даже не поймут, что вы от них хотите — вот смерть театра. Нет больше театра, пациент в коме и уже давно.
Дмитрий ТороповЕще раньше рабочие громили паровые машины, так как одна машина могла заменить 100 рабочих на фабрике.
Ой, вот только не нужно приводить этот аргумент, он сразу говорит об уровне человека. Это совершенно неприемлемо сравнивать локальную технологию в какой-то одной индустрии, с технологией которая заменят вообще всю деятельность во всех возможных вариантах. Это даже не сравнивать теплое с мягким...это значительно хуже.
Дмитрий ТороповКогда говорили что фотографов очень много, у всех и у дешевых и у дорогих была работа.
Вы похоже воспринимаете свой личный опыт и ситуацию как стандарт для всех и прибываете в иллюзии что вокруг все тоже самое. Нет не тоже — годы назад прокатилась эпидемия закрытия фотосалонов, фотостудий, потом волна снижения цен на услуги, затем обвал индустрии предметной фотографии, когда люди просто стали снимать товары на телефон (где появилось размытие за счет ИИ), это просто уничтожило фотографов занимающихся предметкой, если лично вы знаете тех у кого все хорошо, это ничего не значит. Съемки свадеб уже идут на айфоны про, просто вставляют в рамку с держателями, навешивают лед + внешнее питание и реально снимают свадьбы. Проф техника не нужна, стоимость съемки ниже, качество на удивление.
Дмитрий ТороповКонтент нужен всегда и его всегда не хватает.
Контент БЫЛ нужен и его всегда не хватало. Но теперь с контентом все будет просто отлично, только людей уже столько не нужно будет.
Дмитрий ТороповЭто бессмысленный спор. Вы верите в свою статистику я в свою, но моя основанна на моем жизненном опыте.
Именно по этому, ваша статистика, это не статистика, это личный опыт, а он может быть любым. Если вы упали в море с акулами и вас не съели, это же не значит, что никого не съедят акулы и они безопасны? Статистика, это когда взяты данные от очень большой фокус группы и проанализированы.
2025-05-26
Дмитрий Торопов
Меня наоборот все критикуют, что я все усложняю)) Да 2х2=4 никто не спорит. Но элементарный маркетинг сразу обнаружит что рынок картошки отличается от рынка создания визуального контента.
1 Серия "Москва слезам не верит". "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение". 2 Серия. Прошло 20 лет. "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение. Я достам вам пропуск". На каждое предложение прям уверенно и беспощадно; "Дважды два..", "себе придумали.." "наивный взгляд", "наступил конец", "ТЕАТРЫ УМЕРЛИ" (о боже, капслоком!), "ваша статистика", "море с акулами".. Вьюнош пылкий и чертит быт по своим фантазиям. :)
2025-05-26
Джон Рауль
1 Серия "Москва слезам не верит". "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение". 2 Серия. Прошло 20 лет. "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение. Я достам вам пропуск". На каждое предложение прям уверенно и беспощадно; "Дважды два..", "себе придумали.." "наивный взгляд", "наступил конец", "ТЕАТРЫ УМЕРЛИ" (о боже, капслоком!), "ваша статистика", "море с акулами".. Вьюнош пылкий и чертит быт по своим фантазиям. :)
Там парня гдето нейронки покусали, теперь на этотм сайте существуют два типа обсуждений: пустые и полотнища от бабы ванги, которая уже три года пугает очередной технологической сингулярностью)
2025-05-27
Джон Рауль
1 Серия "Москва слезам не верит". "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение". 2 Серия. Прошло 20 лет. "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение. Я достам вам пропуск". На каждое предложение прям уверенно и беспощадно; "Дважды два..", "себе придумали.." "наивный взгляд", "наступил конец", "ТЕАТРЫ УМЕРЛИ" (о боже, капслоком!), "ваша статистика", "море с акулами".. Вьюнош пылкий и чертит быт по своим фантазиям. :)
Вы сами тут себе придумываете что кто-то подобное говорит.
Основной посыл в том, что нейронки поменяют индустрию, нижний сегмент отсеят, останутся "нейронщики" и профессионалы которые будут по прежнему делать вручную.
2025-05-27
Джон Рауль
1 Серия "Москва слезам не верит". "Ничего больше не останется. Вот увидите. Не будет ни книг, ни газет, ни театра. Одно сплошное телевидение".
Книг нет — это уже рудимент той эпохи, выйдите на улицу и спросите, кто сколько десятилетий назад покупал бумажную книгу (если это не учебник), где в их доме стеллажи книг (собственных, а не доставшихся от родителей)? Сейчас читающий человек либо слушает аудио-книгу, либо читает электронную (да и мало таких людей стало, для молодых поколений книга скучный и медленный контент, у них в основном тик-ток мышление, если за 10 секунд не заинтересовало, мимо). Газет нет — их заменили планшеты и телефоны (да и то на место вдумчивым статьям пришли короткие информационные выжимки в телеграме), журналов тоже нет — они все в интернете (кто выжил, тоже умирающее направление), про театр вам уже писали. Можете вы это понять или нет вопрос второй.
2025-05-27
Антон Верховой (De Verh) Там парня гдето нейронки покусали, теперь на этотм сайте существуют два типа обсуждений: пустые и полотнища от бабы ванги, которая уже три года пугает очередной технологической сингулярностью)
Ты вообще это себе как представляешь? Терминатор должен постучаться тебе в офис и сказать, убирайся с работы? Все процессы о которых говорил и я и многие другие уже начались и их можно наблюдать своими глазами, если шоры снять и прекратить зажимать уши ладошками.
2025-05-27
Мятный ДворецкийКниг нет — это уже рудимент той эпохи, выйдите на улицу и спросите, кто сколько десятилетий назад покупал бумажную книгу (если это не учебник), где в их доме стеллажи книг
Вот я тоже не пойму, все ссылаются на какие-то книги, картины написанные живыми художниками, театры, кино.
В кино вообще залы пустые. Кто там реально когда был? Оглянитесь! В театре - если только какая-то супер-пупер премьера чего-ниубдь известного среди старшего поколения. Сколько из 1 млн населения крупного города посещает театр, чтобы это вообще все окупалось? Одна десятая процента? Ну в целом это как-бы да, не мало, для милионника. Но сколько там нужно актеров и т.п, в процентном соотношении на весь этот город.
Картины написанные художниками может быть из 100 человек в год купит один. И сколько там он художников прокормить способен? Одному художнику, если это не какой-то распиаренный среди богемы мастер (которых один на тысячу художникво), для того чтобы просто сводить концы с концами нужно несколько работ в месяц продавать, ну или одну монументальную или если есть особо удачный частный заказ.. И это просто чтобы не бомжевать и как-то, очень скромно существовать. По своему опыту знаю, жить нормально продажами картин невозможно. И это если даже прикинуть, получается что один художник на 10 тысяч среднего населения,
Книги - повыкидывал вообще все что было, место только занимают. Оставил технические, справочники, с пяток хороших авторов художественной литературы. Покупать и читать весь этот бред, который написан БЕЗ НЕЙРОНОК за все эти годы однозначно невозможно. Я готов 10 рублей за такую книгу заплатить, чтобы если не понравиться было не жалко, но не покупать ее в обложке, даже место дома жалко на полках. Если сейчас удается найти интересного автора или книгу, которую можно читать это где-то минимум с десяток попыток начать чтение. От остальных воротит. Из того что удается нормально почитать, на десять книг две реально хорошие. Еще раз обращу внимания - это без нейронок все. Горы очень, очень плохого контента. Сколько там зарабатывают эти писатели, если их труд теперь в целом усреднен по рынку (человеку нужно купить 10 книг, чтобы 1 раз там попалась книга нормального автора, которого реально можно поддержать рублем). Кто и сколько там из хотя-бы среднего уровня авторов реально на книгах сейчас зарабатывает? Есть у кого статистика, будет интересно послушать. Все что не в топе примерно как и большинство художников - чтобы семью обеспечивать еще на работу приходится ходить.
Фильмы - не смотрю примерно с 2018 года практически. Нечего смотреть. Это опять-же без нейронок. Гонят контент просто тоннами, платить за то что получается большие деньги вообще не хочется. Посмотрел - забыл на следующий день, в лучшем случае. Ну если совсем все достало, ищещь среди 20 однотипных новых сериалов какой-то более-менее, и просто заглатываешь его, не переваривая. Просто убить время. Из достойного - еще реже. Российские актеры в 90% случаях играют словно это какой-то утренник. Где они, эти самые нормальные, креативные актеры, режиссеры? Что-то не сильно я вижу. За то что есть просто жалко денег платить, я лучше нейронку гляну. Уже в среднем не сильно хуже.
Фотографы. Сейчас все снимают на айфоны. У меня есть знакомая, фотограф. Раньше работала нормально, сводьбы, фотосессии. Теперь пошла работать в компанию, потому-что удается только пару раз в месяц что-то заработать. Цену сильно, чтобы не работать нигде кроме фотографии не задерешь - конкуренция.
Это все без нейронок!!! Пусть мне кто-то объяснит, где они, эти креативные супермастера, ТВОРЦЫ, которые "с душой", "суперкреативно" делают очередные шедевры за огромные деньги, на которые можно жить и не задумываться о необходимых вещах? Сколько их? Жалкие доли процента от населения? Остальные просто пашут за корку хлеба, без особых перспектив, если нет нормальной работы.
В целом, кто хочет сказать что-то вроде "кино не умерло" или "живопись не умерла", просто посчитайте не разовые кейсы, а в целом процентное соотношение по населению и сильно удивитесь.
2025-05-27
Мятный ДворецкийВсе процессы о которых говорил и я и многие другие уже начались и их можно наблюдать своими глазами
Интересно, чем эти люди вообще занимаются и где работают? Ну которые не видят ничего. Я понимаю что если ты как-бы в очень маленькой компании из 3х человек (ты, да я, да мы с тобой), то там может быть кризиса-то и нет. Они в статистическую выборку просто не попадаеют.
Однако если смотреть на крупные компании, со штатом 100+ человек, там идет реальная такая оптимизация. И если в компании работали сотни человек, то в среднем там соптимизировали уже десятки, в частности из-за ИИ.
Даже в нашей маленькой компании (40 человек) уже нет ни одного копирайтера (было два в штате, еще 4 на удаленке), из десятка художников, которые рисовали концепты осталась фактически половина. Из моего отдела - программисты по разным причинам уходят, а новых я просто не беру на работу, потому-что теперь кучу задач для которых нужен был тот или иной человеческий опыт, просто можно теперь закинуть в нейронку, больше нам просто не нужно. Итого сокращение нашего отдела за 2 года - около 20%. И это не из-за кризиса. Это потому-что нам реально уже эти кадры просто не нужны.
2025-05-27
Интерестное обсуждение по поводу театра , спросил gemini и Gpt 4o их мнение по этому высказыванию
Так Театры и умерли, что с вами? ТЕАТРЫ УМЕРЛИ!!! ))) Никто не ходит в театры, то что они есть в крупных городах и дают какие-то выступления ничего не значит, это просто умирающий пациент в коме. Театры жили когда других вариантов не было, после этого начался процесс умирания театра. Театр умер не тогда когда закрылся последний, а когда обычный рядовой гражданин понимает, что он не был в театре 20 лет и скорее всего не пойдет уже никогда, а его взрослые дети вообще смутно представляю себе что это и зачем.
Ответ gemini
Заявление о "смерти театра" звучит категорично. Хотя театр действительно сталкивается с вызовами в цифровую эпоху, данные и тенденции говорят скорее о трансформации, чем об угасании. Театр жив: цифры и факты Восстановление и рост: По данным Минкультуры России, в 2023 году посещаемость театров не только восстановилась после пандемии, но и превысила допандемийный уровень. Количество посетителей собственных мероприятий театров составило 35,9 млн человек, что на 6% больше, чем в 2019 году (33,8 млн). Рост к 2022 году составил 15%. Сборы от продажи билетов также показали значительный рост. Продолжение роста в 2024: По предварительным данным Минкультуры за 2024 год, количество зрителей на репертуарных мероприятиях российских театров увеличилось еще на 3% по сравнению с 2023 годом, достигнув 36,9 млн человек. Стабильный интерес: Опрос ВЦИОМ (февраль 2024) показал, что 25% россиян посещают театры несколько раз в год и чаще. Этот показатель вырос почти вдвое по сравнению с 2008 годом (13%). Еще 19% бывают в театре раз в несколько лет. "Пушкинская карта" также сыграла свою роль в привлечении молодой аудитории в регионах. Почему театр сохраняет актуальность? Уникальный опыт: Театр предлагает живое взаимодействие и неповторимые эмоции, которые невозможно получить от цифрового контента. ( взаимодейтвия актера и зрителя - это другой опыт) Эволюция форм: Появляются иммерсивные спектакли, сайт-специфик проекты, активно используются современные технологии, что привлекает новую аудиторию. Разнообразие: От классики до авангарда, от драм до комедий – театр предлагает контент на любой вкус. Социальная роль: Театр остается площадкой для осмысления важных вопросов и культурного диалога. Новые поколения и театр: Хотя "тик-ток мышление" – это реальный феномен, характеризующийся потреблением короткого контента, это не означает полную неспособность молодых людей воспринимать сложные формы искусства. Театры адаптируют свой язык, создают проекты, интересные молодежи. Обобщать целые поколения преждевременно; среди "зумеров" и "альфа" всегда найдутся те, кто откроет для себя театр. Вместо заключения: Театр не "умер" и не находится в "коме". Он меняется, адаптируется к новым реалиям и, судя по статистике, продолжает привлекать зрителей. Его роль в обществе может трансформироваться, он может становиться менее массовым в традиционном понимании, но его уникальность и способность к обновлению обеспечивают ему жизнь. Это скорее не умирающий пациент, а организм, проходящий через адаптацию и находящий новые пути развития.
Ответ Gpt4o
Это высказывание — яркий пример эмоционального, обобщённого суждения, в котором реальное положение дел подменяется ощущением личного культурного сдвига. Однако реальность сложнее и интереснее. Вот что показывает актуальная статистика и исследования по поводу театров: 📊 Посещаемость театров (данные на 2020–2024) 🌍 Мировая картина Broadway (США): В 2023 году зрителей было более 12,3 млн, выручка превысила $1,6 млрд (The Broadway League). West End (Лондон): В 2023 году посетителей — 15,3 млн, сборы — £1,08 млрд (Society of London Theatre). Фестивали (Авиньон, Эдинбург): стабильно собирают сотни тысяч зрителей ежегодно, включая молодёжь и туристов. 🇷🇺 Россия По данным Росстата: В 2023 году театры в России посетили около 36 миллионов человек. Общее число театров — более 650, из них около 90 в Москве. МХТ им. Чехова, Театр Наций, "Гоголь-центр" (до закрытия) — регулярно собирали аншлаги, билеты раскупались за месяцы. 👥 Аудитория — действительно ли театр теряет молодёжь? Исследования (например, Британский Arts Council и Pew Research) показывают: Поколение Z интересуется иммерсивными и экспериментальными форматами — театры активно адаптируются (VR-театры, онлайн-постановки, стендап-гибриды, драматургия через Zoom). Возрастной состав театральной аудитории: 18–35 лет — около 30–40% аудитории (в городах). Молодые люди охотно идут на спектакли с актуальной повесткой, нестандартной формой, визуальными эффектами, живой музыкой. 🎭 Форматы театра эволюционируют Иммерсивные спектакли, мобильные театры, трансляции в кинотеатрах, VR/AR-театры, коллаборации с блогерами. Пример: "Sleep No More" (Нью-Йорк) — полностью иммерсивное шоу, на которое годами распроданы билеты. Онлайн-трансляции театров во время пандемии привлекли миллионы просмотров по всему миру. 📌 Вывод Театр не умер, а трансформируется. Классический театр теряет часть массовой аудитории, но это не гибель, а естественная культурная эволюция. Как и в музыке: симфонии Бетховена не звучат в TikTok, но это не значит, что они исчезли. Фраза «никто не ходит в театр» — миф. Просто средний зритель изменился: Больше молодёжи ищет интерактивность, скорость, смысл. Театр, который не адаптируется, действительно вымирает. Но тот, который движется в ногу со временем, становится даже более мощным, чем раньше.
2025-05-27
Тут тоже интерестно стало
Книг нет — это уже рудимент той эпохи, выйдите на улицу и спросите, кто сколько десятилетий назад покупал бумажную книгу (если это не учебник), где в их доме стеллажи книг (собственных, а не доставшихся от родителей)? Сейчас читающий человек либо слушает аудио-книгу, либо читает электронную (да и мало таких людей стало, для молодых поколений книга скучный и медленный контент, у них в основном тик-ток мышление, если за 10 секунд не заинтересовало, мимо). Газет нет — их заменили планшеты и телефоны (да и то на место вдумчивым статьям пришли короткие информационные выжимки в телеграме), журналов тоже нет — они все в интернете (кто выжил, тоже умирающее направление), про театр вам уже писали. Можете вы это понять или нет вопрос второй.
Gpt 4o
Это высказывание, как и предыдущее, основано на сильных обобщениях и демонстрирует довольно апокалиптическое восприятие культурных изменений, часто встречающееся в периоды технологических сдвигов. Однако его категоричность не совсем соответствует фактам. Давайте разложим его по пунктам — с холодной головой и с опорой на статистику. 📚 «Книг нет» — правда или преувеличение? ✅ Что правда: Продажи бумажных газет и журналов действительно резко упали. Люди читают иначе: больше короткого контента, на ходу, в телефонах. TikTok-мышление — реальное явление: внимание у многих пользователей распределяется фрагментарно. Бумажные книги уступили долю рынку электронных и аудиокниг. ❌ Что не соответствует действительности: 📈 Продажи бумажных книг растут (!): США (по данным Statista): В 2023 году продано около 788 миллионов печатных книг. Продажи бумажных книг выше, чем электронных (примерно 3:1). Россия: В 2023 году бумажные книги составили 70% продаж. Общее число проданных книг — порядка 350 миллионов экземпляров. В Европе аналогичная картина — бумажные книги стабильно востребованы. 📚 Интерес к чтению сохраняется: По исследованию Pew Research Center (США, 2022): 75% взрослых прочитали как минимум одну книгу за год. Из них: 65% — печатные, 30% — электронные, 25% — аудио. Среди молодых людей (18–29 лет): наивысший процент читателей среди всех возрастов. 📰 Газеты и журналы — умирают ли? ✅ Что умирает: Бумажный тираж падает, особенно региональных газет. Реклама и прибыль ушли в цифру. ❌ Что развивается: New York Times, The Guardian, Медуза, The Atlantic, Esquire (все страны) — активные подписные модели, миллионы цифровых читателей. Цифровые подписки растут — особенно на аналитические, глубокие материалы. Журналы трансформировались: из бумажных стали платформами — с видео, подкастами, сообществами и digital-форматами. 📱 «Все тупеют, никто не читает»? Да, клиповое мышление стало широким феноменом. Но параллельно идёт бум longform-контента: подкасты, лонгриды, научпоп, Substack, Patreon, образовательные YouTube-каналы. Аудитория расщепилась, но глубокий интерес никуда не исчез — просто его потребляют по-другому.
Gemini
Вы справедливо замечаете глубокие изменения в медиапотреблении. Однако данные указывают скорее на трансформацию и сосуществование форматов, чем на полное исчезновение традиционных медиа. 1. Книги: не рудимент, а многообразие форматов Бумажные книги живы: Несмотря на рост цифровых альтернатив, рынок бумажных книг в России, по данным книжной отрасли (например, оценки за 2023-2024 гг.), показывает устойчивость, а в денежном выражении даже рост, отчасти за счет увеличения цен. В 2023 году, по информации издательств, некоторые сегменты, как нон-фикшн и детская литература, демонстрировали хорошие продажи. Бумажные книги по-прежнему занимают доминирующую долю рынка по выручке. Цифровые сегменты на подъеме: Рынок электронных книг продолжает расти (в среднем на 20-30% в год в последние годы). Аудиокниги показывают еще более стремительный рост (часто +30-40% ежегодно), становясь все более популярным форматом. ( действительно такой формат пользунтся возростающим спросом ) Итог по книгам: Люди читают, но выбирают разные форматы. Бумажные, электронные и аудиокниги сосуществуют, удовлетворяя разные потребности. 2. Газеты и Журналы: смещение в онлайн Печать сокращается, онлайн растет: Тиражи печатных газет и большинства журналов действительно продолжают снижаться. Это общемировая тенденция. Жизнь в "цифре": Однако медиабренды (бывшие газеты и журналы) активно развивают свои цифровые платформы. Их сайты, Telegram-каналы и страницы в соцсетях собирают значительную аудиторию. Например, ведущие новостные порталы в России имеют миллионы уникальных посетителей ежедневно. Потребление новостей сместилось в онлайн, где короткие форматы соседствуют с лонгридами от тех же редакций. 3. Общая картина и "Тик-ток мышление" Действительно, клиповое мышление – вызов. Но это не означает отказа всех от глубокого контента. Трансформация, не смерть: Как и в случае с театром (где посещаемость, по данным Минкультуры, восстановилась и даже превысила допандемийный уровень в 2023-2024 гг.), традиционные медиа не столько "умирают", сколько адаптируются, меняют форматы и каналы дистрибуции. Нишевость и ценность: Для части аудитории бумажная книга, качественный журнал или глубокая статья остаются ценностью. Медиа становятся более фрагментированными, но это не обнуляет значимость каждого сегмента. Вместо вывода о "смерти", корректнее говорить об эволюции медиаландшафта, где старые и новые формы находят свои ниши и аудитории, часто дополняя друг друга.
2025-05-27
Andrew Ф (Cake)
Вы сами тут себе придумываете что кто-то подобное говорит.
Основной посыл в том, что нейронки поменяют индустрию, нижний сегмент отсеят, останутся "нейронщики" и профессионалы которые будут по прежнему делать вручную.
Вообще ничего не придумывал. Во те крест. Всё цитаты из коментариев до меня.
2025-05-28
Андрей БароновТут тоже интерестно стало
Цитаты это конечно хорошо и приводить в пример какие-то там топовый театры в которые люди хотят по статусу, тоже хорошо. Но давайте честно. Возмьите выборку людей вокруг вас. Человек 10. Поспрашивайте, сколько они раз были в театре за последний год, сколько книг купили, картин? Дадите нам статистику? Вот реально. Тогда да, можно предметно говорить.
И не по какой-то узкой выборке людей (я то могу собрать готов, к примеру, или еще кого и сказать что сейчас очень много людей на кладбище ходят повеселиться. В целом на 4% больше готов в этом году на кладбище пошло, индустрия развивается, можно сказать), а вот так, по обычным людям. А обычных людей на планете больше в процентном соотношении. То что там просиходит у разного рода фриков и крошечных социальных групп, оно как-то не сильно на что-то влияет. А вот давайте по пролетариям, по 80% населения мира посмотрим.
2025-05-28
Андрей БароновТут тоже интерестно стало
Книг нет — это уже рудимент той эпохи, выйдите на улицу и спросите, кто сколько десятилетий назад покупал бумажную книгу (если это не учебник), где в их доме стеллажи книг (собственных, а не доставшихся от родителей)? Сейчас читающий человек либо слушает аудио-книгу, либо читает электронную (да и мало таких людей стало, для молодых поколений книга скучный и медленный контент, у них в основном тик-ток мышление, если за 10 секунд не заинтересовало, мимо). Газет нет — их заменили планшеты и телефоны (да и то на место вдумчивым статьям пришли короткие информационные выжимки в телеграме), журналов тоже нет — они все в интернете (кто выжил, тоже умирающее направление), про театр вам уже писали. Можете вы это понять или нет вопрос второй.
Gpt 4o
Это высказывание, как и предыдущее, основано на сильных обобщениях и демонстрирует довольно апокалиптическое восприятие культурных изменений, часто встречающееся в периоды технологических сдвигов. Однако его категоричность не совсем соответствует фактам. Давайте разложим его по пунктам — с холодной головой и с опорой на статистику. 📚 «Книг нет» — правда или преувеличение? ✅ Что правда: Продажи бумажных газет и журналов действительно резко упали. Люди читают иначе: больше короткого контента, на ходу, в телефонах. TikTok-мышление — реальное явление: внимание у многих пользователей распределяется фрагментарно. Бумажные книги уступили долю рынку электронных и аудиокниг. ❌ Что не соответствует действительности: 📈 Продажи бумажных книг растут (!): США (по данным Statista): В 2023 году продано около 788 миллионов печатных книг. Продажи бумажных книг выше, чем электронных (примерно 3:1). Россия: В 2023 году бумажные книги составили 70% продаж. Общее число проданных книг — порядка 350 миллионов экземпляров. В Европе аналогичная картина — бумажные книги стабильно востребованы. 📚 Интерес к чтению сохраняется: По исследованию Pew Research Center (США, 2022): 75% взрослых прочитали как минимум одну книгу за год. Из них: 65% — печатные, 30% — электронные, 25% — аудио. Среди молодых людей (18–29 лет): наивысший процент читателей среди всех возрастов. 📰 Газеты и журналы — умирают ли? ✅ Что умирает: Бумажный тираж падает, особенно региональных газет. Реклама и прибыль ушли в цифру. ❌ Что развивается: New York Times, The Guardian, Медуза, The Atlantic, Esquire (все страны) — активные подписные модели, миллионы цифровых читателей. Цифровые подписки растут — особенно на аналитические, глубокие материалы. Журналы трансформировались: из бумажных стали платформами — с видео, подкастами, сообществами и digital-форматами. 📱 «Все тупеют, никто не читает»? Да, клиповое мышление стало широким феноменом. Но параллельно идёт бум longform-контента: подкасты, лонгриды, научпоп, Substack, Patreon, образовательные YouTube-каналы. Аудитория расщепилась, но глубокий интерес никуда не исчез — просто его потребляют по-другому.
Ой, родной, ты открыл ящик Пандоры.
Gpt 4o
Согласен с этой точкой зрения — мы действительно наблюдаем сдвиг в сторону цифрового потребления информации и контента. Бумажная книга, газета и журнал стали скорее исключением, чем правилом, особенно для молодого поколения.
Подтверждающие данные:
Чтение в цифре: Согласно отчёту Pew Research Center (2023), только 32% взрослых в США прочитали хотя бы одну печатную книгу за год. При этом 30% предпочитают электронные книги, а 23% — аудиокниги, и эти цифры стабильно растут последние 5 лет.
Аудиокниги — лидер роста: По данным Audio Publishers Association (2023), продажи аудиокниг в США выросли на 10% по сравнению с предыдущим годом, и продолжают расти уже 11 лет подряд.
Падение бумажной прессы: В 2005 году в США выходило более 9,000 газет, в 2023 — около 6,000, и более 2,500 изданий закрылись за последние 15 лет (данные Northwestern University).
В России ситуация схожая: согласно Mediascope, аудитория онлайн-новостей в 2024 году составила более 80% пользователей интернета, в то время как печатные газеты читают менее 10%.
Изменение восприятия контента: В исследовании Microsoft (2023) подчёркивается, что средняя продолжительность концентрации внимания у представителей поколения Z составляет всего 8 секунд. Это напрямую влияет на тип контента, который они потребляют — предпочтение отдаётся коротким, визуальным форматам (TikTok, Reels и т.п.), а не длительному чтению.
Таким образом, бумажные носители действительно стали атрибутом прошлого — нишевым или символическим явлением. А для большинства потребителей (особенно моложе 30 лет) — цифровой формат, скорость потребления и удобство играют ключевую роль.
2025-05-28
Андрей БароновИнтерестное обсуждение по поводу театра , спросил gemini и Gpt 4o их мнение по этому высказыванию
Так Театры и умерли, что с вами? ТЕАТРЫ УМЕРЛИ!!! ))) Никто не ходит в театры, то что они есть в крупных городах и дают какие-то выступления ничего не значит, это просто умирающий пациент в коме. Театры жили когда других вариантов не было, после этого начался процесс умирания театра. Театр умер не тогда когда закрылся последний, а когда обычный рядовой гражданин понимает, что он не был в театре 20 лет и скорее всего не пойдет уже никогда, а его взрослые дети вообще смутно представляю себе что это и зачем.
Ответ Gpt4o
Это высказывание — яркий пример эмоционального, обобщённого суждения, в котором реальное положение дел подменяется ощущением личного культурного сдвига. Однако реальность сложнее и интереснее. Вот что показывает актуальная статистика и исследования по поводу театров: 📊 Посещаемость театров (данные на 2020–2024) 🌍 Мировая картина Broadway (США): В 2023 году зрителей было более 12,3 млн, выручка превысила $1,6 млрд (The Broadway League). West End (Лондон): В 2023 году посетителей — 15,3 млн, сборы — £1,08 млрд (Society of London Theatre). Фестивали (Авиньон, Эдинбург): стабильно собирают сотни тысяч зрителей ежегодно, включая молодёжь и туристов. 🇷🇺 Россия По данным Росстата: В 2023 году театры в России посетили около 36 миллионов человек. Общее число театров — более 650, из них около 90 в Москве. МХТ им. Чехова, Театр Наций, "Гоголь-центр" (до закрытия) — регулярно собирали аншлаги, билеты раскупались за месяцы. 👥 Аудитория — действительно ли театр теряет молодёжь? Исследования (например, Британский Arts Council и Pew Research) показывают: Поколение Z интересуется иммерсивными и экспериментальными форматами — театры активно адаптируются (VR-театры, онлайн-постановки, стендап-гибриды, драматургия через Zoom). Возрастной состав театральной аудитории: 18–35 лет — около 30–40% аудитории (в городах). Молодые люди охотно идут на спектакли с актуальной повесткой, нестандартной формой, визуальными эффектами, живой музыкой. 🎭 Форматы театра эволюционируют Иммерсивные спектакли, мобильные театры, трансляции в кинотеатрах, VR/AR-театры, коллаборации с блогерами. Пример: "Sleep No More" (Нью-Йорк) — полностью иммерсивное шоу, на которое годами распроданы билеты. Онлайн-трансляции театров во время пандемии привлекли миллионы просмотров по всему миру. 📌 Вывод Театр не умер, а трансформируется. Классический театр теряет часть массовой аудитории, но это не гибель, а естественная культурная эволюция. Как и в музыке: симфонии Бетховена не звучат в TikTok, но это не значит, что они исчезли. Фраза «никто не ходит в театр» — миф. Просто средний зритель изменился: Больше молодёжи ищет интерактивность, скорость, смысл. Театр, который не адаптируется, действительно вымирает. Но тот, который движется в ногу со временем, становится даже более мощным, чем раньше.
Ой, смотри, смотри, я так тоже могу!!!
Ответ Gpt4o
Комментарий, несмотря на эмоциональный тон, отражает важную и подтверждаемую тенденцию: театры действительно утратили массовую популярность и сегодня стали нишевым, а не повседневным культурным явлением. Это не означает, что театр исчез полностью, но его социальное и культурное значение значительно сократилось, особенно среди молодёжи и жителей небольших городов.
Вот статистика, подтверждающая эти слова: 📉 Падение интереса к театру (Россия и мир)
Россия: По данным Росстата (2022), посещаемость театров снизилась почти на 30% по сравнению с допандемийным 2019 годом. Среди молодежи (18–30 лет) менее 10% посещают театр хотя бы раз в год. Основной аудиторией остаются люди старше 45 лет.
США: Национальный фонд искусств (NEA) отмечает, что доля взрослых американцев, посещающих театры, упала с 25% в 2002 году до 13% в 2022. Особенно резкий спад интереса наблюдается у аудитории до 35 лет.
Поколенческий разрыв: Согласно исследованию Statista (2023), поколение Z и миллениалы называют театр "малоинтересным" или "устаревшим". Они отдают предпочтение кино, стриминговым сервисам и интерактивным форматам (например, VR или YouTube-шоу). Около 65% опрошенных в возрасте 18–29 лет в Европе заявили, что никогда не были в театре и не планируют идти.
🎭 Закрытие и дотационность: Во многих странах театры выживают только благодаря государственным субсидиям. В Великобритании, по данным Arts Council England (2023), более 50% театров зависимы от грантов и не окупаются коммерчески.
Комментарий метко подмечает ключевую проблему: утрата театром своей массовости и культурной повседневности. Сегодня театр стал скорее артефактом элитарной культуры, чем живой частью жизни большинства людей. Как сказано в комментарии, факт физического существования театров не означает, что они живы в культурном сознании общества — и с этим трудно не согласиться. Комментатор точно выразил суть происходящего: театр умирает не тогда, когда закрываются здания, а когда исчезает массовый интерес и живая аудитория.
2025-05-28
Мятный Дворецкий Ой, родной, ты открыл ящик Пандоры.
Gpt 4o
Согласен с этой точкой зрения — мы действительно наблюдаем сдвиг в сторону цифрового потребления информации и контента. Бумажная книга, газета и журнал стали скорее исключением, чем правилом, особенно для молодого поколения.
Браво :-))) От смеха нормально работать не могу. Так их )
2025-05-28
Дмитрий ВолоснихинИнтересно, чем эти люди вообще занимаются и где работают? Ну которые не видят ничего. Я понимаю что если ты как-бы в очень маленькой компании из 3х человек (ты, да я, да мы с тобой), то там может быть кризиса-то и нет. Они в статистическую выборку просто не попадаеют.
Однако если смотреть на крупные компании, со штатом 100+ человек, там идет реальная такая оптимизация. И если в компании работали сотни человек, то в среднем там соптимизировали уже десятки, в частности из-за ИИ.
Даже в нашей маленькой компании (40 человек) уже нет ни одного копирайтера (было два в штате, еще 4 на удаленке), из десятка художников, которые рисовали концепты осталась фактически половина. Из моего отдела - программисты по разным причинам уходят, а новых я просто не беру на работу, потому-что теперь кучу задач для которых нужен был тот или иной человеческий опыт, просто можно теперь закинуть в нейронку, больше нам просто не нужно. Итого сокращение нашего отдела за 2 года - около 20%. И это не из-за кризиса. Это потому-что нам реально уже эти кадры просто не нужны.
Мне кажется это люди которые придумали себе спокойную реальность и верят в нее, игнорирую и отворачиваясь от любых не вписывающихся в нее вещей. Они чувствуют себя умными, взрослыми, уверенными, так как если они начнут раскрывать ушки/глазки и думать головой, их реальность будет рушится, поэтому они на аппаратном уровне обрезают любые попытки думать.
Ну оно и понятно, страшная тема. Я вообще не за паранойю и истерию, я за то, чтобы признавать реальность, не спорить с очевидными вещами, не важно можно с ними что-то сделать или нет. Если поезд идет к обрыву, первый шаг признать это, а не придумывать почему это не правда и смотреть в другую сторону, так как так спокойнее.
2025-05-28
Мятный Дворецкий Ой, смотри, смотри, я так тоже могу!!!
Ответ Gpt4o
Комментарий, несмотря на эмоциональный тон, отражает важную и подтверждаемую тенденцию: театры действительно утратили массовую популярность и сегодня стали нишевым, а не повседневным культурным явлением. Это не означает, что театр исчез полностью, но его социальное и культурное значение значительно сократилось, особенно среди молодёжи и жителей небольших городов.
Вот статистика, подтверждающая эти слова: 📉 Падение интереса к театру (Россия и мир)
Россия: По данным Росстата (2022), посещаемость театров снизилась почти на 30% по сравнению с допандемийным 2019 годом. Среди молодежи (18–30 лет) менее 10% посещают театр хотя бы раз в год. Основной аудиторией остаются люди старше 45 лет.
США: Национальный фонд искусств (NEA) отмечает, что доля взрослых американцев, посещающих театры, упала с 25% в 2002 году до 13% в 2022. Особенно резкий спад интереса наблюдается у аудитории до 35 лет.
Поколенческий разрыв: Согласно исследованию Statista (2023), поколение Z и миллениалы называют театр "малоинтересным" или "устаревшим". Они отдают предпочтение кино, стриминговым сервисам и интерактивным форматам (например, VR или YouTube-шоу). Около 65% опрошенных в возрасте 18–29 лет в Европе заявили, что никогда не были в театре и не планируют идти.
🎭 Закрытие и дотационность: Во многих странах театры выживают только благодаря государственным субсидиям. В Великобритании, по данным Arts Council England (2023), более 50% театров зависимы от грантов и не окупаются коммерчески.
Комментарий метко подмечает ключевую проблему: утрата театром своей массовости и культурной повседневности. Сегодня театр стал скорее артефактом элитарной культуры, чем живой частью жизни большинства людей. Как сказано в комментарии, факт физического существования театров не означает, что они живы в культурном сознании общества — и с этим трудно не согласиться. Комментатор точно выразил суть происходящего: театр умирает не тогда, когда закрываются здания, а когда исчезает массовый интерес и живая аудитория.
Хороший ответ от чата гпт , а что вы скажите на то что в театре мы получаем опыт который мы не можем получить , ни в кино , в играх ?
2025-05-28
Андрей Баронов
Хороший ответ от чата гпт , а что вы скажите на то что в театре мы получаем опыт который мы не можем получить , ни в кино , в играх ?
Мне (и большинству населения) этот опыт как-то пофигу. Вообще не интересно. Примерно так-же как коллекционирование старых носков. Извините, рынок порешал.
2025-05-28
Мятный Дворецкий Ой, смотри, смотри, я так тоже могу!!!
Ответ Gpt4o
Комментарий, несмотря на эмоциональный тон, отражает важную и подтверждаемую тенденцию: театры действительно утратили массовую популярность и сегодня стали нишевым, а не повседневным культурным явлением. Это не означает, что театр исчез полностью, но его социальное и культурное значение значительно сократилось, особенно среди молодёжи и жителей небольших городов.
Вот статистика, подтверждающая эти слова: 📉 Падение интереса к театру (Россия и мир)
Россия: По данным Росстата (2022), посещаемость театров снизилась почти на 30% по сравнению с допандемийным 2019 годом. Среди молодежи (18–30 лет) менее 10% посещают театр хотя бы раз в год. Основной аудиторией остаются люди старше 45 лет.
США: Национальный фонд искусств (NEA) отмечает, что доля взрослых американцев, посещающих театры, упала с 25% в 2002 году до 13% в 2022. Особенно резкий спад интереса наблюдается у аудитории до 35 лет.
Поколенческий разрыв: Согласно исследованию Statista (2023), поколение Z и миллениалы называют театр "малоинтересным" или "устаревшим". Они отдают предпочтение кино, стриминговым сервисам и интерактивным форматам (например, VR или YouTube-шоу). Около 65% опрошенных в возрасте 18–29 лет в Европе заявили, что никогда не были в театре и не планируют идти.
🎭 Закрытие и дотационность: Во многих странах театры выживают только благодаря государственным субсидиям. В Великобритании, по данным Arts Council England (2023), более 50% театров зависимы от грантов и не окупаются коммерчески.
Комментарий метко подмечает ключевую проблему: утрата театром своей массовости и культурной повседневности. Сегодня театр стал скорее артефактом элитарной культуры, чем живой частью жизни большинства людей. Как сказано в комментарии, факт физического существования театров не означает, что они живы в культурном сознании общества — и с этим трудно не согласиться. Комментатор точно выразил суть происходящего: театр умирает не тогда, когда закрываются здания, а когда исчезает массовый интерес и живая аудитория.
и Я могу
Это ответ GPT-4o (или любой другой ИИ), на первый взгляд, выглядит более «согласным» с эмоциональным тезисом, но на деле он тоже однобок. Он подкреплён отобранной статистикой, но фрейминг (интерпретация) подаётся в трагическом ключе, который не даёт полной картины происходящего. Давайте разберём: 🧠 Комментарий с аналитической точки зрения: ✅ Что верно: Падение массовой посещаемости театров действительно происходит, особенно среди молодёжи. Театр перестал быть по-настоящему повседневной формой досуга, особенно в сравнении с ТВ, кино, YouTube, TikTok. Государственные дотации во многих странах — ключ к выживанию многих театров. Театр столкнулся с конкуренцией, которую он раньше просто не имел — и проигрывает в массовости. ❌ Что важно, но упущено: Речь идёт не о смерти, а о трансформации формы. Театр стал нишевым, а не мёртвым. Это как утверждать, что "джаз умер", потому что не звучит в каждом дворе. Появились новые форматы театра: Иммерсивный театр (Sleep No More, «Вернувшиеся» и т.д.) Интерактивные спектакли Театр в VR/AR Онлайн-трансляции театров на YouTube, Twitch, Patreon Коллаборации с YouTube-блогерами и стендап-артистами Зритель меняется, и театр адаптируется. Есть примеры успешной адаптации: Театр.doc, Электротеатр, Гоголь-центр (до закрытия), Immersive Moscow Запад: Punchdrunk, The Factory, Wooster Group Культурная элитарность — не всегда минус. Классическая музыка, опера, балет — тоже "не массовые", но живут, и с огромной силой воздействия. 🧮 Немного контр-данных 2023 год, Broadway — $1.6 млрд дохода, более 12 млн зрителей. Фестиваль Fringe (Эдинбург) — самый крупный в мире, около 3 млн билетов ежегодно. Россия (2023): 36 млн посещений театров по стране. Это огромное число даже с учетом падения. 💬 Вывод Да, театр больше не массовый универсальный формат, как в XIX–XX веках. Это реальность. Но говорить, что «театр мёртв» — это риторическая гипербола, полезная для художественной колонки, но не как аналитический вывод. Правильнее сказать так: 🎭 Театр потерял массовость, но не значимость. Он трансформировался в нишевую, но живую форму культуры. Его влияние стало более точечным, а не всепроникающим — но для интересующихся он даёт то, что не даст ни TikTok, ни сериал: живое, коллективное, многослойное переживание.
Снижение спроса и видоизмнение не означает смерть , книжный бизнес тоже что то не умер ( на текущий момент ) - если бы он умер книги только бы уметро продовались бы
2025-05-28
Андрей Баронов ❌ Что важно, но упущено: Речь идёт не о смерти, а о трансформации формы. Театр стал нишевым, а не мёртвым. Это как утверждать, что "джаз умер", потому что не звучит в каждом дворе.
Так он там и останется еще некоторое время, пока живы те кто в театры ходил и актеры которые особо ничем другим и заниматься не умеют. Вот и крутят тему, чтобы жить как-то. Придумывают иммерсивные и прочие вот эти театры (кстати, ни разу не был, и у нас в городе таких я так полагаю что-то около нуля) чтобы хоть что-то было, хоть как-то зарабатывать. Но все-равно массы не ходят в театры. Чем дальше по году рождения, тем меньше. Они даже не очень способны столько времени провести концентрируюя внимание. Какой уж там театр. Возможно какая-то не очень смешная однобразная жвачка типа стендапов тоже за театр считается? Ну тогда может быть, может быть. Но это несколько не то.
36 млн посещений театра в год, даже в России это не значит что каждый там третий или четвертый гражданин страны туда ходит. Вы понимаете этот ньюанс? Это значит что какое-то количество ходит туда более-менее постоянно. Плюс школьников туда таскают и т.п. чтобы вообще не загнулось. Туда идут возможно какие-то знакомящиеся возрастные парочки. Богема наверное. И то, скорее всего не потому-что там очень уж интересно, а просто очень модно. Как какой-нибудь министр да с женой не сходит посветится в тетр - уму не постижимо. А не потому-что прям им там очень интересно. Так посидеть, себя показать.
Для большинства населения театр - этот такое не очень интересное кино, в одном помещении, без спецэффектов где хотя какие-то люди и о чем-то говорят, чаще всего непонятное что-то.
Поспрашивайте у людей. Я серьрезно говорю. Проведите опрос среди родственников и знакомых. Сколько из них за прошлый год посещало театр, покупало книг (и сколько), картин художников и т.п. Напишите, очень интересно.
2025-05-28
Андрей Баронов книжный бизнес тоже что то не умер ( на текущий момент ) - если бы он умер книги только бы уметро продовались бы
По факту он умер. Причем дважды.
Первый раз - когда стали писать все подряд. Читать то что продается очень сложно. Просто словесная жвачка и графоманщина. Невозможно почти купить нормальную книгу "наугад". Из десятка последних книг (просто решил посмотреть что новенького), половину бросал на первых страницах, что-то читал чуть дальше, но без интереса, одна мне очень понравилась, получил удовольствие. Пробовать еще 10 раз читать чтобы возможно мне выпала удача в виде одной нормальной книги? Массовость сгубила хорошую книгу как явление. Это хуже нейроконта. Одинаковые сюжеты в 95% случаев. Бывает что сюжет компенсируется интересным слогом, но это не всегда помогает.
Второй раз тем что электронка удобнее, и только фирк будет бумажные книжки покупать. Говорю как бывший владелец библиотеки на 2000 томов, которую всю почти распродал. Пыль, забитые полки, устаревание информации, удобнее почитать с планшета или читалки, если вдруг что.
К тому-же сейчас, если брать не художественную литературу для много удобнее формат "задай вопрос нейросети". Гораздо удообнее чем листать что-то, открывать книги, страницы сайтов перекапывать в надежде найти ответ на вопрос. Еще и обсудить можно и попросить непонятное разьяснить. Время терять на поиск нужной книги и затем где там это место в книге и есть ли оно там вообще? Ну конечно может весело кому-то...Для студентов, которые вообще ничего не знают по теме, да, скорее имеет смысл читать все подряд. А для "справочных" целей - нет, уже все.
2025-05-28
Андрей Баронов и Я могу
Это ответ GPT-4o (или любой другой ИИ), на первый взгляд, выглядит более «согласным» с эмоциональным тезисом, но на деле он тоже однобок. Он подкреплён отобранной статистикой, но фрейминг (интерпретация) подаётся в трагическом ключе, который не даёт полной картины происходящего. Давайте разберём:
А толку? Я могу сейчас сгенерить комментарий, который подтвердит, что все что выше оптимистичная ерунда.
Андрей БароновСнижение спроса и видоизмнение не означает смерть , книжный бизнес тоже что то не умер ( на текущий момент ) - если бы он умер книги только бы уметро продовались бы
Вот если человек упал в пропасть, но пока не долетел (пропасть большая), он уже умер или еще жив? Или еще жив, но все равно, что мертв?
Да, с книгами проще, они скорее всего перекочуют в формат электронный, затем полностью в аудио, так как современный мир не оставляет человеку столько свободного времени, чтобы сидеть и читать. Книги, если у человека есть потребность их потреблять, потребляются им в подавляющем случае по дороге на работу, в метро, в поездках, перелетах, пока моется в душе, то есть совмещаясь с какой-то деятельностью. Лично я читаю постоянно, вот дня нет, чтобы я не читал, проблема в том, что это исключительно аудио-формат, так как современный мир не оставляет мне времени на аутентичное чтение.
Дети не читают (зумеры), они страдали на обязательных чтениях в школе, но сам факт слушанья или чтения для них мучителен, слишком медленно, им все не интересно, учатся хорошо, но везде я замечаю хвост ИИ который не получается контролировать в последних классах школы. Написать доклад, пересказать книгу, вместо прочитать и так абсолютно все дети. Они вообще другие.
Андрей БароновХороший ответ от чата гпт , а что вы скажите на то что в театре мы получаем опыт который мы не можем получить , ни в кино , в играх ?
Театр перестал быть, уже выросли поколения людей которые никогда не ходили туда (либо были 1-2 раза и случайно) и не пойдут больше, а для совсем новых поколений (зумеры, альфы) это вообще неприемлемый контент, они не способны усваивать опыт в такой подаче. Сейчас довымрет старое поколение и все. Театр умирает ни когда закрываются здания и идут последние спектакли, а когда он перестает быть массовым и интересным, когда его перспективы ясны и он уже в позднем закате.
Когда я был в театре последний раз? Да совершенно случайно лет 5 назад, это было интересно, долго и неприемлемо дорого (а был я не в Москве), а до этого? До этого не был там лет 20. А когда я планирую пойти в театр, ну хотя бы со своими взрослыми детьми? Да никогда. Они тоже туда никогда не пойдут, да туда можно попасть случайно, у кого-то билеты/приглашения, но специально мы туда больше не ходим и уже тем более за сложным опытом и переживаниями. Хотя мое поколение способно воспринимать долгий контент, для всех новых это закрытая тема.
2025-05-28
Дмитрий Волоснихин
Так он там и останется еще некоторое время, пока живы те кто в театры ходил и актеры которые особо ничем другим и заниматься не умеют. Вот и крутят тему, чтобы жить как-то. Придумывают иммерсивные и прочие вот эти театры (кстати, ни разу не был, и у нас в городе таких я так полагаю что-то около нуля) чтобы хоть что-то было, хоть как-то зарабатывать. Но все-равно массы не ходят в театры. Чем дальше по году рождения, тем меньше. Они даже не очень способны столько времени провести концентрируюя внимание. Какой уж там театр. Возможно какая-то не очень смешная однобразная жвачка типа стендапов тоже за театр считается? Ну тогда может быть, может быть. Но это несколько не то.
36 млн посещений театра в год, даже в России это не значит что каждый там третий или четвертый гражданин страны туда ходит. Вы понимаете этот ньюанс? Это значит что какое-то количество ходит туда более-менее постоянно. Плюс школьников туда таскают и т.п. чтобы вообще не загнулось. Туда идут возможно какие-то знакомящиеся возрастные парочки. Богема наверное. И то, скорее всего не потому-что там очень уж интересно, а просто очень модно. Как какой-нибудь министр да с женой не сходит посветится в тетр - уму не постижимо. А не потому-что прям им там очень интересно. Так посидеть, себя показать.
Для большинства населения театр - этот такое не очень интересное кино, в одном помещении, без спецэффектов где хотя какие-то люди и о чем-то говорят, чаще всего непонятное что-то.
Поспрашивайте у людей. Я серьрезно говорю. Проведите опрос среди родственников и знакомых. Сколько из них за прошлый год посещало театр, покупало книг (и сколько), картин художников и т.п. Напишите, очень интересно.
Поспрашивал у семи знакомых
Возраст от 25 до 38
3 человека и книги покупаю и в театры ходят 1 человек только в театр ходил 1 только книги 1 книги покупал был в театре 2 года назад 1 не ходил и не покупал
36 млн посещений театра в год, даже в России это не значит что каждый там третий или четвертый гражданин страны туда ходит. Вы понимаете этот ньюанс?
Да понимаю , однако речь то шла о смерти театра , а ни о снижении популярности .
2025-05-29
Андрей Баронов
Поспрашивал у семи знакомых
Возраст от 25 до 38
3 человека и книги покупаю и в театры ходят 1 человек только в театр ходил 1 только книги 1 книги покупал был в театре 2 года назад 1 не ходил и не покупал
36 млн посещений театра в год, даже в России это не значит что каждый там третий или четвертый гражданин страны туда ходит. Вы понимаете этот ньюанс?
Да понимаю , однако речь то шла о смерти театра , а ни о снижении популярности .
Ну как-бы это подтверждает. Ну к примеру из вашей выборки 5-ть человек покупали книги. Сколько они их купили? Сомневаюсь что даже по 10 штук. Скорее одну-две. Промасштабируйте на всю страну и поделите на количество авторов и издательств. Сколько чего там каждому перепадает? Выгодно этим заниматься? Тиражи за последние 10 лет очень и очень сильно упали, сейчас книга тиражом 5000 уже считайте неплохо. А затраты на производство? И что там остается автору?
Чтобы книжный бизнес работал вообще и был выгоден и писателям и издателям, необходимо чтобы люди постоянно покупали книги. И не одну-две. Иначе просто не выгодно ни писать, ни печатать. С театром в этом отношении такая-же ерунда. Только очень крупные "престижные" театры, или получающие дотации региона могут как-то крутится. Остальное, даже в городах-милионниках просто элементарно не окупается. У нас же капитализм. Нет такого что "партия сказала - надо, комсомол ответил - есть". Т.е. тот кто не окупается и даже просто перестает приносить прибыль фактически все, не жилец. И полчается, иногда, что выгоднее пойдти работать в "Пятерочку" чем заниматься вот всем этим. И это да, можно сказать что ну если не смерть, то да, закат. Причем нет каких-то предпосылок что это все восстановится.
2025-05-29
Андрей Баронов
Поспрашивал у семи знакомых Возраст от 25 до 38 3 человека и книги покупаю и в театры ходят 1 человек только в театр ходил 1 только книги 1 книги покупал был в театре 2 года назад 1 не ходил и не покупал
Вы вообще в статистике не понимаете? Как можно какие-то выводы на этом делать? Слышали, что такое не релевантная выборка?
Если бы эти ваши 7 знакомых сказали бы, что они даже не знают, что такое театр и не читали ни одной книги, это бы не значило вообще ничего, так же как и полученные вами сейчас ответы. Просто ничего...с тем же успехом можно сходить в неблагополучный район и провести опрос там опрос среди людей, у которых даже дедушки с бабушками не держали в руках книг, или пообщаться с сотрудниками НИИ, где они уже родились с книгой. Статистику собирают с больших фокус-групп.
Согласно опросу ВЦИОМ, только 25% россиян посещают театр несколько раз в год и чаще, в то время как 19% бывают там один раз в несколько лет . Это указывает на то, что для значительной части населения театр не является регулярной формой досуга.
У нас еще есть Пушкинская карта, где у детей есть возможность посещать бесплатно, то есть у них есть программа посещений, их со школы взяли и сказали, мы идем в театр и они пошли. Был бы у них выбор, куда бы они пошли? Боюсь куда угодно, но не туда. У нас в стране вообще очень серьезный подход к поддержке, те же карты позволяют интересующимся посещать бесплатно музеи, театры и т.д. Это очень круто, но так далеко не везде.
Важный момент, что все эти исследования проводятся в крупных городах, а это далеко не вся Россия, да мы можем собрать какие-то показатели в Москве, Питере, еще нескольких миллионниках, но ради бога, какие к черту театры? Люди пашут с утра до вечера и если у них вообще есть театры и там ставят что-то интересное, единицы сходят раз в год. Жизнь богемы где театр, рестораны, выставки могут быть частью их быта, то для большинства людей это совершенно непонятная и дорогая история.
Но подрастают новые поколение зумеры, альф и т.д. которые в массе своей не читают, не потому что глупые, а потому, что книги и они находятся в разных мирах, книги слишком медленные для них, вымрут старики и у вас новое поколение скажет — мне тик-ток дольше 10 секунд трудно и скучно смотреть, а вы хотите чтобы мы 3 часа эту нудьгу в театре смотрели? Они не могут усваивать такой контент и не смогут.
Театр перестал быть массовым, понятным, доступным, да он может быть престижен для условной богемы, как часть статуса, но он в закате, тут у Кино большие проблемы, а вы про Театр.
С книгами это отдельные слезу, поговорите с авторами книг, настоящими писателями, они вам расскажут что такое заработать на книге и как с этим обстоят дела сейчас.
Книга продукт который стоит дорого, книжные в массе своей позакрывались (это не выгодно), да магазины есть, но проще из инета заказать книгу, но проблема не в цене, больше нет времени на книги, жизнь набрала чудовищный темп и если лично вы или ваши друзья читаете, это не значит ничего...книга была заменена другим контентом.
2025-06-01
Мятный Дворецкий
Вы вообще в статистике не понимаете? Как можно какие-то выводы на этом делать? Слышали, что такое не релевантная выборка?
Ну честно говоря, это я товарища попросил прикинуть. Просто даже из окружения. Понятно что выбора далеко не полная, но что удивительно, когда речь заходит о том кто сколько купил книг, и сколько раз сходил в театр, то удивительно, для образованных людей с высшим образованием выходит мало. Понятно что у разных там маргиналов или в Африке все еще хуже обстоит. Но уже, понимаете, сигнал. Я мало знаю со своей работы людей кто ходит в театр. И это город милионник, большие относительно зарплаты, общение с зарубежным коллегами, т.е. ну явно те, кто вроде как должны книжки покупать и в театры ходить. Но блин, не ходят, и не покупают. Что такое 1-2 книги в год на 10 человек? Картины настоящие из 10 случайно выбранных вообще никто не покупал, только шаржи у уличных художников. Рынок в общем того...
Мятный Дворецкий С книгами это отдельные слезу, поговорите с авторами книг, настоящими писателями, они вам расскажут что такое заработать на книге и как с этим обстоят дела сейчас.
Книга продукт который стоит дорого, книжные в массе своей позакрывались (это не выгодно), да магазины есть, но проще из инета заказать книгу, но проблема не в цене, больше нет времени на книги, жизнь набрала чудовищный темп и если лично вы или ваши друзья читаете, это не значит ничего...книга была заменена другим контентом.
Тут да, в бумажной книге все не очень хорошо. Опять-же. Все-таки как и везде есть один полюс - люди, чьи книги (картины) и т.п покупают, и они неплохо могут заработать. Но это прям мэтры. Остальные - копейки. И даже есть хорошие самиздатовские авторы, которые пишут "для себя", донатят им что-то, для поддержания штанов. А остальные, у кого с талантом не вот прям очень идеально, или молодые, не очень еще опытные, там вообще выбора нет, идти работать в "пятерочку сразу, потому-что заработать на этом нереально. Новые поколения да, вообще не чиатают, и все эти оставшиеся мэтры просто в одно прекрасное время вымрут, и все, И там лучше уж нейронка. да, может не супер, но создаст приятную расслабляющую жвачку для мозга. А что еще нужно?
