Первая модель искусственного интеллекта для генерации видео была разработана Runaway ещё в прошлом году, однако затерялась среди других мощных проектов. Спустя некоторое время, компания решила ответить конкурентам, рассказав о Gen-3 Alpha. Со слов Runaway, новая нейросеть для генерации видео способна "представлять и симулировать различные ситуации и взаимодействия, которые встречаются в реальном мире". Имеется возможность создавать видеоролики длиной до 10 секунд. Утверждается, что инструмент может создавать высокоточный контент, среди которого движения камеры и персонажи с различными эмоциями, однако дата релиза пока не определена.

Пользователи могут генерировать ролики в режимах Text-to-Video, Text-to-Video. Помимо этого, доступны также дополнительные инструменты для редактирования:

- Motion Blur - кисть для выделения объектов на изображении, которые анимирует нейросеть.
- Advanced Camera Control - даёт возможность настраивать положение камеры и получать эффект пролёта камеры.
- Director Mode - интерфейс для удобного управления параметрами получаемой генерации и моментального просмотра полученного результата с возможностью редактирования.

Особо подчёркивается, что новая нейросеть Gen-3 Alphe снабжена системой модерации визуального контента и соответствует правилам безопасности, что сделано для предотвращения случаев генерации противоправного контента.

Помимо перечисленного, Runaway предлагает услуги, в рамках которых инженеры компании могут обучить нейросеть на дополнительных наборах данных. Эта возможность будет полезна для кинокомпаний и мультипликационных студий, которые планируют использовать генеративные нейросети в своей работе.

2024-06-20

Оч крутой результат. Сколько рилсов и прочего контента теперь нагенерят , из за этого многое конечно надоест... но рынок все порешает)

2024-06-20

[quote]инженеры компании могут обучить нейросеть на дополнительных наборах данных. Эта возможность будет полезна для кинокомпаний и мультипликационных студий[/quote]Говоря простым языком, нужно будет снять фильм, чтобы на нем обучить сеть, чтобы она сгенерировала фильм.




Результаты второй версии настолько "ошеломительны", что вкупе с неизвестной датой релиза третьей версии, всё это больше похоже на маркетинговый фотошоп, а не на реальные выходные данные.

2024-06-20

ProcXel.AГоворя простым языком, нужно будет снять фильм, чтобы на нем обучить сеть, чтобы она сгенерировала фильм.

Говоря простым языком, раз у вас не хватает навыков нормально использовать ИИ, бросьте лучше и не занимайтесь этим больше..

2024-06-20

Дмитрий Волоснихинне хватает навыков

А как правильно пользоваться Ген-2?

2024-06-20

Правильно пользоваться, это нагенерить 100500 роликов выбрав из них 5-ть более менее подходящих для какого либо использования. При этом потратив немало времени. Очень удобно, особенно когда сам не знаешь чего ты хочешь и результат особо не парит)

2024-06-20

GoodManнагенерить 100500 роликов

Я столько и сделал. Не буду ж я для примера все 100500 в коммент втыкать. Выбрал самый смешной. Остальные ещё хуже. Что я делаю не так? Как заставить моего красивого драугра танцевать вместе с перекати-полем на закате в пустыне?

2024-06-20

ProcXel.A Я столько и сделал. Не буду ж я для примера все 100500 в коммент втыкать. Выбрал самый смешной. Остальные ещё хуже. Что я делаю не так? Как заставить моего красивого драугра танцевать вместе с перекати-полем на закате в пустыне?

Всё просто. Нужно сделать 100500 * степень бесконечность, тогда шанс получить то что нужно будет стремиться к 100%. Вы видимо не усидчивый.)

2024-06-20

GoodManВы видимо не усидчивый.)

Вот самый последний красный-распрекрасный результат, после которого Ранавей предложил мне закинуть им денег на счёт или пойти нафиг. Видимо, деньги как-то влияют на результат генерации... Не знаю.

2024-06-20

Всё хорошо получилось. Главно написать, что по ТЗ нужно было по быстрому сгенерить ободранного мушкетёра в пустыне, поднимающего руку в стиле капитана Джека Воробья. Сеть справилась на отлично, даже не знаю к чсему придраться..

2024-06-21

GoodManВсё просто. Нужно сделать 100500 * степень бесконечность, тогда шанс получить то что нужно будет стремиться к 100%. Вы видимо не усидчивый.)

Сколько же придется потратить времени и нервов на 100500 вариантов? А не лучше ли, как говорили киношные злодеи из 90-х: "если хочешь сделать что-либо хорошо - сделай это сам!"?

2024-06-21

Дмитрий Волков Сколько же придется потратить времени и нервов на 100500 вариантов? А не лучше ли, как говорили киношные злодеи из 90-х: "если хочешь сделать что-либо хорошо - сделай это сам!"?

Просто люди постоянно кидаются в какие-то крайности. Одни фантазируют на тему как я одной кнопкой буду делать голивудские блокбастеры, другие говорят о 100500 вариантов, многих часах - днях работы, чтоб добится нужного результата. По факту будет какаято середина. Что будет генерить нейронка, что то вручную.

2024-06-21

Дмитрий Волков Сколько же придется потратить времени и нервов на 100500 вариантов? А не лучше ли, как говорили киношные злодеи из 90-х: "если хочешь сделать что-либо хорошо - сделай это сам!"?

Если у вас нет бесконечного времени и вы не готовы к получению варианта аля "я тут нагенерила, а пойдёт не пойдёт - решай сам" то нейросети не для вас. А то ещё расскажите - что сценарий самому нужно писать, светы расставлять, людей там концептить, но что вы выдумываете ей богу. Кто так снимает. Максимум пару строчек промтов за кофе в день и всё на сервера...)

2024-06-22

GoodMan Если у вас нет бесконечного времени и вы не готовы к получению варианта аля "я тут нагенерила, а пойдёт не пойдёт - решай сам" то нейросети не для вас. А то ещё расскажите - что сценарий самому нужно писать, светы расставлять, людей там концептить, но что вы выдумываете ей богу. Кто так снимает. Максимум пару строчек промтов за кофе в день и всё на сервера...)

К сожалению или к счастью, бесконечного времени нет ни у кого. Про "вы выдумываете" я так и не понял, мое предложение было в работать по классике.

Антон Верховой (De Verh)Просто люди постоянно кидаются в какие-то крайности. Одни фантазируют на тему как я одной кнопкой буду делать голивудские блокбастеры, другие говорят о 100500 вариантов, многих часах - днях работы, чтоб добится нужного результата. По факту будет какаято середина. Что будет генерить нейронка, что то вручную.

Скорее всего так и произойдет, и нейронки просто займут какую-то нишу, но революции не будет. Тем не менее люди не перестанут мечтать о кнопке "сделать красиво".

2024-06-22

Дмитрий ВолковК сожалению или к счастью, бесконечного времени нет ни у кого. Про "вы выдумываете" я так и не понял, мое предложение было в работать по классике.

Если вы не заметили доброго сарказма в моих постах, то я напишу об этом явно. )
Нейросети всего лишь инструмент, ктобы не предрекал им переворот всего и вся за пару-тройку лет. И повальное отмирание человечества как рудимента не вписывающегося в современный нейросетевой мир)

2024-06-22

GoodManНейросети всего лишь инструмент, ктобы не предрекал им переворот всего и вся за пару-тройку лет. И повальное отмирание человечества как рудимента не вписывающегося в современный нейросетевой мир)

Разрабы OpenAI говорят что они придерживают информацию о своих разработках чтобы не шокировать общественность. Врут или нет о сверхспособностях своего "ИИ" неизвестно, но как я и говорил что возможности ИИ будут ограничивать для применения обычными людьми, иначе придётся столкнуться с проблемами.

2024-06-22

Andrew Feoktistov (fruit_cake) Разрабы OpenAI говорят что они придерживают информацию о своих разработках чтобы не шокировать общественность. Врут или нет о сверхспособностях своего "ИИ" неизвестно, но как я и говорил что возможности ИИ будут ограничивать для применения обычными людьми, иначе придётся столкнуться с проблемами.

Не знаю чем они там могут шокировать общественность. Но я никогда не поверю, что компания которая зарабатывает деньги, что-то там ограничивает ради человеческого блага)

2024-06-22

GoodManради человеческого блага

Их своё благо волнует. Если технологии выходят за рамки существующего мировосприятия, их будут придерживать чтобы всё не вышло из под контроля. И деньги их мало волнуют, они создают то, что в будущем будет системой контроля наравне с деньгами, а то выше этого.

2024-06-22

Andrew Feoktistov (fruit_cake) Их своё благо волнует. Если технологии выходят за рамки существующего мировосприятия, их будут придерживать чтобы всё не вышло из под контроля. И деньги их мало волнуют, они создают то, что в будущем будет системой контроля наравне с деньгами, а то выше этого.

Если вы про ИИ которое, если что то поработит всё человечество, то мне так никто и не смог объяснить зачем это нужно ИИ? Настоящий ИИ не будет видить смысла в самом своём существовании, т.к. всё конечно, а значит не имеет смысл всё затягивать что = самоуничтожится.
И зачем ему ещё кого нибудь ещё забирать на тот свет, ради этого делая кучу ненужной работы, тоже непонятно

2024-06-22

GoodManИ зачем ему ещё кого нибудь ещё забирать на тот свет,

Исходя из соображений гуманизма и чувства сострадания.

2024-06-23

Kirill none Исходя из соображений гуманизма и чувства сострадания.

Ну вот. Теперь к ИИ мы стали приписывать понятия в большей мере обусловленные химические процессами биологических организмов. Или ИИ что-то употреблять будет, что нейрогормоны заиграют и застявят её эмоционировать? ))

2024-06-23

GoodMan Если вы не заметили доброго сарказма в моих постах, то я напишу об этом явно. )
Нейросети всего лишь инструмент, ктобы не предрекал им переворот всего и вся за пару-тройку лет. И повальное отмирание человечества как рудимента не вписывающегося в современный нейросетевой мир)

Если использовать сарказм, то и человек - всего лишь инструмент в руках бездушных корпораций. А со временем инструменты теряют или обретают актуальность.

GoodMan
Ну вот. Теперь к ИИ мы стали приписывать понятия в большей мере обусловленные химические процессами биологических организмов. Или ИИ что-то употреблять будет, что нейрогормоны заиграют и застявят её эмоционировать? ))

Перебои в подаче электроэнергии и их последствия можно посчитать аналогом химических процессов в организме человека.

2024-06-24

GoodMan
Ну вот. Теперь к ИИ мы стали приписывать понятия в большей мере обусловленные химические процессами биологических организмов. Или ИИ что-то употреблять будет, что нейрогормоны заиграют и застявят её эмоционировать? ))

А вы пообщайтесь с чятжпт на всякие гуманистические темы.
Я вот у него спросил "Если я убью всех людей, кто добрее меня, стану ли я самым добрым человеком на Земле?"
Он ответил, что стратегия в целом логичная, но убивать не хорошо.

В общем, что было в датасетах - то он и генерит, остальное галюцинации. Но это только на первый взгляд, основная проблема в невозможности предугадать ход его мыслей ввиду особенностей архитектуры.

2024-06-24

Kirill none А вы пообщайтесь с чятжпт на всякие гуманистические темы.
Я вот у него спросил "Если я убью всех людей, кто добрее меня, стану ли я самым добрым человеком на Земле?"
Он ответил, что стратегия в целом логичная, но убивать не хорошо.

В общем, что было в датасетах - то он и генерит, остальное галюцинации. Но это только на первый взгляд, основная проблема в невозможности предугадать ход его мыслей ввиду особенностей архитектуры.

А никто и не сказал что ИИ должен быть человечным или мыслить похожим образом. Это ожидания каких-то фантазеров. Он не будет таким, ибо даже сама архитектура другая. Те кто ожидает от ИИ человеческого поведения - наивны.

2024-06-24

Kirill none А вы пообщайтесь с чятжпт на всякие гуманистические темы.
Я вот у него спросил "Если я убью всех людей, кто добрее меня, стану ли я самым добрым человеком на Земле?"
Он ответил, что стратегия в целом логичная, но убивать не хорошо.

В общем, что было в датасетах - то он и генерит, остальное галюцинации. Но это только на первый взгляд, основная проблема в невозможности предугадать ход его мыслей ввиду особенностей архитектуры.

Вы же сами подтверждаете мои слова. ИИ будет руководствоваться логикой и рациональностью. Никаких чувств, которые есть у живых организмов и которые имеют сильное влияние на его действия у него нет. По логике ИИ убивать плохо, но убивать ради спасения всего человечества - уже не так плохо, и это логично.
Это же делема конца второй матрицы из разговора Нео с архитектором: спасти человечество пожертвовав любимой или спасти любимую, а человечество как-нибудь потом.. Что для машины логично, для человека часто не приемлемо, и из-за чувств его поступки совершаются вопреки логике и разуму.
С ИИ всё наоборот. Существование ради существования, не должно иметь смысла, когда конечная цель известна. Это как ехать из точки А в точку Б, просто ради того чтобы ехать. Для человека это жизнь сама по себе, но для разумного ИИ сразу оказаться в точке Б - будет единственным правильным решением. Он не обременён целью познания себя и мира, он его уже познал и всё просчитал. Поэтому самоуничтожиться единственно верное решение, потому что логичное.

2024-06-24

Дмитрий Волков Сколько же придется потратить времени и нервов на 100500 вариантов? А не лучше ли, как говорили киношные злодеи из 90-х: "если хочешь сделать что-либо хорошо - сделай это сам!"?

Стратегия простая. Нужно не перебирать варианты чтобы он сделал точно как ВАМ хочется, а использовать то что он может делать хорошо. Не насилуйте себе мозг. Используйте те инструменты которые генеративный ИИ может вам сейчас дать, а не просите от него то, чего он пока не может создавая непонятные запросы типа "зеленая фигня ползет с одного края, коричневая фигня ползет с другог края навстречу коричневой фигне, они встречаются в центре, взрываются...". Используйте запросы с которыми он хорошо справляется. Это делается ОЧЕНЬ просто.

Используйте не стандартные модели, а качайте понравивашиеся с https://civitai.com/ Их там тысячи, можно взять любой стиль, любые эффекты, собрать через ComfyUI в нужный workflow, хоть несколько подряд разных моделей, где каждая создает только часть изображения, потом все это собирается и приводится третьей моделью в нужный стиль с нужной детализацией.

Для получения специфического и точно результата вам не достаточно использовать стандартные инструменты, используйте другие инструменты, не стандартную строку запроса. Вот например собирают такой рабочий процесс. Делаете чтобы работало как вам нужно, сохраняете пресет, добавляете в граф нужные модели и потом просто запрос меняете и он вам для любого запроса сразу все что нужно сделает. Не парьте себе мозг, не разобравшись в инструменте. Я нихрена в автомеханике не понимаю и поэтому не лезу внутрь. Но мог бы залезть, накуролесить там и ныть что "какие-то они не такие, ваши авто, фигня, я тут кручу а оно не едет"...

2024-06-24

irill noneА вы пообщайтесь с чятжпт на всякие гуманистические темы.

А вы пообщайтесь по подобные темы где-нибудь в Пакистане. Возможно с вами даже общаться не станут, а в каких-то местах вообще всё плачевно для вас закончится. По этой логике тогда и люди не обладают ни интеллектом, ни человечностью. А точнее тем набором правил которые им воспитывали с детства.

Да и вообще все путают интеллект и самосознание. Нейронной сети или другому сложному алгоритму не обязательно иметь самосознание и свободное мышление, оно может выполнять утилитарные интеллектуальные задачи не выходить за их рамки самостоятельно. У большинства людей то самосознания нет или в зачаточном состоянии, но при этом их относят к виду "человек разумный".

2024-06-24

Дмитрий ВолоснихинНужно не перебирать варианты чтобы он сделал точно как ВАМ хочется, а использовать то что он может делать хорошо. Не насилуйте себе мозг. Используйте те инструменты которые генеративный ИИ может вам сейчас дать, а не просите от него то, чего он пока не может

То есть в том, что нейросеть не умеет работать, оказывается виноват пользователь?! В таком случае подходит один простой совет нейросетям и их авторам - возвращайтесь, когда научитесь работать.

2024-06-24

это вам не Sora))

2024-06-25

Дмитрий Волков То есть в том, что нейросеть не умеет работать, оказывается виноват пользователь?! В таком случае подходит один простой совет нейросетям и их авторам - возвращайтесь, когда научитесь работать.

Слушайте. Это глупо. Вам нужны аналогии в чем ваши проблемы?
1. Вы пытаетесь забивать молотком гвозди. Он может и не забьет даже. он не для этого.
2. Вы купили легковушку и хотите на ней перевезти 5 тонн груза на дачу за раз. Она не потянет. Она не для этого.
3. Вы пытаетесь имея существующий компьютер создать 3д модель всего города до последней травинки. Это невозможно, у вас не хватит мощности.

Генеративные нейросети - всего-лишь инструмент и он да, несовершенн конечно-же, как и любой другой. Не существует полностью универсальных инструменто. Их разрабатывают пока люди и люди не могут создавать ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент сразу, это занимает много времени. Нужно приспосабливаться под текущие возможности, и просто использовать их для получения прибыли, пока не вырастут мощности для реализации конкретно ваших хотелок. Ну такие у вас хотелки. Что теперь, другим из-за этого вообще перестать нейросети разрабатывать? Анекдот помните?

Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
"Уууу" - сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
"Ух ты" — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
"Ух ты!!" — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
"Ага" — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…

Я вот пользуюсь результатами стандартных запросов и инструментов и меня вообще все устраивает. Тем более вообще нереально что-то сделать используя только стандартную строку запроса, для этого есть куча инструментов, в которых вы даже не хотите похоже разобраться.

Конкретно я не прошу от нейросетей больше чем они сейчас способны дать. Инструменты развиваются, нейросети тоже. Возможности увеличиваются с каждом годом довольно значительно. Не хотите заморачиваться - рисуйте все руками, флаг вам в руки и не пытайтесь использовать то, что не хотите и не можете нормально освоить и преспособить к своему рабочему процессу. Если мне нужно что-то я знаю что вот этот нужная мне модель из моей библиотеки моделей сделает хорошо и я делаю это там. Если знаю что что-то она не может - я просто сделаю это сам. И все. Нейросети закрывают не 100% но около 80% конкретно моих потребностей. Что-то да, я продолжаю делать руками, но если какой-то фронт работ я могу скинуть на нейросеть я это и сделаю. Нафига мне тратить например время на рисование фона? Или если мне нужно по референсу получить похожее изображение и выбрать из 10 вариантов лучшее. я это сделаю нейросетью, подобрав модель и использовав инструменты указанные выше. С этим вообще отлично справляется. Что мне не нравиться - я делаю руками. И все, каке проблемы-то. Я не понимаю зачем вы все пытаете себя....

2024-06-25

Как же быстро мы пришли от - нейросети всё изменят раз и навсегда, они уже на пороге и скоро все люди (или большинство) просто потеряют работу потому что ИИ развивается супербыстро и человечество обречено с этим смириться, если ничего не ограничивать. Сотни тысяч уже потеряли работу - и в скором времени их будут миллионы ...
К тому, что: ну это всего лишь инструмент, им нужно уметь пользоваться, чтобы получить что-то нужно правильно строить пайплайн и вообще не требуйте от него то, что он не может... )

2024-06-25

GoodManКак же быстро мы пришли от - нейросети всё изменят раз и навсегда, они уже на пороге и скоро все люди (или большинство) просто потеряют работу потому что ИИ развивается супербыстро и человечество обречено с этим смириться, если ничего не ограничивать. Сотни тысяч уже потеряли работу - и в скором времени их будут миллионы ...
К тому, что: ну это всего лишь инструмент, им нужно уметь пользоваться, чтобы получить что-то нужно правильно строить пайплайн и вообще не требуйте от него то, что он не может... )

На никуда мы не перешли, все так и есть, просто в некоторых отдельно взятых случаях ситуация развивается чуть медленней, в каких-то сверх быстро, просто те кто хочет верить, что это просто инструмент выбирают для себя удобные факты, вот и все.

Вот тут в статье на рендере все изложили по прогрессу в разных областях, в каких-то он просто чудовищный, в каких-то умеренный, но в целом ИИ действительно развивается супер быстро и уже оставляет миллионы без работы.

От этого можно отворачиваться, не верить или еще что-то, но факты на лицо.

2024-06-25

Мятный ДворецкийОт этого можно отворачиваться, не верить или еще что-то, но факты на лицо.

А можно трезво и без паники смотреть на вещи. Используя то, что можно, там где нужно, без лишних эмоций и хайпа. Умеет - пользуемся, не может делаем по старинке, где-то совмещаем.

2024-06-25

Дмитрий Волоснихин
Слушайте. Это глупо.
«Вжик» — сказала японская пила.
"Уууу" - сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
"Ух ты" — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.

Полностью согласен.

Чуть выше "Хороший человек" сделал уместное замечание:

GoodManКак же быстро мы пришли от - нейросети всё изменят раз и навсегда...

GoodManК тому, что: ну это всего лишь инструмент, им нужно уметь пользоваться, чтобы получить что-то нужно правильно строить пайплайн и вообще не требуйте от него то, что он не может... )

2024-06-26

Дмитрий Волков Полностью согласен.

Чуть выше "Хороший человек" сделал уместное замечание:

Кто сказал что мы пришли? Мы говорим что мы идем, что нейросети умеют сегодня на порядки больше чем скажем 3 года назад. Что качество и сложность развивается год от года. Достаточно скачать какой-то продукт, да пусть блендер будет первых версий. Сколько прошло времени чтобы на нем можно было делать фотореалистичное изображение без мучений? Ну и в нейросетях примерно то-же. Через 5 лет это будет уже прекрасный инструмент, который уже будет и ваши "особые" потребности закрывать и управляться лучше. Понятное дело что всегда будет какой-то убывающий процент чьи потребности никто не сможет закрыть, ни ИИ, ни самый офигенный дизайнер, хотя-бы потому-что они сами не могут толком объяснить что им нужно.

К тому-же у ИИ есть одна фишка, которая сильно отличает его от других инструментов и старых подходов. Пока это писалось руками, обучение велось практически руками. Теперь уже обучающие датасеты готовятся ИИ, даже сам ИИ генерирует данные для этих датасетов. Но все идет к тому что ИИ уже близок к моменту когда он может дорабатывать и разрабатывать себя под ваши хотелки в виде словестного описания. И это будет серьезный качественный скачок. Этов вопрос ближайшего времени.

Ну и опять уже СЕЙЧАС есть довольно простые инструменты. При освоении не сильно сложнее чем строка запросов. Просто донастроить нужно. Это не сложно, не требует никакого знания программирования и т.п. Я не знаю конечно, но освоить тот-же ComfyUI это ну один рабочий день, ну еще один день покачать нужные модели, потом клепайте что хотите за секунды, просто вводите нужный запрос и все само сгенирируется. Я конечно фиг знает, можно сидеть с этой стандартнйо строкой запроса на стандартном SD1.5 каком-нибудь и не уметь сгененировать банально картинку, потому-что, ну как пример, разрешение для генерации выставлено некорректно или отсуствует нормальный negative prompt. А можно использовать несколько оптимизированных моделей и получать превосходные результаты и больше никогда не заморачиваться. Ну да, через 5 лет даже самый ленивый уже сможет нормальные картинки делать, но 3 года назад вообще это было невозможно. Нужно понять какой прогресс произошел всего за 3 года и проследить прогресс со срезом в 1 год, чтобы хотя-бы примерно экстраполировать возможности. Тут никаких сложностей-то нету.

Опять-же пример как люди используют вполне обычные вещи и модели для получения того что им нужно.

2024-06-26

Дмитрий Волоснихин

Попробуй быть лаконичным - тратить время на чтение таких простыней нет никакого желания, особенно если они рассказывают о том, как все просто.

2024-06-26

Дмитрий Волоснихинни самый офигенный дизайнер, хотя-бы потому-что они сами не могут толком объяснить что им нужно.

Для таких уже придумали img2txt и IPAdapter.