27.02.2023
Coca-Cola замещает дизайнеров и копирайтеров нейросетями
Coca-Cola, это первая компания которая официально заявила о "партнёрстве" с искусственным интеллектом и частично заменит дизайнеров и копирайтеров нейросетями. Для поиска дизайнерских решений будут использовать нейронку DALL-E, а для написания интересных и необычных рекламных лозунгов как и ожидалось ChatGPT.
Людей теперь потребуется значительно меньше, в основном на контроле и принятии решений на уровне нравится/не нравится и не факт, что эти люди будут представителями индустрии дизайна, результат может утверждать руководство, а дизайнер потребуется только в качестве оператора нейросети.
Это первая ласточка, вполне возможно, что уже в ближайшем будущем стоит ждать стихийной замены людей этих специальностей на производствах.
628
И этот процесс будет нарастать лавинообразно. Это капитализм, детка!)))))
"Пепси - пересядь с иглы нейронных сетей на кожаное лицо!"
Очень быстро Пепси и все остальные сделают так же, потому, что если не сделают, будут терпеть убытки. Вот эту новость нужно показывать людям которые под новостями задаются вопросом — а в чем вообще проблема нейронок, это же хорошо. Хотя они и тут вряд ли что то поймут.
Хороший ответ. Текущее поколение специалистов ещё сможет как-то сопротивляться. Хотя и не все. А следующего поколения уже просто не будет.
предки это понимали гораздо лучше
Полагаю огромного отдела, особенно копирайтеров и в каждой языковой группе где представлена Кола, а это весь мир, везде свои рекламные компании с учетом контингента, особенностей языка, веры, устоев и прочего, а не то что вы себе там придумали — одна бутылка и 2 плаката. Там титаническое количество интеграций и рекламы где они представлены и взаимодействуют с другими брендами.
А помимо з/п, там большие страховки, налоги, помещения, оборудование и много еще чего, просто упразднятся/сократятся не отдел в 20 человек в одном крупном городе, а все отделы по всему миру. Возможно теперь и нужен будет один отдел на страну, с тремя с половиной дизайнерами и копирайтерами, а может быть и вообще один отдел, который будет просто передавать в офисы других стран всю необходимую информацию для их страны.
Тут даже не вопрос Колы и сколько там она сократит, вопрос в глобальном непонимании людей тех процессов которые стихийно накроют мир, это как лавина, скачала это просто снежок, потом несколько снежков, а потом это громада все сметающая на своем пути.
Что ж ты делаешь-то.)))) Теперь у меня мечта собрать всю коллекцию аутентичных локализаций. Кока-кола православная... Кока-кола халяльная... Кока-кола аманитная... Или вот моя любимая - нигерийская кока-кола - африканские детишки её просто обожают, ведь на бутылке так и написано: "Кока-кола - лучшее средство для утоления жажды". Кстати, сегодня на каждого жителя Земли приходится около 750 м3 в год пресной воды, к 2050 г. это количество уменьшится до 450 м3. Что по этому поводу думают нейронные сети, сметающие всё на своём пути?
Автоматизация быстрее всего вытесняет средний класс. Как раз тех, кто "развивается". Раньше целые отделы инженеров сидели и считали нагрузки, а потом пришел САПР и стало хватать двух вместо двадцати. С дизайнерами в Кока-Коле тоже самое - будет руководитель и парочку тех, кто школу закончил, чего хватает для коррекции ошибок нейросети. Остальные с их "развитием" пойдут на мороз.
Так это действительно хорошо и не проблема нейронок. Это проблема капитализма в целом, любое новое изобретение - это потеря какой-то работы.
Никогда не был фанатом коммунистов, в первую очередь из-за их навязанной идеи ленинизма, запретов. Но сама система распределения благ потенциально неплоха, просто опередила время, в момент развития автоматизации абсолютно всего (а это скоро будет так), капитализм уже не подойдёт. Ну то есть, утрируя, некому будет тогда пить Кока-колу
каждый человек может купить себе бентли)
То что тебе нечего будет кушать и ты пойдешь на мороз в дранных тапках. )
Скорее продуктовый талон на выдачу питательной пасты 3 раза в сутки.
У нейронок вообще нет проблем, проблемы есть у нас и все кто умеет думать и читать, примерно себе представляют какие именно.
И я всё время об этом.
Даже теоретически нет НИ ОДНОЙ области, в которой человека нельзя заменить нейросетью уже совсем скоро.
Ограниченный контингент ещё будет востребован (обслуга, врачи...) Не потому, что будут самыми умными, а потому что млекопитающие в общении инстинктивно предпочитают себе подобных. А остальные 95% - в отбой.
Краткий план на пару поколений: внедрение Безусловного Базового Дохода - наркотики от скуки - потеря грамотности и принудительное снижение потребления сахара - разрушение второй сигнальной системы - здравствуй, каменный век.
Приятно то, что живущие сейчас смогут получить некоторое удовольствие от бесплатной раздачи денег населению )))))))
Интереснее, что сделает «лишнее население» с ними :)
Неизбежно будет переход от капиталистической системы, может быть в разновидность распределительной системы, как в СССР. Потому что капиталистическая система не выживет без огромного количества потребителей с деньгами.
Скорее всего ничего, так как к тому времени будет урезано в правах, не будет низкий социальный рейтинг, не будет иметь возможности обучаться, владеть оружием, сильно зависеть в плане питания, медицины, жилья и т.д. Чуть что не так, еду не купить, все деньги электронные, электричество/газ, да даже вход в собственный дом по электронному замку можно будет заблочить.
Ну это было терпимо, мы же все знаем, что такая система не особо действовала, больше для галочки. Ну и такая инициатива по мнению многих была нужна, чтобы не распространять заразу. С этим можно спорить, да, но истребление людей - это уже однозначно приведет к реакции населения
Ну строго говоря, и в СССР коммунизма не было, просто речь о том, что капитализма в том виде, который сейчас, уже не будет, это чисто физически невозможно, при радикальном уменьшении количества зарабатывающих, то есть потребителей продукции
А я предлагаю тебе не быть хамом. Аргументы нормальные есть?
Социализм. К коммунизму стремились, но джинсы и сникерсы оказались привлекательней. Возможно сказалось разочарование, т.к. его обещали к 1980 году, в тот год тему замяли и новых сроков не назначили.
Ничего не сделает.
Это самое население можно водить за нос сколько угодно. Оглянитесь на современный мир!
С вами интересно общаться. Уж не знаю, комплимент это для вас или нет. )
-----
Существует мнение, что переход от капитализма уже произошёл. Поинтересуйтесь, что такое "экономика внимания". По сравнению с условными "лайками" деньги теперь имеют подчинённую роль.
На данный момент деньги (как инструмент концентрации имущества и власти) уже практически не нужны. Максимальная концентрация ресурсов уже достигнута. Хозяева мира определились, хотя мы и не знаем их в лицо. И им становится просто не выгодно честно оплачивать труд. Да и не за чем оплачивать. В сущности, рабы уже никуда не денутся.
Поэтому некая разновидность распределительной системы будет обязательно. И первый шаг перед этой системы - Безусловный Базовый Доход.
------
Я говорю здесь много "чернухи", но уверен, что выход есть. Похоже, что те, кто сейчас подняли хвост против англосаксов, знают что делают. Поглядим...
Да... было дело ))
Удивительно, что прошло не так уж много лет, а уже почти никто не хочет знать что тогда было.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, БЫЛ КОММУНИЗМ И ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО. )))
Салагам необходимо преподавать матчасть.
Как тогда ты заменишь нейросетью человека, который сидит на диване и без остановки листает короткие видео в соцсетях? А! Никак! То-то и оно.
Спасибо, наверное комплимент, хотя я особо вроде ничего и не пишу :)
Насчет лайков, думаю, что при близком рассмотрении, это все те же деньги по сути. Любая система, где за что-то начисляются или тратятся какие-то баллы - это денежная система. При коммунизме, если не ошибаюсь, нет оценки человека или его работы в виде какого-то количества баллов, просто блага распределены исходя из потребности человека. А стимулирование к труду вероятно какое-то другое, может быть построено на энтузиазме и желании работать. А скучную и неинтересную работу делают роботы, в крайнем случае распределяют обязанности по очереди
А это не важно, тысячи или 2 человека, новость эта даже не про колу, она про будущее и перспективы, про то, что за ней подтянутся и другие компании где людей уже много и с ростом возможностей нейронок рост будет стремительный. Когда смотришь чуть дальше собственного носа, открываются удивительные перспективы для шевеления мозгами.
Без электричества ты сам не сможешь выполнить свои профессиональные обязательства. А ещё без воздуха не сможешь.
-----
Все теоретические построения (которыми мы тут занимаемся) проводятся в определённых естественных пределах. Доведение до абсурда не является аргументом в споре.
Вообще, разница между социально-экономическими формациями не такая уж большая и, есть мнение, вообще искуственная. Всегда делались деньги, так как деньги - это всеобщий эквивалент. Но именно капитализм официально сделал деньги единственной движущей силой и финальной целью. И долгое время было так: где капитал - там и движуха. А теперь стало так: где фокус внимания общества - туда и капитал обязательно подтягивается за прибылью. Как яркий пример: в прошлом году выпустили какого-то маньяка. По честному - его нужно было придушить в подворотне, а он столько внимания получил нежданного и хорошо поднялся финансово. Какое-то количество лет назад такое было невозможно. Проблема в том, что внимание привлекают больше негативные события: страх, смерть, дерьмище... Невозможно прославиться месяц бесплатно разгружая жд-вагоны. А вот если сиськи показать в церкви...
Нынешние экономисты, всячески высмеивая марксизм, используют экономические идеи Маркса. Дело в том, что невозможно построить современную экономику без планирования, учёта "трудовой стоимости" и "добавочной стоимости". Как пример - любая корпорация. Можно взять "Самсунг" с их смартфонами. Производственные планы и договора на поставки формируются на 3-5 лет вперёд. Они, конечно, ссылаются на "спрос". но молчат о том, что сами этот спрос формируют). И цену они назначают сами, потому, что спрос уже сформирован.
Так что под маской нынешнего капитализма уже давно формируется глобальная система планирования и распределения.
А вот какой она будет - людоедской, как при нынешних хозяевах жизни, или человеколюбивой (ну, хоть как у Стругацких).
Вот это сейчас и решается прямо у нас на глазах.
Худо-бедно, мы разобрались, что всех людей заменить нейросетями невозможно, а можно заменить нейросетями лишь какие-то отдельные функции человека, так называемые "ПО", да и то не все. Надеюсь, теперь ты понимаешь, в чем твоя логическая ошибка? Ошибка в том, что ты неправильно ответил для себя на вопрос: "Что такое человек?" Согласись, ведь прежде чем что-то заменять, нужно досконально разобраться в том, а что же именно ты собираешься заменить. :)
Так что такое человек по твоему мнению? Только набор из "ПО"? Или есть в человеке что-то ещё? Что-то такое, что делает человека не заменяемым нейросетями в принципе? :)
Это хорошо. Рядом будем подметать.
Человек, это набор ПО, сознание лишь следствие большого числа алгоритмов в мозгу, оно есть у всех существ с достаточно развитым мозгом и находится в зачаточном состоянии у менее развитых. Не тешьте себя исключительностью.
Все высшие функции можно, либо будет можно заменить нейросетью, понимание этого вопрос наличия образования и достаточно развитого интеллекта у каждого конкретного человека.
Пока нельзя заменить примитивный труд и ряд других задач, но это только до момента прорыва в робототехнике, как только появятся достойные "шасси" + нейросети нового поколения, при условии, что это будет дешевле чем содержать людей (зарплаты, страховки и прочее), пойдут замены, не глобальные, но постепенно пойдут.
Опять путаете теплое с мягким в своих размышлениях, у нейросетей нет задачи заменять потребителя, а человек это именно потребитель в данном примере.
Если технологии позволяют экономить, они будут вводиться бизнесом с любыми социальными жертвами, а все остальное будет приспосабливаться под изменения которые вводит бизнес.
Мятный Дворецкий, это не я предложил теорию, в которой всех людей заменит нейросеть, а Андрей Харитонов. Перечитайте ветку ещё раз.)
Мятный Дворецкий, так человек - это набор ПО или потребитель? :)
Ничего не мешает человеку быть потребителем, при этом являться просто набором сложного ПО, алгоритмов и обучения. Воспитайте маугли в стае волков, он будет выть на луну и обладать ментальностью волка, а не человека, он не научится говорить, будет иметь минимальные умственные способности, так как его "нейронка" не прошла обучение в нужное время.
Я понимаю.
Но у нас с тобой слишком разные мнения. Даже если мне серьёзно попытаться тебя переубедить, то сил уйдёт масса, а результата не будет. Так стоит ли овчинка выделки? Вот я и решил отшутиться.
Если вдруг нужны мои серьёзные ответы на твои вопросы - дай знать. Отвечу серьёзно.
Что касается электричества - ну сделать робота на бензине, на водородном топливе, это не суть важно: всё потребляет топливо, и человек тоже.
Что же касается человека, как набора ПО и "железа", то такое мнение вполне имеет смысл. Так называемое самосознание - это по сути операционная система, работающая в реальном времени, выполняющая задачи (выжить, оставить потомство и т.п.), имеющая произвольный доступ к записанным данным (воспоминаниям). Так называемое "я" - это не нечто непонятное и божественное, просто эта система знает, что она существует, то есть в ней заложены данные о самой себе.
Можно легко провести мысленный эксперимент и день-другой отказаться в мыслях о местоимении "я", и заменить на слово, например "операционная система" и можно ощутить, что никакой магии тут нет. Просто совершенный и узкоспециализированный компьютер.
Вот она - самая сладкая в мире тема: "что же такое человек, человек совсем?" (C) )))))))
Прежде всего: из математики известно, что никакая достаточно сложная система не может полностью понять саму себя. Человека полностью понять может только НЕ человек, причём более умный, чем человек.
А на нашем (человеческом) уровне наименее противоречивой сейчас является теория трёх разделов мозга:
1. Рептильный мозг - это желание жить, двигаться, размножаться, кушать, дышать, ну и регулирование параметров организма типа давления, температуры, обмена веществ...
2. Лимбическая система - это эмоции, социальные отношения, речь, слух, память...
3. Неокортекс - наша личность, сознание (абстрактное мышление, синтез...) Если коротко, то неокортекс отвечает за принятие нестандартных решений в нестандартных ситуациях. Любые стандартные решения принимаются и исполняются без участия неокортекса. В том числе и речь. Вы не поверите, но при налаженном быте можно разговаривать, ходить на работу и в магазин, лазить по соцсетям не приходя в сознание.
Это всё! нет никаких фрейдистских демонов подсознания, нет ничего библейского. Есть огромный клубок больших и маленьких нейросетей. Есть законы термодинамики и информации. Божественной можно назвать только сложность мозга, а каждый отдельный его фрагмент вполне алгоритмизируем на нашем уровне.
С "ИИ придурками" так просто не получится.
Я же не один такой, кого нужно "переубедить". Напиши на рендеру в блогах эссе на тему того, что всех людей можно заменить нейросетями.) Как это нет, когда есть? Чем одни убеждения отличаются от других?)
Я сдался и решил прекратить этот треск. Ты победил.
Вот представь. Два человека. Один, допустим, помидоры выращивает. Второй - кроликов. И между этими человеками какая-никакая экономика: первый второму помидоры продаёт, а второй первому мясо. А теперь попробуй замени этих двоих нейросетями. Нейросети ни овощей не едят, ни мяса. Куда тут нейросеть впихнуть вообще?) Нет... Если я чего-то не знаю, и на самом деле уже разработаны нейросети, заменяющие помидоры и кроликов, тогда да - я проиграл.)))) Но ведь таких нейросетей нет и не будет в принципе.)
Вы тут или придуриваетесь или очень наивно понимаете замену нейросетями. Заменяется функционал, который выполнял человек, но функционал это все равно направлен на служение человеку или группе лиц в той или иной мере. Проблема в том, что это ломает структуру общества, оно построено так, что люди что-то умеют и чем они лучше это умеют, тем лучше уровень их жизни, они куда-то стремятся и не деградируют. Когда достаточное число людей можно будет заменить, это будет большой проблемой, так как некуда будет девать миллиарды стихийно размножающихся людей живущих в нищете, болезнях и деградирую с каждым поколением. Людей в таком обществе должно быть либо меньше, либо они должны были развиваться по другой социальной схеме с другим мышлением. То что происходит сейчас будет автоматизировать и делать бессмысленным труд людей. Там где нужно было 10 000 людей, сначала будет нужна 1000, потом 100, затем десятки людей.
Правильный подход это не останавливать развитие нейросетей и прогресса в целом, а ограничивать возможность его применения в гражданских сферах и вводить технологии очень плавно, не отдавая их в "бизнес", где они могут стихийно развиваться, процесс таких опасных технологий нужно держать под контролем.
Это касается всех технологий, к примеру изобретают телепортацию и получается так, что это достаточно дешевая технология, ее нельзя вываливать на рынок, сначала она обрушит целые индустрии, погрузит мир в хаос, устроит коллапс рынков, затем будет использоваться различными людьми для террора, воровства и т.д. Потому, что такие опасные технологические прорывы нужно внедрять постепенно, внедрение может затянуться на десятки лет, в теории любая технология может быть крайне опасна если общество к ней не готово.
Да с их бюрократической системой начальника над начальником там штат из 100 сотрудников и каждый двигает свой инструмент в условном фотошопе, нейронка просто просится всех этих дармоедов заменить ))))
Всё тоже самое. И постоянно повторяется. Электронная музыка не убила "живых" музыкантов, наоборот, они стали еще больше ценится. 3д скан не убил моделеров. Мокап не убил аниматоров. Автопилот изобретен уж 100 лет назад, и постоянно развивается. Однако как учились на права и ездили (летали) сами - так и ездят. Даже бухгалтеры никуда не делись (ибо там не подсчет главное)). Принципиально ничего не меняется. PS А Кока кола просто сделала себе офигенную бесплатную рекламу по всему миру во всех СМИ на хайповой теме).
"Без нейронных сетей" имеет неплохой потенциал, в качестве инструмента для увеличения продаж. Сейчас хайп нейронок, затем его заменит тренд без нейронок).
Чушь, она убила подавляющее большинство потребности в музыкантах, оставив без работы безумное количество людей. А что за глупость "цениться еще больше стали"? Где вы это взяли, цениться стал очень малый процент, какое он отношение имеет к музыкантам? Раньше живая музыка была в каждом ресторане, кабаке, свадьбе и т.д., всем была работа, сейчас большинство обходится фоновой музыкой и люби без работы, какая мне разница до малого числа дорогих ресторанов, где кто-то там выступает, я как музыкант туда не попаду. Живой музыки все меньше, а значит все меньше людей могут на этом заработать, а как следствие все меньше людей прийдет в эту сферу и все это будет усугубляться.
У него не стояло такой цели, по крайней мере не в этом отрезке времени.
simon310
Убил огромное их число, срезав в сотни раз количество требуемых специалистов. Просто убивает все не сразу, а постепенно.
simon310
Не так быстро, но он идет в нужном направлении.
Такое недалекое мнение формируется исключительно у людей, которые не знают о чем говорят и не знакомы ни с одной областью о которой размышляют в достаточной мере.
Вы еще скажите, что электронная фотография не убила, пленочную, а камеры в телефонах не убили цифровую фотографию и в свою очередь телефоны не убили рынок фотоаппаратов мыльниц, не нанесли тяжелейший урод по более высокому фото и видео сегменту. Они же убили фотопринтеры, которые теперь нужны разве что в проф.направлении, но никто больше не покупает домашних принтеров, чтобы распечатывать свои фото.
Я уже молчу о картинках, которые уже не вешают в домах много десятилетий, 40 лет назад в каждой квартире были картины, сейчас культура картин на стенах ушла, да они есть, да дорогие, но это не имеет значение, значение имеет только массовость, когда простой человек хочет картину в дом и покупает ее у простого художника за вменяемые деньги, вот тогда живо направление. А когда это у единиц за миллионы, это значения не имеет, так как туда не пробиться.
Только совсем наивные человек воспринимает под "убили" полное и внезапное исчезновение, убили это когда наметилась несгибаемая тенденция к исчезновению, когда больше нельзя хорошо заработать на чем-то, нет большого спроса, нет смысла учиться и осваивать определенную профессию. Смерть может затягиваться на годы и даже десятилетия.
Поверьте выпускнику консерватории, её столько же. Не там ищете).
Конееечно))). Что-то ВЕЗДЕ дикая нехватка аниматоров (не шевеляшников и выпускников школ, а Аниматоров). Мы месяцами ищем - и это проблема, ибо даже портфолио убогие у соискателей. Нормальных спецов ооочень мало. К тому же мокап в чистом виде мало где пригоден, разве что в дешевых инди-играх. ( к слову, в фильме Аватар (вопреки распространенному мнению) мокап использовали лишь в качестве 3д референса, на экране - не мокап, а ручками сделано.)
Давайте еще побеспокоимся, что там через 100 лет будет). Вакансий и работы полно здесь и сейчас. А все эти мнимые "угрозы" всегда были и всегда будут.
Зачем мне верить или не верить, я достаточно давно живу, чтобы видеть своими глазами как обмелели многие сферы, как ушли из них люди.
И до мокапа их так же искали, но до него у аниматоров на рынке было больше позиций которые они могли занять, теперь меньше. Да, данные тоже нуждаются в очистке и т.д., но свой вклад это внесло. Хотя именно мокап не могу назвать вытесняющей технологией, она все еще нуждается в большое поддержке специалистов.
Чем дальше тем эти процессы быстрее, у нейронок хороший шанс не растягивать не то что на 100 лет, а даже на десятки лет, вероятно нас ждут большие изменения уже в ближайшие годы.
Я конечно не понимаю может что-то, но какой смысл избирательно воспринимать факты, лишь бы остаться при своем мнении, пусть даже оно ошибочное? Чего это Вам даст осознанное заблуждение?
Это я к тому, что приводите в пример факты, где еще пока не совсем плохо. Но в упор не видите, что конюхов почти не стало, лифтеров тоже, трубочисты тоже сгинули, как и телефонисты. Художников относительно мало: фотография отменила множество потребностей. А пленочная фотография нуждалась в хороших специалистах, по проявке пленки, теперь и они не нужны в таком количестве.
Разумеется и нейросети скоро оставят без работы множество людей. Какие-то художники останутся, ну и для себя не прекратят заниматься творчеством. Но их количество сократится в разы.
Это же очевидно. Если Вы хотите получить качественные иллюстрации, но в одном случае нужно заплатить, а в другом случае получить их бесплатно, то чего выберите? У меня друзья уже вовсю используют Midjorney для оформления телеграмм-канала. Раньше использовали стоки, теперь необходимость пропала. И так уже у многих.