револьвер-дробовик концепт универсального футуристического оружия 2 в 1

2014-12-22

Длина ствола от барабана просто завораживает. Хотелось бы взглянуть на систему экстракции гильзы, если это револьвер, непонятно, зачем нужна затворная крышка....

2014-12-22

Судя по двум стволам, здесь двух калиберная система, даже переключатель имеется сбоку как я понял

2014-12-22

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок

2014-12-22

Концепт интересный. Но меня смущает ряд моментов:

• Дробовые патроны не оченъ похожи на настоящие.
• Отсутствие открытого прицела у синего варианта.
• Отсутствие щёчек на затворе или еще какого-нибудъ зацепа для передергивания.
• Как открывается барабан с дробовыми патронами?

2014-12-22

[quote=Роман Цапик] хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок [/quote] Уж извините, хоть вы - редактор, но все же для хорошего концепта требуется логичность концепта. Данные модели судя по картинке - никогда не будут стрелять. Про патроны я молчу, уже высказались.  Если это сдвоенная система - то где располагается обойма для стрельбы патронами, раз конструктивно имеется гнездо экстрактора? Следующее - ни при каких условиях, ни один производитель в мире не будет использовать в оружии неполированный материал, да еще на барабане.  Если данная работа пойдет в какой-то проект - игроки просто заклюют авторов за такой концепт. Ну, это как бы имхо. Вы редактор, вам виднее чьи ноги кривее.

2014-12-22

хороший подарок к минувшим праздникам)

2014-12-23

[quote=Puppetmaster77]

Цитирую Роман Цапик:

хороший концепт, материалы и виз, невижу причины низких оценок

Уж извините, хоть вы - редактор, но все же для хорошего концепта требуется логичность концепта. Данные модели судя по картинке - никогда не будут стрелять. Про патроны я молчу, уже высказались.  Если это сдвоенная система - то где располагается обойма для стрельбы патронами, раз конструктивно имеется гнездо экстрактора? Следующее - ни при каких условиях, ни один производитель в мире не будет использовать в оружии неполированный материал, да еще на барабане.  Если данная работа пойдет в какой-то проект - игроки просто заклюют авторов за такой концепт. Ну, это как бы имхо. Вы редактор, вам виднее чьи ноги кривее. [/quote]

2014-12-23

[quote=Роман Цапик] Я оставляю комментарии как простой пользователь, у нас теперь вроде как нет Админского отбора, есть социальный. [/quote]

2014-12-23

[quote=Taz-Mania]

Цитирую Роман Цапик:

Я оставляю комментарии как простой пользователь, у нас теперь вроде как нет Админского отбора, есть социальный.

[/quote]

2014-12-23

[quote=Роман Цапик] Нет, но я передам эту работу еще раз на рассмотрение, но думаю какие-то причины были, Авард дают теже люди что и раньше. [/quote]

2014-12-27

Виз, конечно, не плохой.  Но так и подмывает спросить – это, для расстрелов с близкого расстояния в затылок?

2014-12-29

"хороший концепт, материалы и виз," "Я вижу общий уровень работ приходящих на отбор и в сравнении с ним это хорошая работа". Роман Цапик" =========================================================================== Убийственная логика... то есть сравнивать с худшим, это — норма, а вот сравнивать с лучшим... надо понимать, — нонсенс, да? Если следовать этой "логике" и дальше, то, со всей очевидностью, становится ясно, — долго галерея не протянет и очень быстро превратиться в то место, где десятками, а потом и сотнями начнут скапливаться "шедевры визуализации" подобные данному, потому как движение по наклонной ещё никого не приводило на вершину... Я согласен, что часто уровень работ, выставляемых в а-ля демократический отбор оставляет желать лучшего, но при этом мнение, а следовательно и оценка тех, кто их оставляет, оставляет желать того же... к сожалению. Уже на протяжении нескольких лет я являюсь свидетелем того, как (в большинстве своём) деградирует общий уровень культуры, образования и интеллекта авторов, а соответственно и комментирующих. И если раньше здесь случались настоящие Художественные тусовки на которых обоснованно и конструктивно обсуждались ни сколько технические, а именно художественные составляющие работы, то теперь, по большому счёту, народ проявляет свою интеллектуальную импотенцию, отделываясь ничего не значащими словами типа: круто, клёво, ва-а-а-ще и тд. и тп. Про "идеи" работ вообще отдельная песня... как минимум 70-80% это бесконечные перепевы, причём, как правило, весьма низкого уровня, уже набивших оскомину голливудских штампов... А где же, господа, творцы Ваши Собственные Оригинальные Идеи!? Всё? "бобик" сдох? К чему это я? Да к тому, что даже этот, с позволения сказать, "оригинальный концепт" весьма сильно припахивает задворками голливудских мастерских по изготовлению бутафории. К тому же материалы и визуализация тянут максимум на 3- и мне, как рядовому участнику совершенно не понятны слова г-н Цапика: "невижу причины низких оценок"... странно, по моему здесь ВСЁ совершенно ОЧЕВИДНО.