Я взялся делать эту работу ради замысловатой, затейливой геометрии. Это восьмушка с трижды накинутом на нее модификатором Symmetry. И моделирование и снятие развертки стоили кропотливого труда. После этой работы я понял, что развертку в принципе можно снять с модели любой сложности, чем сложнее форма, тем больше времени уйдет. Любая сложная форма делится на более мелкие и простые части, любая сложная развертка делится на более простые кластеры.

2012-08-30

А без развертки были бы сильные отличия?)

2012-08-30

И еще какие. Извините, вы смогли бы без развертки воспользоваться текстурами? Без развертки максимум что бы вам удалось - это применить стандартные процедурные карты, которые заметны сразу.

2012-08-31

Мне кажется, что в вашем случае вместо развертки проще было бы закинуть модель в любой редактор, позволяющий накладывать текстуры прямо на модель через вьюпорт.

2012-08-31

Илья, это конечно ценное качество умение делать развертки, но тут я не заметил надобности делать это,так как текстура равномерная

2012-08-31

геометрия капители странная, некоторые элементы слишком тонкие и слишком сильно выступают.

2012-08-31

Это не классическая античная капитель, в наше время технологии позволяют такое создать

2012-08-31

[b] Илья Клепиков[/b] Что не классическая я вижу, но все равно есть определенные каноны. А что касается технологий то не знаю, из мрамора так делать не будут, из гипса тем более, да и из полиуретана не желательно.

2012-09-03

Да, как сказал Дмитрий Щука, текстура равномерная, поэтому надобности в развертке нет. Вот если бы вы подчеркнули потертости углов, нарисовав их на развертке, тогда другое дело. Но и в этом случае можно воспользоваться процедурной VrayDirt. Но то, что вы умеете разворачивать модель, это, конечно, ценно.