Динар Булатов
Весна
Работа делалась на участие в конкурсе. http://blender3d.org.ua/
текстуры http://www.cgtextures.com/index.php
789
0
850
13
66
2012-04-01
сильно, от фото не отличить, браво
2012-04-01
Соглашусь с Денисом.прям фото
2012-04-01
Авард!
2012-04-01
хорошо так
2012-04-01
фото реал ! неужели появился конкурент ментал рею ?
2012-04-01
Спасибо за отзывы..!
2012-04-01
красиво)
2012-04-01
красивая картинка! отлично!
2012-04-01
О майн гот! Такое в 3D! Это, батенька, искусство!
2012-04-01
[quote=Toer]
неужели появился конкурент ментал рею ?
[/quote]Они не конкуренты друг другу, ни в каком смысле.
2012-04-01
Все клево на фотку похоже, но я бы гамму поменял. Сделал более пасмурно и контраснее а то немного мылится.
Примерно так[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/16374237.0/0_87b7d_8ba30146_orig[/img]
но на вус и цвет....
2012-04-01
Весенний отивчик.
Прекрасно!
2012-04-02
Я до того как на сетку посмотрел напрочь отказывался верить что это 3д))) Очень красиво получилось.
2012-04-02
браво! Очень понравилось!
2012-04-02
[quote=Toer]
[/quote]
Конкурентов хватает )
А работа очень !
2012-04-02
Лепота, теперь я гораздо лучшего мнения о Блендере)
2012-04-02
[quote=The3dRuss][/quote]
Долго продержались, только на шестнадцатом комменте появилась фраза типа "Блин, а негры-то оказывается тоже люди!" ))
А у если серьезно, то офигенная работа! Всякую фантастику-сказочки, роботов-монстриков нарисовать проще, чем реальную природу, а тут прямо фоториал! Респект автору!)
2012-04-02
Насколько же сильно влияет на восприятие фон окружающий изображение. Сейчас картинка выглядит крайне гармонично!
2012-04-02
ооо, прекрасная работа!!!
2012-04-02
жир, просто бомба. За блендер отдельный поклон.
2012-04-02
Круть!
2012-04-02
Художественно и очень реалистично! Прямо картина Передвижников ))
2012-04-02
отлично! авардная работа!
2012-04-02
Спасибо еще раз всем!..
2012-04-02
отличная работа. тем более блендер!
Поздравляю с заслуженной наградой [b][color=Maroon]Авард [/color]Render.ru[/b], [b]+80[/b] баллами рейтинга и [b][color=Maroon]Аватарой [/color][/b]на сайте.
Проверьте личные сообщения и следуйте инструкциям в письме.
2012-04-02
Поздравляю с наградой!
2012-04-02
Рульно! Поздравляю с авардом и отличной работой!
2012-04-02
кайф.
2012-04-02
Поздравляю! Молодец, что сюда выложил работу :)
2012-04-02
Поздравляю с АВАРДОМ! Я плачу) Работа, выполненная в блендер и в авардах, тем более человек из хорошо знакомого мне сообщества! Красавчик! От души прямо...
2012-04-02
Поздравляю! Настоящая весна!
2012-04-02
а деревья сам делал ?
2012-04-02
слов нету, супер
2012-04-02
Ты вообще молодец!
2012-04-02
[b] Динар Булатов[/b], мои поздравления! [smile=04]
2012-04-02
Да вообщем-то я считаю, что ничего особенного в этой работе нет. Композиция просто удачно сочетается с задником, а самого моделирования немного, деревья с парой веток тоже не очень вписываются. Видны некоторые ошибки. За что авард - решительно не понимаю
2012-04-03
[quote=Alexander Karavaev]
Да вообщем-то я считаю, что ничего особенного в этой работе нет. Композиция просто удачно сочетается с задником, а самого моделирования немного, деревья с парой веток тоже не очень вписываются. Видны некоторые ошибки. За что авард - решительно не понимаю
[/quote]
уважаемый, я конечно понимаю, что не нам с вами спорить, ибо ваши работы более достойны аварда, но просмотрев ваши публичные сообщения, обнаружил интересную особенность. Почти все ваши комменты - это галерея, и везде придирки и непонимание за что пустили работы в галерею..я вас уверяю, что если вы сделаете работу такого уровня, не важно, в маске (который вы используете еще с версии по дос) или в любом другом пакете 3д моделирования, то вам тоже дадим аварад.вперед, все в ваших руках.
P.S. Вы череп то сделали нормальный? или оставили как есть? просто интересно..
2012-04-03
Еще раз спасибо всем.. за столь похвальную оценку и Авард..! Не ожидал..!
Отдельное спасибо ребятам за уроки и советы сайта "Блендер Украина",ну и замечательной программе Блендер!
2012-04-03
2Skif:
А почему человек не может иметь собственного мнения?
2012-04-03
Ну, кстати сказать, я тоже не совсем понимаю, за что здесь можно давать авард. Автор, без обид) Работа неплохая, но совсем не уровня аварда.
2012-04-03
[quote=Alexander Karavaev]
А почему человек не может иметь собственного мнения?
[/quote]
ну почему не может? вполне может... вот только складывается мнение, что вы просто завидуете. автор сделал качественно (в тех плане), и приятно для глаза. и то что вы написали, не соответствует действительности.
[quote=Censored_ID] Ну, кстати сказать, я тоже не совсем понимаю, за что здесь можно давать авард. Автор, без обид) Работа неплохая, но совсем не уровня аварда. [/quote] ну так решили администраторы галереи. для блендера - это серьезный результат.
2012-04-03
[quote=Skif]
вот только складывается мнение, что вы просто завидуете
[/quote]
ещёб ему не завидовать за десять лет никакого результата, вернее результат никакой))) [quote=Censored_ID]
Ну, кстати сказать, я тоже не совсем понимаю, за что здесь можно давать авард.
[/quote]
вы наверное не в курсе, но уметь моделить и быть хорошим художником не совсем одно и тоже
[quote=Skif]
ну так решили администраторы галереи. для блендера - это серьезный результат
[/quote]
а чё так? блендер не такой уж плохой редактор, а с появлением цикла даже очень не плохой
2012-04-03
[quote=llllllllll]
а чё так? блендер не такой уж плохой редактор, а с появлением цикла даже очень не плохой
[/quote]
никто не спорит. это первый авард который сделан на блендере.
2012-04-03
[quote=llllllllll]
вы наверное не в курсе, но уметь моделить и быть хорошим художником не совсем одно и тоже
[/quote]
Да вы чтоооо?? Серьезно? Вау, я теперь вовсем по-другому буду на мир смотреть) спасибо, что открыли мне глаза... мдэ...^^ Раз уж об этом заговорили, то и с точки зрения композиции, света, цвета, ощущения пространства, настроения и других факторов, формирующих художественную ценность работы, данная работа далека от совершенства. Опять же, не в обиду автору.
[quote=Skif]
ну так решили администраторы галереи. для блендера - это серьезный результат.
[/quote]
Согласен, для блендера - это действительно достойный результат. Я просто не считаю, что это может быть полноценным фактором, влияющим на решение давать высшую награду. Я имею ввиду, что судят ведь обычно финальный результат, а не то, как к нему пришли. Ведь можно и в MSpaint шедевр нарисовать, но авард за это давать было бы, как минимум, странно и нелепо) А если здесь посмотреть на финальный результат - то не все так гладко. И не важно в чем и как сделана работа, ведь конечный результат у нас - картинка.
2012-04-03
[quote=Skif]
ну так решили администраторы галереи. для блендера - это серьезный результат.
[/quote]Неоднозначное ощущение складывается. Получается что награда дана авансом, за использование "недопрофессионального" софта. И опять кажется что блендер по привычке принижают. Хотя виз в нём по прежнему остаётся слабым местом (в остальном он полноценен).
Авард за блен, как стимул к его использованию. Или выдать за него Мах(для не очень честных).
2012-04-03
Я смотрю многие не зная занижают возможности блендера, он практически безупречен и годен для реализации самых изощренных фантазий. Работа великолепна !
2012-04-03
Ух ты) Весна прямо настоящая.
2012-04-03
Честно я не понимаю почему люди в россии стали такими злыми. Работа по-моему отличная и заслуживает аварда.
И почему стали делить - если работа сделана в 3дмаксе, то да - мастер-фломастер, если блендер или еще что по экзотичней, то начинается какоето принижение этого пакета - " вау да это же блендер, ну тогда да круто, а вот если бы макс, то так себе" что за мода
2012-04-03
Блин, сколько в который раз обещал себе не ввязываться в подобные дискуссии. [smile=02]
Работа хорошая, даже очень, мне очень нравится. Но на фоне 2-х предудыщих работ в аварде, это не тот уровень.
Еще раз повторюсь, автору без обид - работа мне лично очень нравится, но не авард. Спор насчет софта считаю неуместным. Сорри, что против шерсти. :)))
2012-04-03
Ух! Клёво, поздравляю от всея души!!
2012-04-03
Я сам конечно не рисовал не в чём кроме блендера, но на мой взгляд не важно в чём сделал автор работу, главное результат. Каждый мастер должен знать свой инструмент и владеть им. И не важно дорогой это инструмент или дешёвый, если конечно речь не идёт о волшебной палочке.
Всё это мне напоминает один вопрос на mail.ru: "что бы рисовать на планшете нужно уметь рисовать?". В ответах писали: конечно нужно, он же не сам рисует, более того нужно уметь рисовать на планшете!". так хотелось написать там (но передумал) "Рисовать уметь? А зачем? бери планшет по дороже, поставь прогу "magic Paint", подключай его и води пером, в место кривых линий будут появляться фотореалистичные поля, леса, горы, персонажи...".
Работа смотрится фотореалистично, но трудов и времени вложил автор не очень много (явно не пару месяцев), но несмотря на это работа не выглядит незавершённой. Единственное что мне бросилось в глаза это не хватка дампа на земле. и тем более в требования к работе нет указания об времени выполнения, но есть требования к качеству моделинга, "текстуринга" и к освещению. разьве на этой работе что-то плохо из перечисленного плохо?
А то что касается красоты, это уже кому как, у каждого свои предпочтения.
2012-04-03
Ребят, давайте без грязи. Порадуйтесь лучше за автора. И сами сделайте работу, которая будет достойна аварда.
2012-04-03
Супер - поздравляю!
2012-04-03
Хочется увидеть эту картинку в сермате.
2012-04-03
так.. народ, вы меня не правильно поняли. я не хотел сказать что раз в блендере, то круто. нет. я просто подчеркнуть хотел что неважно в чем делали, главное что результат.. я всегда говорил что все зависит от прокладки между монитором и стулом. если я выразился не четко, прошу прощения.
2012-04-04
Что за глупость, почему вы считаете что работа не заслуживает авард? Может быть свет неправильно поставлен? Да нет, в этом плане всё шикарно вроде бы... Может быть текстуры или шейдеры не те? Ну, тут тоже нет промашки по моему... Плохая композиция? Назовите мне хоть одну причину по которой так можно считать.
Нет, ну достали уже, вы что думаете что тут аварды абалдуи из переулка раздают? (извините за грубость), нет, я уверен что тут люди с художественным образованием, и если вы не понимаете почему та или иная работа попала в авард, то проблема в вас, потяните свои знания...
Я вот тоже иногда не в теме почему за какую-то простую на мой взгляд фотографию дают сотни тысяч зеленых, по моему красиво, не на настолько же...
А насчет софта, тут тоже много заморочек, говорят те люди которые в своей жизни ничего кроме макса не пробовали, назовите мне хоть одну причину по которой новые версии блендера можно считать отсталыми от макса, и я уверен что найду что противопоставить той или оной функции макса.
Раньше блендер и по правде развивался не так быстро, но сейчас развитие макса притупилось, а блендер получает награды как самый быстро развивающийся софт, да только что вам говорить, вы же тут все и во всём шарите, понимаете за что аварды дают, а за что давать не надо, точно так-же и блендеру награды дают, просто, так сказать "Чтоб смешно было"...
У каждого софта есть свой характер, свои преимущества, но все они по своему разные, и сравнивать что-то глупо.
А делать картинку, так тут уже не от софта зависит, качества и художественности картинке софт не дает, только ваши знания, умения и чувства на это способны.
Автор, работа красивая, очень.
2012-04-04
Хотя, странное ощущение, чем больше смотрю - тем больше нравится. Может и авард. :DDD
Единственное, есть 5 моментов, устранив которые можно сделать полный реал, озвучиваю их исключительно потому, что работа дейсвительно очень сильная и с претензией на фотореализм. :)
1) Ветки очень плавные и лекальные, такие могут быть только на молодых деревцах (на которых куча веток, соответсвенно), а такие голые обычно очень угловатые, с сучками и наличием отломанных веток. Вообще, голых стволов у деревьев не бывает, это ломает сильно.
2) Выдает немного потянутая текстура зелени (кувшинок?) на переднем плане. Также некоторые из нихможно было опустить под воду и сделать на разных уровнях, придало бы разнообразия.
3) Отражение в воде немного искаженное, волнообразное, соответственно - чем дальше оно от источника отражения, тем более должно быть размытым. Таким образом можно разграничить отражения по планам, то что далеко - размыто, то что близко - четко. Это был бы бы +500 к реализму.
4) У деревьев на заднем плане отсутсвуют ветки,в жизни так не бывает.
5) Место склейки заднего плана и фотки заметно, можно было бы его ненавязчиво прикрыть высохшим кустарником, к примеру.
Еще раз повторюсь, работа отличная, просто исключительно потому, что её можно улучшить придираюсь (и тогда авард :))). Надеюсь, автор меня простит. =)
2012-04-04
Блин, ребят... Вот честно... на меня работа произвела странное впечатление - как будто бы смотришь на экспозицию за стеклом в краеведческом музее. Ну знаете, такие, где чучела животных стоят посреди веток, за ними постер с фотографией, а вода - смола эпоксидная или че-то похожее... Вот и здесь то же самое - явно читается плоский задник, не соответствующий сцене по уровню четкости, а вода - словно стекло. Кроме того, березы и эти коричневые деревья на втором плане выглядят апликацией, т.к. края у объектов четкие, а сами текстуры сильно размытые, что рождает ощущение плоских объектов. Вода и мусор на ней так же выделяются своим размытием на фоне куска земли на переднем плане и деревьев - на заднем. Также напряг непонятный нойз на границе сцены и задника.
Все это дело вроде и выглядит мелкими придирками, но мне это сильно по глазам ударило, когда я в первый раз посмотрел на картинку. В общем, мне кажется, тут можно было еще минут десять повозиться в Фотошопе и подрихтовать эти моменты тогда был бы фоторил =)
Но, как бы то ни было, автора с Авардом!
2012-04-04
Подолью "масло в огонь": практически все берёзки на втором плане имею одну текстуру, хоть, сегка повёрнутой вокруг оси дерева. Но, ВСЕГО одна текстура!!! Тут уж явно можно было подзаморочиться и "собрать" 5-6 экземпляров. Это ещё три дня назад при первом просмотре стало заметно. Нет ощущения что "задник" является продолжением самой работы: на "болотной площади" берёзы (95%) чистенькие и беленькие, а на суше берёзки с сильным обилием жёлтого цвета в своей гамме. Опять же был смысл поискать более подходящий "бэк", либо провести цветокорекцию дабы уровнять дисбаланс в нём (задник) и в самой работе.
Автора поздравляю. Если дали награду, значит так надо. Но, с учётом перечисленных ранее "очепяток" в этом проекте, возникают вопросы сомнения ...
2012-04-04
Отличный пейзажик получился, хорошая работа.
Автор молодец.
2012-04-04
Понравилась критика и замечания Vadim Valiullin -))..
..по работе хочу сказать,что основное внимание акцентировал на настроение ,на атмосферу весны... конечно же не исключено ,что "детали", отличающие от фотореала.. добавили бы большего живости и законченности работе..
Всем..уделившим внимания спасибо , творческих успехов, и времени побольше в этом..! -))
2012-04-04
А мне нравится. Реально круто. Пофигу на все эти ваши моделирования - картинка создаёт настроение!
2012-04-05
Да Авард однозначно!
2012-04-05
Поздравляю!
2012-08-31
Здорово, мое любимое состояние весны :)
2015-03-31
гениально !!!
тоже созреваю для подобной темы)