Этот рисунок - фан-арт по игре S.T.A.L.K.E.R.. "Стрелок. В начале пути..." первая моя работа, сделанная в цвете.

2010-03-15

Здорово!! А есть где глянуть версию до фотожопа??

2010-03-15

Угу. Нормально.

2010-03-15

Спасибо. глянуть до фотошопа можно здесь: http://s002.radikal.ru/i198/1001/77/8289fd0fa760.jpg

2010-03-15

У меня подозрение, что ногу он прострелил себе сам. Опытный стрелок так пистолет не держит. В остальном понравилось... Здорово с материалами и фактурами работаете.

2010-03-15

Работа хорошая. Но ходить в противогазе с капюшоном - жестоко)

2010-03-15

Объясните кто-нибудь, зачем они носят противогазы в зоне?))

2010-03-15

Как я понял противогазы и оружие - это одно из необходимых условий дизайна игры... Вот народ и старается... рисует. Как известно в настоящем "Сталкере" братьев Стругацких ни противогазы, ни оружие были не только не нужны, но и опасны для того кто с этими "прибамбасами" ходит по ЗОНЕ. - Зачем вы взяли с собой пистолет ?!!! Выбросите его немедленно !! В кого вы там собрались стрелять ? (с)

2010-03-15

найс!

2010-03-15

Игорь Ивкин, очевидно, до сих пор не слышал о предохранителях на оружии :) Что до того, как держать оружие, есть довольно глупое правило на стрельбища, соревнованиях и в тирах, которого, конечно же, никто не придерживается: "неверным направлением являются все направления, кроме того, в котором расположена цель". Ну а на деле, конечно, никто в ногу себе не выстрелит, если, конечно, не является идиотом :) С другой стороны, чувак одел противогаз, а в противогазе прицельная стрельба из короткоствольного оружия невозможна в силу оптического искажения линзами противогаза без корригирующих стёкол (при стрельбе из длинноствольного, огонь ведётся очередями, а прицеливание происходит по стволу), что даёт основание считать чувака идиотом :)

2010-03-15

Спасибо всем за мнения. Игорь Ивкин, не переживайте за него - пистолет на предохранителе)))... AIVEN, dfcz85, респиратор надет для того, чтобы снизить вероятность попадания в лёгкие радиоактивной пыли(попавшая в организм такая "пылинка" может "сжечь" человека довольно быстро), да и, как правильно заметил Игорь Ивкин, - это одно из необходимых условий дизайна игры.. Я так же абсолютно согласен с вами насчёт зоны братьев Стругацких, но это рисунок к игре, а там зона довольно заметно отличается от представленной в первоисточнике...

2010-03-15

Miro orim, это не противогаз - это респиратор).... респиратор почти не перекрывает обзор.

2010-03-15

Про предохранитель слышал... Но я как правило рассматриваю рисунок в комплексе... стараясь отгадать что тут произошло например за пару минут до изображённого события. парень явно стоит в напряжённой позе, соответствующей позе "в засаде", рядом стрелянные гильзы, как я понял его гильзы. Ранен. Значит он в зоне боевых действий и в любой момент должен быть готов открыть огонь. Если в такой ситуации у него оружие на предохранителе, то он действительно идиот и я не удивлён, что "в начале пути" его сразу подстрелили... Те кто поумнее и просто поопытнее. хотя дело может быть и в другом : гильзы не его, а просто так тут валяются... ранили его далеко от этого места, (нет следов крови на земле) быстро перевязал и дал дёру. Но в процессе бега открылось кровотечении, потерял много крови... стал терять сознание, "поплыл", покачнулся, опёрся о стену... Такой сценарий по картине то же читается. в этом случае пистолет действительно может быть на предохранителе. Хотя я мужику не завидую. С пулей в ноге, с открытым кровотечением, причём судя по пропитанной повязке хлещет здорово, долго он не протянет. Если до "базы" метров 100-200, то может ещё и доползёт, а так... "хана" по-моему. Так что он не в начале, а в конце пути. :)

2010-03-15

hagtorp Да не отвечайте вы так серьезно то) это же по игре, там вообще половина притянута за уши. Так что под концепцию игры вполне попадает. . Но на самом деле это попросту смешно. А вообще вы попробуйте надвиньте так низко капюшон а нижнюю часть лица, до глаз закройте двумя ладошками, сжатыми лодочкой и посмотрите вокруг... более чем уверен, что и по комнате вы будете передвигаться с трудом, а представьте что вы в опасной зоне где надо всегда быть на чеку - смотреть в оба.. никто никогда не будет умышленно закрывать себе обзор.) . Но выглядит стильно)

2010-03-16

[quote=AIVEN] [/quote] Да, я тоже подумал про капюшон и обзор в том месте, где, по идее, каждый градус обзора стоит жизни :) Вспомнился "Ширли-мырли": "... тёмные очки надел. Ты бы ещё глаза закрыл" :) [quote=Игорь Ивкин] [/quote] "гильзы не его"... додумалось из известной инетовской шутки: "гильзы не его, он просто разместил объяву" :)

2010-03-16

AIVEN, да я и не серьёзен вовсе)). Мне наоборот очень нравится обсуждение - много нового увидел в своём рисунке. Очень интересно и увлекательно всё это)))

2010-03-16

С огромнейшим удовольствием прочитал мнения о том что у мужчины не так. Никого не хочу обидеть, но мнения разнятся от ценных, до бесполезных. Есть условия игры, и я их - не трону. А вот по существу советов могу поделится своим опытом. Вижу автору это интересно. Напишу, исключительно по собственному опыту. 1. Miro orim, вы совершенно не правы относительно ведения огня при надетом противогазе. Очередями по дальней цели, прицеливаясь по стволу, стрелять бесполезно - не попадёте 99,9%. По ближней - как получится, от ситуации. Но, всегда вернее - прицеливаясь по прицельным приспособлениям. По стволу - нужен хороший опыт. А - мешают ли прицеливаться стёкла противогаза? В той же степени, как плохому танцору - ... мешают танцевать. Умелому стрелку - не мешают. Более того - не особо мешают даже противозапотевающие плёнки, наклеенные на стёкла. 2. Ствол желательно всегда направлять в небо. Никогда - в сторону людей, животных, построек. Когда начнётся заваруха, тут уж будет не до правил, но, сослуживец, это - святое. На себя направлять - я молчу. 3. Против радиоактивного загрязнения мужчина одет почти нормально. Респиратора достаточно. Загерметизировался,как смог. Недостаток - капюшон нужно крепче затянуть вокруг головы, чтоб пыль не набилась в волосы ( это самое трудноочищаемое место на теле). Край капюшона приподнять со лба, чтоб обзор не закрывал. Во всём, что я написал - есть главный недостаток: если придерживаться правил, как на поле боя действительно должен выглядеть человек, чтобы он мог выполнять поставленные задачи, то - он будет выглядеть совсем не гламурно и не стильно. Не для условий игры - одним словом. Так что нужно искать компромисс. [smile=11]

2010-03-16

[quote=Tailor] [/quote] Если начали тему противогазов - извольте. Во-первых, по какой дальней цели? Прицельная стрельба из пистолета - 30 метров. Это, кстати, для спортивной стрельбы. Ведение боевых действий с пистолетом - нонсенс (ну, для игры - нормально). Конечно, в фильмах стреляют и при больших расстояниях, а в реальности (милиция, полиция) стрельба вообще ведётся в пределах 10 метров. В противогазе прицеливаться невозможно, я уже говорил, почему. Говоря о плохих стрелках - то в войсках именно такие и есть - человек получает курс молодого бойца, куда, кстати, входит и упражнение "стрельба в противогазе" и если повезёт - раз в неделю стрельбища (в МВД в тире для этого выдаётся по 3-5 патронов). Прицельная стрельба, повторюсь, невозможна, именно поэтому и целятся по стволу и стреляют очередями, а не одиночными и не потому, что стрелки плохие, а потому что невозможно точно навестись на цель при искажённом обзоре, по мушке. Специально для снайперов, которым необходимо целиться точно - существует огромный курс стрельбы в противогазе, что, понятное дело, невозможно осуществить для всей массы ВС. Про радиоактивное заражение - это ты вообще в небо :) Спорить не буду, расскажу одну историю: когда в Семипалатинске в 49-м году взорвали первую атомную бомбу, осматривать и документировать последствия разрушения посылали, в частности, и солдат - одетых вот примерно как этот паренёк - и в противогазах (к слову говоря, научный состав и командование передвигалось по полю в танке с толстым слоем свинца под днищем - из-за этого даже сняли башню, чтобы снизить нагрузку на торсионы, иначе танк не двигался). Ну, в общем и целом, кто-то из солдат просто умер молодым, а большинство получило всякие затейливые болезни, выпадение волос, импотенцию, рак... Дело не в гламуре и стиле - речь как раз об обратном. Если человек закутается в капюшон - он просто мясо. Разумеется, речь идёт не о маскировке, а об активном ведении боя.

2010-03-16

))) занятное обсуждение... но что вы моглибы сказать о художественной стороне этой работы? Мне это тоже очень интересно.

2010-03-16

О художественной я сказал уже - нормально. Добавлю - очень нормально. Miro orim, заметьте, я написал, " по собственному опыту ". Т. е. я не по книжкам рассказываю. Я рассказал то, что знаю сам. Хотите подробностей, пишите в личку. Кстати, служил я как раз в ВВ МВД. Могу поделиться, как стрелять в противогазе, ночью, по движ. мишеням и т.д. Насчёт Семипалатинска. Там в атаку на место взрыва бежали сразу, вот и последствия. Подозреваю, что в игре бабахнуло давно, или я не прав? А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Можем начать спор о периоде полураспада изотопов, получающихся при взрыве, но это уже будет скучно.

2010-03-16

Кстати, я вам могу с точки зрения физики доказать, что преломление в стёклах противогаза не играет роли.

2010-03-16

А мне просто нравится:-) автор молодец)))

2010-03-16

hagtorp Если по самой работе то нравится, только некоторые моменты на матте похоже. А что касаемо разговора про противогазы, капюшоны и радиацию - то являясь лейтехой запаса химвойск +(имею большой опыт прицеливанию в маске и стрельбе по стволу) - соглашусь с Тайлором.

2010-03-16

плохие с художественной точки зрания работы здесь так не обсуждаются как правило. Долго смотрел, пытаясь найти к чему бы придраться.... Ну разве что из-за расположения значка радиации и теней правая рука, прислонённая к стене, кажется несколько плоской.

2010-03-16

Гильзы не от этого пистолета. У него гильзы должны быть примерно как у "Макарова" 18 мм Попытался измерить... может быть я ошибаюсь, но если сопоставить с ростом стрелка, то они миллиметров 30... если не больше. И калибр пули 12,7, а это вроде уже пулемёт..

2010-03-16

Автор, с художественной точки зрения - мне понравилось. Что бы я ни говорил о нелепости капюшона в такой ситуации, но спору нет - человек в капюшоне всегда смотрится круче, чем без него. Не нравится повязка на ноге - она будто в одной плоскости со штанами. Кракелюры на стенах - очень приятная мелочь. Многим такое рисовать лень, а зря. В общем, картинка, по мне - очень хорошая. [quote=Tailor] [/quote] Говори мне "ты". Мы же в инете, а не на симпозиуме :) Про противогаз в темноте - ты, часом, не супермен? Ну и про полураспад упомянул не зря. Человек на планете живёт 2.5 млн лет, а период полураспада - в несколько миллионов раз дольше. Парень по-любому не жилец :) Не надо доказательств. Ты просто надень противогаз и постреляй :) Нда, наоффтопили порядочно.

2010-03-16

Пулемётные - бутылочной формы. Эти - от Кольта образца, если не ошибаюсь, 1911 года. Там и калибр - на пару мм больше макаровского.

2010-03-16

Miro orim, у меня между противогазом и ночью - запятая. То есть события неодновременные. Насчёт полураспада ты зря коснулся. Там образуются радиоактивные изотопы различных элементов, с периодом полураспада от нескольких часов до, правильно, - очень многих лет с несколькими нулями. Поэтому радиоактивное заражение уменьшается в геометрической прогрессии. И, что интересно, самые опасные изотопы распадаются в течение, буквально дней. Так, что парень - жилец! Если, конечно, кровью не истечёт [smile=06]

2010-03-16

[quote=Tailor] [/quote] Двойка тебе по физике. А в противогазе-таки попробуй пострелять.

2010-03-16

Miro orim нормально в нем стреляется, обзорность никакая и резина от противогаза да и от всего комплекта Л1 в жару дико жарко, в холод еще холоднее... а стрелять можно... не понимаю как обычные стекла могут искажать до такой степени что бы приходилось стрелять по стволу.. странно. Все там нормально- не искажается. Что касается полураспада,.. то вам понятие альфа, бета и гамма излучения знакомо?

2010-03-16

Miro orim, проще всего двойки раздавать не разобравшись. Я ведь могу в ВИПе схему с точки зрения оптики выложить ( есть такой раздел в физике). Будет тебе стыдно, поверь. Ты вон там, раньше написал, что в противогазе линзы. Так вот, линз там нет - простые стёкла. Двойка тебе. [smile=06]

2010-03-16

[quote=AIVEN] [/quote] [quote=Tailor] [/quote] Ну да, если правильно - стёкла. Линзами было как-то сподручнее назвать. Я гляжу на вас, парни, и думаю - почему все ворошиловские стрелки остались в галерее рендера, а не на стрельбищах? Почему на стрельбищах даже без противогазов мажут? Ладно, пусть они просто мазилы, но почему никто не додумался вас двоих спросить при написании книг по тактике? :) Зачем глупые люди придумывают какие-то дурацкие особые противогазы для снайперов с жёстким каркасом, держащим стёкла строго перпендикулярно глазу, а не с обычной косой постановкой? Зачем кто-то придумывает корригирующие линзы, в то время когда на рендере.ру есть люди, которые утверждают, что всё и так круто и ничё не мешает? Зачем, наконец, автопроизводители мучаются с лобовыми стёклами, а часть ДТП обусловлена искажением этими стёклами расстояния до постороннего объекта? :) Тэйлор вообще потомок Вильгельма Телля - ему и в темноте стрелять не помеха. Хорош оффтопить, парни. Щас нас всех забанят :) Просто откройте, наконец, книжку по тактике/стрелковому делу, скажем, Ларина или Потапова. Если тут есть технари - неужели не было в инсте военной кафедры? Там об этом должны были говорить. О распаде тоже спорить нечего - берём нормы ПДК, смотрим допустимый фон, затем ищем литературу, скажем, по Припяти - чисто чтоб не углубляться в незнакомые дебри ядерной физики. К чему спор?

2010-03-17

Уверен, что автор очень доволен обсуждением и тем как его и его картину тут встретили. И мы ещё увидим много его работ :)

2010-03-17

А Вы ттоже молодец. ;-) Реально понравилось.

2010-03-17

Спасибо за сравнение с В. Теллем. Насчёт, зачем придумывают - деньги ж надо делать на всём. В том то и дело, что придумывают умные люди бесполезные вещи для глупых людей. "Разводят" их, как лохов. Кстати, я технарь. Просто в моё время, после первого курса студентов забирали в армию на 2 года (или флот -3). А это покруче военной кафедры, уверяю тебя. А там основной принцип - практика, которая подтверждает ( или нет) теорию. А на практике - в противогазе стреляется отлично. Пиши в личку, второй раз прошу. Мнго интересного могу рассказать.

2010-03-18

Спасибо всем огромне[b] за такое эмоциональное, яркое, познавательное и очень захватывающее обсуждение [smile=04] . Очень рад, что моя работа была столь положительно принята и вызвала такую интересную дискуссию). Спасибо всем, кто не остался равнодушным к работе. P.S.: хм... правая рука действительно смотрится как-то "плосковато"... спасибо за замечание [smile=13] А о стрельбе в противогазе ничего сказать не могу - с противогазом знаком с детского сада, но вот стелять в нём не приходилось)

2010-03-19

совершенство! класс

2011-06-09

По рукам узнаётся...его "лапки" =)