just a simple composition with my guitar

2007-12-26

говорил "там" и повторюсь сдесь - супер работа - самая лучшая с гитарой, что я видел! и композиция, и исполнение - как моделинг, так и всё остальное - на высоте! я бы даже на авард не поскупился) затраченное время прошло не даром ^_~

2007-12-26

Свет и композиция - просто шикарно. Блин... А черт с ним - я за авард :)

2007-12-26

Мне тоже кажется, что это Авард!! :)

2007-12-26

Задумка хорошая, но мне кажется этот lensflare тут поставлен просто так. И откуда столько хроматических аберраций, как будто сфоткали на дешевенький объектив, мне кажется они только портят впечатления от картинки

2007-12-26

Авард в студию)) Только руки бы поотрывал тому кто додумалсо весло прислонить к ТАКОЙ стенке))))))))

2007-12-26

Гитара вываливается из фона, неправильно согласована с фотографией. Струны режут глаза. Люди, какой авард? Вы чего.

2007-12-26

Хорошая модель получилась из RG серии. Рендер хорош, но тоже смущает lensflare, а также несколько отпечатки пальцев, на мое восприятие руки слегка в побелке были. Надо посмотреть сегодня на своей деке что происходит при разных углах обзора, да и надо будет тоже замоделить. А в целом автору пожал бы руку (и за работу и за гитаризм во всем мире:)), итог радует глаз, смотрится приятно и выглядит реалистично.

2007-12-26

Очень хороший рендер,отпечатки как от муки или пыли.

2007-12-26

Не, нормальные отпечатки . Вы вот гитару протрите чистенько а потом поставте отпечатки, попробуйте. У меня вот на гитаре такие же. Да и гитара практически моя. :)))

2007-12-26

А вот струны действительно смущают. Обмотки на басах не видно, да и у остальных материал не реальный какой-то. Ко в целом все равно крута, и lensflare мне нравится. :))

2007-12-26

Otlichnaya rabota,ya za AWARD

2007-12-26

Неплохо... Модель хорошая гитары, материалы классные... но рендер как-то портит впечатление от красивой модели - слишком темно, заблюрено (тут я согласен с [b]heretikk[/b])... В целом, исполнение понравилось... но задумка, конечно, банальна до безобразия... Успехов Вам, [b]Alexander Nadeyin[/b]! P.S.: пока грузил картинку, успел прочитать здесь первые комменты - думал, что сейчас появится НЕЧТО! Но итог отчего-то не подталкивает присоединиться к всеобщей истерии по поводу Аварда.

2007-12-26

2 fremax с какой еще фотографией? 0_о это типа шутка, да? отпечатки - фотошоп, можно убрать, вообще сильно завист как они выглядят от размера изображения, на больших разрешениях сильно бросается в глаза, на меньших - нормально. А вообще пусть будут руки в побелке, это ж стройка :) немного поправил постобработку [img]http://funkyimg.com/u/56808conSite_2k_sunday_2_2_hi.jpg[/img]

2007-12-26

Выложил бы ракурс с зеленым фоном как основную картинку - наиболее удачное исполнее по моему мнению. Отпечаток еще маловато) Гитара обычно куда более грязная - ну это я про свою есесно)

2007-12-26

По-моему, потрясающе. Респект за терпение и любовь к инструменту)

2007-12-26

Просто крутаааааааааа! Я за авард!!!!!!! В таком еще свете электруху ни кто не выставлял - за это респект и уважуха.

2007-12-26

Воопщето я не за Award. Картинка не очень реалистично. И рендер не очень:((... А модель могу говорить за всех, что совсем не трудный (как говорится - можно его делать максиумум за 2 час.) А как любитель РОК - могу сказать что ВЕЛИКОЛЕПТНО!:))... - конечно же тема;)... УСПЕХОВ!!! и кстати: привет [b]Alexandr Melentiev[/b]-у...:))).. Чтото давно вас не слишно.. Наверно готовите слейдуйший Award.. :))).. - Удачи.

2007-12-26

Автор упражняется в волшебстве визуализации - или ему так нравится эта тема? в любом случае мне кажется что идея уже подзаезжена - может нужно создать раздел "гитары".., Но - я тоже за Авард, техническое исполнение на высоте)

2007-12-26

потрясающая работа.. и в аварде ей самое место!

2007-12-26

C удовольствием следил за ВИПом на центре. Очень стильная работа. Молодец!

2007-12-27

Народ, мы тут оцениваем за принадлежность к какой-то технике или за исполнение (имеется ввиду приближенность к фотографии)? Давайте сначало каждый для себя ответит, а потом выложет свои размышления сюда:-D

2007-12-27

Не много ли гитар в аварде? Не знаю... Меня не цепляет.

2007-12-27

to Alexandr Melentiev "Не, нормальные отпечатки . Вы вот гитару протрите чистенько а потом поставте отпечатки, попробуйте. У меня вот на гитаре такие же. Да и гитара практически моя. :)))" Нет, всеж не такие, тут инородно как-то смотрятся, если присмотреться то на лаковой поверхности можно увидеть еще такие мелкие поверхостные царапины (имеется ввиду реальный иструмент, а не это работа), не знаю как их можно реализовать, собственно и видны они только при билзком рассмотрении. О, Александр тож не обделен областью гитаризма - респект:) to PANTURAL "А модель могу говорить за всех, что совсем не трудный (как говорится - можно его делать максиумум за 2 час.)" А какая разница трудная модель или не очень, главное наверное конечный результат. Для меня вот пока трудновато. Хех, дай-то бог, галерея пополниться еще 2 хорошими гитарами, может и в одной работе, буду надеяться что все получится. А пока есть что посмотреть и почитать - это радует.

2007-12-27

Хорошая работа. Из недостатков: Ручки регуляторов не совсем на своих местах и на мой взгляд машинка ( струнодержатель) недостаточно проработана в плане геометрии. http://img167.imageshack.us/my.php?image=geometriaba4.jpg Флешку помню - видел на 3дцентре.

2007-12-27

гм... wire: http://img338.imageshack.us/img338/7633/1es7.gif http://img292.imageshack.us/img292/5870/21cd5.gif http://img292.imageshack.us/img292/7633/22mg6.gif http://img292.imageshack.us/img292/9528/23tr4.gif http://img90.imageshack.us/img90/7779/3hw6.gif http://img135.imageshack.us/img135/5613/4pu6.gif http://img171.imageshack.us/img171/6351/5tg6.gif http://img77.imageshack.us/img77/167/6go6.gif http://img77.imageshack.us/img77/7231/7ul0.gif http://img451.imageshack.us/img451/618/tremolo17ly.gif http://img329.imageshack.us/img329/8775/81pj2.gif http://img329.imageshack.us/img329/9632/82el5.gif http://img524.imageshack.us/img524/8844/jacksal8.gif http://img186.imageshack.us/img186/4917/59227767ck8.gif http://img517.imageshack.us/img517/5306/strings1co0.gif http://img517.imageshack.us/img517/9536/strings3xi6.gif http://img517.imageshack.us/img517/8721/strings2su2.gif http://img517.imageshack.us/img517/3452/10ih8.gif http://img341.imageshack.us/img341/5053/strapyt1.gif http://img178.imageshack.us/img178/8049/combi1sr0.gif http://img267.imageshack.us/img267/3305/11bv9.gif http://img186.imageshack.us/img186/8804/12ki2.gif http://img127.imageshack.us/img127/8476/15877748af2.jpg http://img251.imageshack.us/img251/4130/marshall1ed1.gif close-ups: http://funkyimg.com/u/88594st3_low.jpg http://funkyimg.com/u/6692803_IbanezBnW_shot.jpg http://funkyimg.com/u/15755st1.jpg http://funkyimg.com/u/49329combic_1_1024.jpg

2007-12-27

to shultz отлично, здорово что показал детали, пригодится, благодарю) to Yur По поводу тремоло это не ибанезовский Edge Pro/Edge Pro II, это Floyd Rose, либо его вариация по лицензии. Floyd Rose присутствовали на различных моделях.

2007-12-27

to shultz отлично, здорово что показал детали, пригодится, благодарю) to Yur По поводу тремоло это не ибанезовский Edge Pro/Edge Pro II, это Floyd Rose, либо его вариация по лицензии. Floyd Rose присутствовали на различных моделях.

2007-12-27

да, тремоло действительно не оригинальный, собственно как и сама гитара :)

2007-12-28

2 [b]shultz[/b], извиняюсь. Вот когда увидел сетку окружающих объектов, тогда поверил что вы делали, а так подумал что окружение фотография, ну чтож, можете принять как высшую похвалу )) З.Ы. Но все равно, имхо гитара как-то неестественно подсвечена справа и средняя ее часть выбивается из фона

2007-12-28

2fremax ну освещенние то там не только есстественное (i.e. солнце-небо) а еще плюс 3 И.С., это видно по блика-отражениям на дэке, для этого они собственно и нужны, а вообще никакого фэка не было, потому что maxwell render, если что то выглядит не естественно то это субъективное впечталение, а не моя ошибка ;)

2007-12-30

Обычно я считаю, что всякий, кто говорит "Это не я, это рендер", являет собой пример глупости, ибо что бы там не сделал рендер, человек всегда должен понимать, как должно быть на самом деле. В случае максвелла я не знаю, что сказать. С одной стороны, вроде бы, физический рендер. Но, с другой стороны, разве и там нет своих настроек, и разве так уж он идеален с точки зрения реалистичности, что результат, полученный в нем, однозначно нельзя оспорить? Картинка отличная)

2007-12-30

должен понимать? понимает ли на самом деле? нет, и часто заблуждается, если фотография кому выглядит не естественно, то это не значит что природа ошиблась :) сколько раз уже показывали на форумах для проверки фотографию интерьера и говорили что это рендер, и сколько людей находилось которым что то не нравилось рендере, материалах... сам максвелл может и не идеален, но на данный момент максимально корректен, в нем нельзя создать ИС без тени и т.п. и настроек там действительно очень мало по сравнению с другими рендерами, но тех что есть достаточно

2008-01-04

Работа шикарная!!!!!!