2004-03-03

Очень хочется увидеть сетку. Сетку присылать на moderator@render.ru. Если сетка не будет предоставлена в течении 7-ми дней работа будет удалена из галереи.

2004-03-03

Вроде как все ничего, да только вот не понятно, что за поверхность на полу, если это вода, то почему там ни чего не плавает и отражение не ребристое , а вообще очень похоже на наливной пол. :(

2004-03-03

Судя па таму, как она выпирает из типа воды - дифчёнка надувная попалась :)))

2004-03-03

Ничерта вы не понимаете, работа просто потрясающая и к не стоит критиковать технику...

2004-03-03

Хочу большое изображение. Так трудно сказать...

2004-03-03

красиво

2004-03-03

Здорово, я за Авард, конечно после представления дозательств

2004-03-04

ёлки-моталки...

2004-03-04

Нет слов.

2004-03-04

Работа, конечно, проделана титиническая (надеюсь мы все в этом убедимся, когда выставят сетку), но меня почему-то не цепляет картинка. Ну не могу найти ничего притягательного в дохлой девушке, лежащей в луже (там что, унитазы прорвало?). По тому, как там все замерло, создается впечатление, что она уже дней 5 назад того... скончалась. В случае, если покажут сетку, конечно аворд надо давать - здесь работы проделано как минимум на 2 аворда - за девку и интерьер.

2004-03-04

Если в течении оставшихся 6 дней всё будет хорошо, то ИМХО самая интересная работа за последнее время. Хотя даже если всё шоп - то смотриться интересно в любом случае.

2004-03-04

Девка в шопе однозначно...остальное х з

2004-03-04

Человек создавший в 3D столь мощную работу обязательно выставит большое изображение и ОБЯЗАТЕЛЬНО похвастается сеткой! Только за одно кресло можно дать Авард! Georgiy видать очень одаренный человек, если это его первая здесь работа! Хорошо, что хоть "3D Studio MAX 3" правильно написал! :) Видать нашел у себя на полочке старенькую книжку с названием на обложке... Хотя стоп! Может ты ее начал создавать еще со времен выхода третьей версии макса? :))) какраз бы успел доделать... Это не твоя работа, а если и твоя то это не 3D Господа 3D'шники Вы сами подумайте сколько лет пришось бы считать освещение в этой комнате?! P.S. Я делал пол года работу с девушкой посреди комнаты и мне кажется, что она скорее всего уже не одушвлена :)))

2004-03-04

ЧТО ТО ТУТ НЕ ТО

2004-03-04

даешь сетку!

2004-03-04

Короче лажа это и всё тут...

2004-03-04

Интерьер как архитектура на редкость бездарен. ИМХО, если уж так напрягаться, то уж делать хотя бы интересное что-то... Журналы бы посмотрел какие нибудь, книги по истории архитектуры прежде чем тратить столько времени. Ну и дырку в потолке, что бы по лестнице подняться можно было, предусмотерть не мешало бы ))), это и правильно ))) и для пространства в работе очень полезно было бы. В целом работа выглядит как то мусорно. Не в смысле сюжетного беспорядка, а композиционно. Неорганизованный хаос какой то. Глаза разбегаются. Мебель сама по себе выглядит очень хорошо. Свет отменный Героиня вызывает сомнения своим высочайшим качеством. Но ежели она действительно 3Д, то можно все остальное отрезать, показать ее покрупнее (с сеткой естественно) и в таком виде дать за работу Авард. Ну и воду чуток доделать, что бы водой все же выглядела.. А если дама 2Д бутафория, то все остальное на авард не тянет ну никак. Зайдите в галерею архитектуры и поглядите там интерьеры, таких по качеству визуализации (тока намного грамотнее с точки зрения архитектуры, подачи и композиции и соотствественно намного интереснее) там вполне достаточно. Вот такое мое ИМХО.

2004-03-04

Интересный косячок :) лестница упирается в стену, а з лестницей дверь причём скрыта наполовину той же лестницей, как сказал ЛМА, лестница уходит вверх и упирается в потолок, зачем она тогда? да девушка очень неплохо заделана, но таких мастеров мало :) сомневаюсь что автор её делал в ручную, либо сам, даже модели Стивенсона выглядят поскрамнее чем эта русалка :)

2004-03-04

Сначал смотрел картинку на разрешении 1600х1200 сомневался... Щас, чисто случайно, посмотрел в разрешении 1024х768... Имхо, сто пудов ето 2Д... Не заню как модераторы вообще пропустили в 3Д галерею эту работу без сетки... А насчет потолка ето вы зря... По моему его здесь вообще не видно... Это на стене кончаются обои и начинается просто покрашенная или непокрашенная вообще стена... А потолки тут могут быть ну ооочень высокие... И двери никакой не видно...

2004-03-04

2. Игорь Кравченко Это не дверь (сравни ее по высоте с другой дверью) за лестницей, а какая то тумбочка-камодик, похоже, которая стоит на лестничной площадке. Как ходить тогда по лестнице, правда, не очень понятно. 2. Alien ИМХО, это все же потолок. С небольшим отражением. Хотя, фиг его знает.... Я понял это как потолок.

2004-03-04

Лажа ето... Гляньте на отражение среднего окна, там вертикальных перегородок не хватает. Разве бывает такое отражение? Но не смотря на это оно (общее отражение) слишком детализировано для шопа.

2004-03-04

Кайф супер!

2004-03-04

Мое мнение.. - вообще не 3д! Фотка.. может риссунок... он не 3д. Слишком сложный шейдинг и свет...

2004-03-04

Впринципе, если у автора есть АВАРД на ГРАФ.ру и умеренные знания в 3д, то такую катринку вполне можно сделать (я имею ввиду при нехилой постобработки в каком-нибудь 2д-редакторе). Если это так - то сетка может перекинуть эту работу и в 3д авард. И еще это может быть первым случаем, когда кроме сетки администраторам можно будет потребовать и сам файл со всеми шейдерами (мегов 40-50, наверное весил бы файл).

2004-03-04

делал пол-года и не кормил. вот она и умерла. а если серьезно то у меня две эмоции. одна-если это 3д то сколько же здесь труда покоцано! вторая-хоть 3д, хоть не 3д, а чисто композиционно, и вообще, как картина совершенно не вставляет. никаких эмоций, скучный общий план...

2004-03-04

2ЛМА, похоже, что это и не комод и не тумбочка, странно но мне кажется это дверь всё же :) слишком она плоская да и строение как у двери, и походу это не потолок всё же (как мне показалось тоже), а продолжение стены :)

2004-03-04

Да и по моему эта тётя в дверь не пройдёт великовата она ИМХО и мебель для неё маловата :) 2Автор, чем больше эта работа будет лежать здесь без докозательств (а не в Аварде) тем больше будет найдено недостатков и в Авард она непопадёт :)

2004-03-04

Кто помнит - был ли под 3-й макс нормальный рендер который мог выдать подобное? Я в то время пользовался только скайлайном.

2004-03-04

F.....NG FRIKS

2004-03-05

Большая прсьба к автору: не мучай народ! Хоть коммент какой скинь!

2004-03-05

Вы чего, господа? Всерьез это обсуждать... Это иллюстрация 50-годов, видно по стилю изображения. Да и вообще - посмотрите хоть на её стопы и на комнату в общем - это в принципе не 3D. Кто из вас сможет сделать такую сверху сухую, а снизу намокшую рубашечку - я тому богатырю - двух лягушек подарю, и еловую шишку пожалую. Это не первая и, боюсь не последняя шутка на "рендере" такого рода.

2004-03-05

F8

2004-03-05

2 Михаил Анкудинов мне бы очень хотелось каких-нибудь коментариев от представительниц слабого пола 2All я не хочу в авард, поэтому давайте это не обсуждать, а если выложу сетку, то точно в авард по самые уши засунете :-/

2004-03-05

а если не выложишь, то и из отстойника нафиг покатишься..

2004-03-05

Если про работу 3Д-шника говорят: "Мое мнение.. - вообще не 3д! Фотка.. может риссунок... он не 3д." Это обсолютный успех! Я верю, что это 3D. Всё. И имхо, никакого шейдинга тут нет. Автор, (хитрый) оперировал стандартными светильниками, тока как надо. Терзает подозрение, что на окнах одна текстура. Однако, взгляните: на столе книга с отогнутой обложкой, рядом баночька таблеток и стакан воды, на лестнице халат и тапочки, почти скрылся под воду телефон. Такие детали перекрывают композиционные недостатки и дурацкий американский интерьер. Не мне это судить, но я очень сильно впечатлён.

2004-03-05

Похоже эта женщина слишком много времени провела в своём доме. не могу понять почему все так рвутся в авард, вы что станте лучше от него рисовать? мне лично всё равно где здесь 2D а где 3D (это всё равно картинка а не ролик) и навороченость интерьера здесь не играет роли а работа колосальная.

2004-03-05

Очень красиво! Сетку давай. Раз уж сам делал - докажи.

2004-03-06

2Gregory, судя по твоим комментам ведёшь ты себя как кокетливая баба, а не нормальный зд художник, к тому-же если комментарии представительниц слабого пола тебе важнее чем мнение профессионалов, то зачем ты вообще прислал сюда свою работу?

2004-03-06

Всё понятно - в принципе всё 3D, за исключением главного - девушки! А ведь для получения АВАРДА было бы достаточно и этой девушки, что на спинке плавать любит. И похуже модели Авард получали. О сцене - без девушки и обсуждать нечего - любой сделает : перила никуда негодные - тонкие, шкапчик на лестничной площадке, а это именно шкапчик, вообше не к месту, если что и поставить ну не шкапчик во всяком случае! Окно над шкапчиком, не на месте и слишком близко к потолку, нет дизайна окна и тд. и тп. С осальным даже разбираться нет ну никакого смысла! Ну очень слабая работа. И в заключении - удивляет дата 2000 - ну для того временного интервала это круто, а так.......

2004-03-07

Как мне кажется что сетки или другой проекции небудет , по тому что сцена напоминает эпизод к какому не будь фильму , и многое обьясняется искуственностью декораций , и не высоким качеством изображения , такое бывает когда носитель пленка .

2004-03-07

2 Alex K. Здорово подмечено! Эта работа статическая, но одна из серии, сцены там безусловно разные, но они объеденены общим смыслом... 2 Василий Матвеев >то зачем ты вообще прислал сюда свою работу? очень хороший вопрос... Профессионалы, высказывающие свои мнения делятся на ремесленников и художников. Ремесленник, разглядывая картину, не понимает её смысла. Он вглядывается в мазки, пытается определить состав пегмента и приёмы его нанесения... иногда хочет поколупать ногтём, если не верит собственным глазам... Художник (тот кто делает искусство, а не ремесло) пытается понять заложенный смысл и переживания автора. Я выложил эту работу тут, потому что просто схожу от неё с ума... Сначала так не было, но чем дальше, тем больше едет крыша. Психология женщин ближе к психологии детей и они чуствуют по другому. Тут я Вам советую почитать Маленького Принца Экзепюри, может вы тогда вспомните, что когда то Вы были маленьким, а мир был огромным и бабочки были невероятными созданиями. Вы ходили по уложеной плитке тротуаров не наступая на стыки плит, что бы не провалится в небытьё... и тогда вы поймёте, что шейдеры, количество плигонов и омней совершенно теряет смысл... особенно когда в городе отключают свет ;o), а реальный мир гораздо не реальнее, чем виртуальный...

2004-03-08

to Gregory: Это конечно всё хорошо. Но это ресурс по трехмерной графике. Поэтому и оценивают её трехмерность. Если бы небыло сомнений - ты бы слышал только "Супер" и "Авард!". Мне, на пример, очень нравится работа. Я её даже сохранил себе в папку избранного. Но всё равно я очень жду сетку.

2004-03-08

2Gregory, ( Мнение зрителя-чайника): "Доброго времени суток. Я не собирался давать художественную оценку вашей работе или искать в ней глубинный смысл, моё личное мнение это скорее всего иллюстрация к чему либо, что известно лишь одному автору, возможно что с более полным комментарием работа воспринималась бы иначе; и если честно, то ваша работа привлекла моё внимание в большей степени техникой ( уверяю вас, это не значит, что другие работы меня интересуют только по этой причине), отличное освещение, модель девушки - просто фантастика; завидное терпение автора при моделировании мелочей, и в общем всё( хотя без сетки, обсуждать это, не имеет смысла). Тема художественного произведения должна быть понятна и интересна не только автору но и зрителю, это касается прежде всего русских художников, картины которых очень красивы внутренне, заставляют почувствовать и пережить с автором его работу; его жизненный опыт, и колупать краску на них, обсуждая технику или стиль, даже в голову не приходит, но 3д тем интересней, что техника в исполнении работы, не менее, а порой и так-же, важна как всё остальное, и её обсуждение является НЕОТЪЕМЛИМОЙ ЧАСТЬЮ общей оценки всего произведения. Без обид . Удачи."

2004-03-08

to Gregory: Не надо нам всем заговаривать зубы психологией женщин, Маленьким принцем, красотой природы и т.д и т.п. Просто покажи сетку, или нормально скажи, что это не 3D работа. И ещё объясеи мне, человеку серому, в чём смысл этой работы?

2004-03-08

Шуляк Николай покажи эту работу любой женщине и она тебе объяснит в чём тут смысл (хотя здесь помоему важно настроение а смысл достаточно простой)

2004-03-08

2. Шуляк Николай Покажи, покажи, только показывай после 8 марта дня через три- четыре ))) А то я вот супруге перед 8 марта показал, так она первым делом спросила, на что это я намекаю, показывая ей эту картинку в канун праздника ))) А еще лучше покажи любому знакомому некрофилу, уж он точно тебе обьяснит весь смысл и, главное всю прелесть этой работы, расскажет, от чего тут можно (и нужно) сходить с ума, какие возвышенные чувства и какое игривое настроение она у него вызывает.

2004-03-08

красивая работа. -с прошедшими Вас праздниками, милые желщины. з.ы. а чего она плавает-то??

2004-03-09

Такс.... значится тут оказывается высокохудожественный и покрытый мраком смысл да? Допустим ты сюда и ходил какой смысл впихнуть, но извините не влезло. Когда я лазаю по галереям я смотрю на работы, смотрю где она сделаны.. ну интересно мне, и вот когда я натыкаюсь на что то действительно стоящее, меня уже не волнует что, где и как, я просто любуюсь и вникаю в работу. Так вот при взгляде на твою работу хочется именно колупать краску, а не угадывать тайны вселенной в сей мертвой девушке, вон хотя бы взять Маркиза, Мишу, Soso, и еще много кого, много тут людей стоящих, вот их работы мне интересны и технический аспект в их случае меня мало волнует.. А тут... ну какой тут смысл, девушка даже никак не вписывается в этот интерьер награмажденный всяким хламом. Будь пожалуйста так добр и объясни мне художественную ценность этой работы, уж если ты так цепляешься за неё. У меня твоя работа никаких чувств и настроений не вызывает... просто есть и все..

2004-03-09

Ну неужели так трудно сетку выложить, а? Нет он уперся, вы говорит братцы искусства не понимаете и потому вам сирым и убогим сетку я не дам и объяснять ничего не буду.

2009-01-05

Женщина надувная или как? Если естественна и труп, то должна утонуть и будет видна из-под воды. Кто не просёк, то воды здесь от пола сантиметров 30-40. Псмотрите насколько погружены в воду кресло, диван, стол. Не может же быть под ней воды по щиколотки, а у кресла по колено. Тогда значит пол такой горбатый. Короче, или автор не замтил этого косяка с уровнем воды или по его мнению трупы плавают на поверхности воды. И ещё тут читал спор по поводу того, что на площадке лестницы - тумбочка или дверь. Тумбочка, потому что на ней сверху что-то красное лежит и перила упираются в стену.