2003-10-03

Супер на фотку похоже.

2003-10-03

понравилось...

2003-10-03

Ну кроме реалистичности и красоты мышки подал выгодно ;)

2003-10-03

ну еще ЧБ сделай и реалистичней некуда, цветную выкладывай.

2003-10-03

Понравилось, несмотря на банальность темы. И хотя автор , по его словам, делал упор на технику исполнения, основная ценность работы, ИМХО, вовсе не в реализме или технике, а как раз в подаче. Очень выразительно получилось. Драматично даже. Хороший, кстати, пример, ИМХО, для ленивых любителей " чистой художественности", которые хотят добиться этой самой "художественности" дилетантским наскоком и пятиминутными почеркушками. Как видите, дело вовсе не в реалистичности как самоцели в 3Дграфике, а в умении грамотно выражать свои мысли с помощью изображения + некотором количестве труда.

2003-10-03

будет вопль "Супер!" только тогда когда увижу сетку. Причем больше интересуют жалюзи.

2003-10-03

Привет! Есть предложение по работе. Выходи на связь. Leo. leo@ninjafilms.com

2003-10-03

сдается,жалюзи это hdr бэкграунд,или ошибаюсь...?,а картинка достойна обоев на рабочий стол

2003-10-03

Прекрасная подача такого простого и намозолившего глаза предмета. Мне кажется, что в ней скрыта какая-то пружина, которая вот-вот разожмется. Мышка, котороя в душЕ кошка :)

2003-10-03

кстати да. не думал. Эдакая ночная съемка охоты... "мгновение перед прыжком"...

2003-10-03

хорошая фотка :)

2003-10-03

опять?

2003-10-03

Реалистичность тебе удалась. Работа притягивает внимание!

2003-10-04

харошайя фотка мхем !!!

2003-10-06

я тоже думаю, что именно жалюзи как раз тут не 3д...:))

2003-10-06

Ничего притягательного не вижу. В лучшем случае выглядит , как копия фотографии. Привести убедительных доказательств - фотография это или нет, по вполне понятным причинам, практически невозможно. Даже если и нет, то сфотографировать подобное было бы проще. Все эти ощущения возникают именно из-за отсутствия той самой художественности. Из-за художественности более реалистичная фотография не смогла вытеснить менее реалистичную живопись.

2003-10-06

Белов, ты хоть понимаешь что сравниваешь?

2003-10-07

2. Белов 1. Похоже, ты вообще не имеешь никакого представления о 3Д. Привести доказательства элементрано - сетка модели и сцены + обязательно пара других ракурсов именно этой сцены опять же с сеткой этих ракурсов. Допускаю, что это даже фотка, присланная непонятно зачем на сайт по 3Д. Тады приславшему ее сюда - в репу. А тому кто снимал все равно респкт, уже за художественное фото. Да, именно за художественное фото, которое отличается от художественной живописи только способом исполнения и материалами и сделать которое ничуть не проще чем нарисовать. Быстрее, но не проще. 2. Продолжая твою мысль ))) "А так же скульптура не смогла вытеснить живопись. И музыка то же не смогла вытеснить живопись. И даже кино не смогло, не говоря уж о телевидениеии и радио. Как раз по причине их недостаточной художественности." Похоже, что тебя напрочь переклинило на красках и кистях, что ты их начинаешь сравнивать с совершено другим видом творчества, основанным на совершенно иных приемах и материалах и способе выражения свой мысли, и все остальное для тебя "по умолчанию" не может быть художественным. Объяснять в таком случае что-то уже бесполезно. Непонятно только, что ты тут делаешь в таком случае, на сайте о 3Д? Смотрел бы тогда исключительно ресурсы по живописи. Там бы критику и разводил бы. Блин, как вообще можно считать себя художником и еще рассуждать на эту тему не имея ни малейшего представления о сути "художественности". И тем более искать что-то общее у нее с "реалистичностью" Какая между ними связь? "Художественность" - это степень воздействия произведения искусства на зрителя. Это мера духовная. А "реалистичность" - это один из приемов достижения этого самого воздействия. Это мера техническая. Маленький пример - фильмы Ю. Германа "Мой друг Иван Лапшин" или "Проверка на дорогах", где высочайшая художественность достигнута в не малой степени благодаря сверх реалистичности визуального ряда, и благодаря этой сверхреалистичности зритель максимально возможно погружается в мир созданный автором. И таких приемов воздействия может быть много. И если их удачно и умело использовали и произведение в результате производит задуманное воздействие на зрителя, то оно и будет "художественным". Так что эти понятия из совсем разные областей - "художественность" и "реалистичность". И оценивать художественность только исходя из техники исполнения, использованных приемов и материалов может только человек мало что понимающий в искусстве (можешь это воспринимать и в свой адрес).

2003-10-07

to ЛМА: А если приславший эту фоту сюда сам же ее и сделал, то сначала ему в репу, а потом респект за художественность? :)))))))))

2008-09-05

А мне тоже кажется, что это фотография. Я не великий профи (даже весьма посредственный), но кое-что всё-таки понимаю. Я внимательно разглядывал болшую картинку. На "горбу" мышки заметна тень от темной полоски на жалюзях. Во-первых, я сильно сомневаюсь, что жалюзи - это 3D, а не фотография. Уж очень сложно там всё и очень реалистично выглядит. Если это фотографический фон, то откуда тогдя вышеупомянутая тень на мышке? И вообще, куда не глянь, хоть под провод мышиный, хоть на саму мышки, все блики и тенечки маленькие, как настоящие! Никакого наметка на смоделированное изображение. И если автор прислал бы сразу сетку, то я бы преклонил перед ним колено - высший класс! Так смоделить! Но сетки нет, и поэтому сомнения, сомнения...