Soso, только что прочитал ваш комментарий к работе где цветастые стаканы и фотка сзади: "А зачем тебе смысл"? А тут - "А в чем смысл?"
Давайте определимся... :)
Вообще, почти 90 процентов работ в обсуждении (всегда) - это констатация факта. Это самый простой путь. И в данном случае 3Д вряд ли нужно. Ведь моделилось, насколько я понимаю, с натуры? Взять фотоаппарат - и готово. :)
Те же самые чайники можно было подать совершенно по-другому. Не стоит показывать, что вы его смоделили со всех сторон - мы верим. Мы видим знакомые предметы, но с ними же ничего не происходит. Согласен, есть такая вещь как натюрморт. Но у натюрмортов все-таки есть свои правила.
2003-08-23
Микита Нихалков этот же вопрос в той работе задал KorBor , вот и я у него спросил:)
2003-08-23
Х-м-м...
2003-08-24
Тут о модели вообще говорить не приходится.- 3 минуты работы + 1 минута чтобы добавить ( непонятно для чего) немеряное количество точек граней и полигонов .
Любой коментарий требует времени больше чем ушло на изготовление модели.
Тут речь может идти только о текстурировании и свете. С этой точки зрения - почему бы и нет. Все похоже.
Но уж слишком нетрудоемко как то.
Да и мысли то особой нет. Что вижу то пою.
2003-08-28
Эх вы. :) Жестокий пошел народ. :) Да за такую картинку еще лет пять назад Авард бы дали! :)
2008-08-07
Задний план (фон) какой-то странный. Хоть и размыто всё, но по логике там должна угадываться какая-то комнатная обстановка. А там что-то непонятное, смахивает на большой город вдали, но почему-то на белом фоне.