2003-01-23

Модель и материалы - просто супер. Мне не хватает только окружения...

2003-01-23

Po mne tak sdesj okruzhenie ne tak uzh i neobhodimo, itak smotrica obaldenno.

2003-01-23

Сделано очень даже хорошо, но кофе остыл :( Пара нету.

2003-01-23

Интересное какое-то свечение от чашки исходит. Особенно заметно на верхней кромке. Вообще, хорошо. Но надо ее на что-то поставить. Не на металлическую пластину, а на стол.

2003-01-23

Классно!!! Нет слов... Недостаток один - вся сцена "уехала" влево.

2003-01-23

отличная чашка! действительно, сдвинуть бы ее к серединке.

2003-01-23

Классная чашка. Кофе не очень похож на настоящий. А в общем мне нравится. А сдвинуть влево немного можно было бы...

2003-01-23

2Ершов Михаил: ты, наверное, имел ввиду вправо.

2003-01-23

И чаво вы все её сдвинуть хотите? Если стремишься к Аварду - не двигай, асимметрия - великая сила ! :)))

2003-01-23

Супер!!! Прям как фотка!

2003-01-23

хорошо сдвинуто. как раз есть место для кусочка света. А вообще использование ХДРки не понравилось...эдак народ совсем окружение забудет делать. Фотку форточек на окружение налепить - и всего делов-то...

2003-01-23

2Тусуй: Слишком много пустого места, пусть даже для света, всё равно плохо. 2Кадочников Алексей: ассиметрия и уравновешанность композиции - это не одно и то же. Ассиметричная композиция тоже должна быть уравновешана.

2003-01-23

Все стали делать кофе, хоть бы кто-нибудь сделал крушку чая

2003-01-23

Антон Пасеко, за себя говори. Что тебе плохо - мне малина.

2003-01-23

Антон Пасеко Если-б этот сосуд стоял на чем-то однородном по цвету, я бы с тобой радостно согласился... А вот меня учили, что равновесия и баланса можно добиться и цветовым пятном, которое мы тут и наблюдаем, а так-же есть еще одна "теза" дизайнерская - не бойся пустоты, так, что ИМХО Тусуй Иваныч прав :)) Часто наблюдаем тут короткие и сильные комменты типа: композиция - шлак... Ну, а чего нет продолжения? Откройте глаза автору на его баги... Не открывают ... И Микита Нихалков пропал куда-то, оченьно аргументированно гуторил товаришч... А чашка мне эта очень нравится, а асимметрия к ней никак не относится, это я про другое говорил :)))))

2003-01-24

2Антон Пасек: Нет, именно влево!

2003-01-24

пантова , пантова .

2003-01-24

То Кадочников Алексей: Да я насчёт цветовых пятен и не спорю, про них, собственно, и речь. Кстати, помимо "тезы" дизайнерской, пятен и объектов есть такой термин как смысловая нагрузка. Ещё раз повторяю - сцена не уравновешана. Про композицию я если и писал когда-нибудь коротко, то потом всегда пояснял, если этого кто-нибудь требовал (почти всегда). Про эту работу я вполне конкретно написал - "вся сцена "уехала" влево". Разве я сказал, что "композиция - шлак"? Или непонятно объяснил в чём именно баг? То Тусуй Вакуум: Я не за себя говорю, а пишу, как нужно делать грамотно. То Ершов Михаил: Зачем? Чтобы окончательно убить композицию и сказать, что в этом глубокая идея автора?

2003-01-24

Смысловая нагрузка? Вы о чём уважаемый? Это грамотно оттекстуреная и освещенная чашка с кофием... Всего лишь... Изи-изи... :)))

2003-01-24

Интересно, почему чашка еще не в аварде? Вместо рыбы нужно было ее туда поместить

2003-01-24

Антон Пасеко, восприятие стандартизируешь? давай, давай. Удачи.

2003-01-24

2 Кадочников Алексей: Грубо говоря, на том световом пятне, что находится справа от чашки взгляд не останавливается в то время как на чашке наоборот. И располагать её сбоку, по-моему, нехорошо. 2 Тусуй вакуум: Пытаюсь учить академизму. Может быть, конечно, все уже давно через акадимическую школу прошли и пытаются искать новое в исскустве...

2003-01-24

Антон Пасеко. Ну извини, у меня свое значит, неакадемическое восприятие. И если что, я сам попрошу об уроках, если они нужы будут. Нигде не учился. И слава богу, раз там учат восприятию. Сам смотреть умею.

2003-01-24

2 Тусуй вакуум: Наивная точка зрения... без академической основы ты не сможешь правильно сделать ничего. Это пока ты не учился, ты считаешь, что ты такой крутой и никто не должен вмешиваться в твоё творческое видение мира... в соответствующих ВУЗ-ах тебе бы дали понять, что это далеко не так.

2003-01-24

так, во-первых я никем себя не считаю. Опять не за себя говоришь. во-вторых я вижу ровно столько сколько мне надо. мне незачем в квадрате Малевича видеть " Три Великих ИМХ'и". Если это красиво смотрится, то с удовольствием скажу именно об этом. Дальше в дебри того, что было заложено автором, иду очень редко. Так уж устроен. Слишком мало времени у меня, чтобы часами торчать с одной картинки. в третьих и без академической основы все мои любимые программы запускаются без проблем. Большего мне не надо. И, чур не ссылаться на мою наивность. Ничего я пока не достиг, но тыкать носом туда, где мне не место - негоже. в четвертых, меня достали Просветленные (извини что под рукой оказался именно ты, адресовано не только тебе), которые норовят показать истинный путь. Так что твоё мнение уважаемо, моё мнение уважаемо. Так же уважаемо мнение Василия Пупкина, который слесарь и отродясь ничего кроме своего домуправления во внимание не брал. Если я не согласен, то разбиваться дважды и далее о глухую стену чужого мнения не собираюсь. Чего и тебе желаю. Будь умнее, если я глупее. З.Ы. Всегда считал, чем больше чисто человеческих глюков в "фотографии", тем более она похоже на свою реальную сестру. Шум, царапинки, дрогнувшая "рука" "фотографа"... всё, пол-часа собирал кусочки мыслей в голове...больше не буду.

2003-01-25

Ладненько, не буду больше тебя доставать, самому уже надоело.

2003-01-25

она не в аварде еще? ИМ, конечно, виднее... Да, блин...

2003-01-25

Зато завидовать не будут :))

2003-01-25

Кстати, Авард можно было бы дать - очень реалистично. Но если бы сделать чашке окружение такого же качества, то эворд 100% конечно был бы.

2003-01-26

Антон Пасеко, ну вот. Только разогрелся для очередной грызни, как оппоненту вдруг "уже надоело". Никакой личной жизни :o) :o) :o)

2003-01-26

Ну, если разогрелся, то давай продолжим. :-) Есть ещё чего сказать или я могу начать?

2003-01-26

ну например стало жутко интересно, каким это боком "в соответствующих ВУЗ-ах" стандартизировали восприятие? Если мне например конкретно понравилась именно эта чашка, с именно таким сдвигом - мне там двойку поставят?

2003-01-26

2 Тусуй Двойку - не двойку.... но трояк :о) Если с преподом много спорить будешь :) Что касаемо композиции, то вот вам истина - там справа вверху кусочка сахара не хватает для законченности. Пакетик молока был бы слишком... Если только краешек пакетика? :) 2JK Сначала подумал, что чашка бракованая, но потом рассмотрел, что это у ней и в самом деле стенки впокло-выпуклые :) Но вот с рисунком на стенках не очень понятно. Такое ощущение, что он немного над поверхностью бампится, хотя судя по сетке - обычная роспись. То есть это что - в самом деле рельефный рисунок или глюк при рендере? В целом - здорово, но суховато для аворда (имхо).

2003-01-26

Я бы не сказал, что кто-то стандартизирует восприятие. Но есть некоторые законы, которые необходимо (или желательно) соблюдать, чтобы хорошо рисовать. Ты же не пренебрегаешь законами линейной или воздушной перспективы? А чем законы композиции хуже? Вот, например, похожи ли работы Врубеля и,.. скажем, Репина? По-моему, нет, несмотря на то, что они рисовали в соответствие с законами живописи и рисунка. За чашку двойку бы не поставили, т.к. она кайфовая, но балл, наверное, скинули бы за композицию... и то не факт - могли бы и закрыть глаза на этот косячок, если всё остальное хорошее. Кстати, если накидать справа от чашки пару кубиков сахара было бы намного лучше. Дальнейшую беседу предлагаю вести по почте.

2003-01-26

To Ae: пока я писал своё сообщение, ты уже как-то успел проскочить и опередил меня с сахаром. :-) Только мне кажется, что справа снизу сахар бы лучше смотрелся.

2003-01-26

На счет ресунка - по-моему это обычный бамп. Композиция действительно незаконченная. Кусок сахара особе не улучшит эту сцену. Металлический стол к такой чашке не подходит. Да и вообще, самый простой способ найти удачную композицию - немного поэксперементировать. IMHO.

2003-01-26

хм. нет. ну до такого маразма дойти... классическое классическим, но если мне ЭТО нравится - мне сбавят баллы?... чушь...

2003-01-26

мылом? поможет чтоль? да нет наверное.

2003-01-26

Это просто чашка с ложкой ;) На законченную композицию особо все и не претендует. Изначально у всего этого была совершенно другая идея (использовать в ТВ заставке как элемент дизайна), которая в итоге отошла на задний план по не актуальности... Затем на всем этом тестил Врэй, решил показать что вышло =) Не пропадать же добру... :) Надеюсь все-же, что кому-то чем-то эта работа была интересна... 2 Ае да, это действительно бамп, просто рисунок как-бы приподнят... P.S. Не в авардах счастье на самом деле. Отзывы публики значат куда больше, ежели подходить с конструктивной точки зрения. Ведь авард сам по себе мало что говорит ;)

2003-01-27

То Тусуй: это опыт, накопленный столетиями, а ты говоришь - что это ерунда. Даже занимаясь нетрадиционной живописью, ты должен уметь рисовать академически. Между прочим, Малевич, прежде чем заняться всякой фигнёй, очень хорошо рисовал.

2003-01-28

Антон Пасеко, во. и к чему это привело?:-) шучу. А вообще меня опять не поняли. Я конкретно про навязывание. Если мне ЭТО нравится, почему меня засудят за это?

2003-01-28

Если ты про "некоторые ВУЗы", то у них программа есть и ты должен ей следовать. Вне её можешь хоть сотнями клепать чёрные квадраты...

2003-01-28

ну наверное я тогда все таки не туда пойду...злые вы :o)

2003-01-29

Алё, земляк, у тебя на хомяке написано, что ты виннер авард.ру, а тут ты простой-препростой воркс. Это-ж как так? Разберись с траблой... :)

2003-01-29

То Тусуй вакуум: Вот так вот я и зарубил на корню потенциального (возможно, великого) архитектора...

2003-01-29

2 Кадочников Алексей Ну раз не дали - наверное не положено. Хотя может надо было всего лишь сразу под картинкой писать "Всем смотреть БОЛЬШОЕ изображение!!!" :) А вобще спасибо за поддержку ;) А тут у меня Авард давно был, просто я под другим юзером логинюсь, т.к. пасс посеял вместе с мыльным ящиком :)

2003-01-29

Требуй вернуть, из-за мэйла и логина в отстойнике вместе с шариками цветными болтаться стремно, эй, администрация !!!!

2003-01-29

не вижу сложностей. Если необходимо - через moderator@render.ru ПС. потребую подтверждений соответствия :)

2003-01-29

2 moderator Благодарю, так и поступим. :)

2003-01-30

Лёш, не пугай так. Я стремом на себя подумал :-) PS. Антон Пасеко, ну чтож. Из меня и ветеринар неудавшийся. Бывает..