The gorgon medusa
Тип галереи:
Дата публикации:
9 февр. 2024 г. 18:50:54
Комментарий автора:
Горгона. Использовалась нейросеть.
Софт:
ArchiCAD
чем "все" будут заниматься?
А вообще конечно печально, если посмотреть даже на эту галерею 2д работ на рендере - нейросети выкладывают все больше и больше. Уже даже фантазией не нужно обладать, генерируй все подряд, что-нибудь годное да и выпадет.
Билл Гейтс с пол года назад ответил, что люди без работы не останутся: можно учить детей и ухаживать за престарелыми, все остальное будут делать нейросети)
а если же самим поразмыслить - то чем? Наиболее правдоподобный ответ, по-моему - "всё тем же". Или кто-то всё же перейдет в другую сферу творчества? Например в физическую живопись/графику. Я всё чаще слышу мнение, что скоро тем кто рисует на компе просто перестанут верить.
В настоящее время занимаюсь разработкой красок, которые имитируют ручную работу графическим пером в комп. программах. Это лессировки + четкое следование кисти. Я заметил, что если сплавить предварительно переэтерифицированный воск с льняным маслом и окислами разных металлов,а затем полученное воскоподобное "вещество" развести слабо концентрированным янтарный лаком, то можно получить относительно прочное связующее для изготовления красок, при этом краски легко управляемы и распределяемы по холсту или картону, их прозрачность тоже легко контролировать.
А теперь колитесь, кто здесь помнит знамянитого цифрового живописца Анри Немо ( Андрей Иванченко)? На девиант арт он был очень популярен, его работы есть и на рендере. Но около 10 лет назад он полностью занялся программированием, о чем сам признался в интервью, которое есть на ютубе. Это дает повод задуматься, что художники-цифровики займутся тем или иным программированием и станут программистами. Почему они вообще забрасывают цифровую живопись/графику? Ведь это все-таки творчество. Анри был очень крутым, мастеровитым художником, и когда я узнал, что он бросил рисовать, я просто был в шоке!
беда в том, и проблема в том же, что нейросети не могли возникнуть внезапно, как говорится, на ровном месте, т.е. был плавный переход от ручного управления к полуавтомату, а от полуавтомата к полной автоматизации. Т.е. к тому моменту, когда самая первая, корявая нейросеть появилась, уже существовали и были доступны для пользователя компьютерные программы, в которых было можно отдать команду что-то нарисовать, закрасить, построить, осветить, затемнить и т.п. автоматически, т.е. можно было либо попытаться что-то сделать вручную, а можно было просто отдать команду комп. программе сделать это за Вас, но под вашим контролем. Из-за модулей с подобными функциями в рисовальных и дизайнерских комп. программах не удается провести конктретную четкую грань между нейросетью и не-нейросетью, т.к. уже к 2020 году были доступны инструменты и фильтры, которыми было можно компенсировать нехватку художественного опыта и мастерства, а может и таланта. Соответственно запретить нейросети - это запрет автоматического управления - а с чего вы взяли, что полуавтомат в таком случае легален? Тогда уж лучше все машинные способы работы запретить. Оставить только самые ручные инструменты, такие как кисть, аэрограф, палец, карандаш, лассо, волшебная палочка, линия (U).
У кого не будь есть зеркальный фотик? ... Прогресс не остановить...
Влажные мечты. Вы совсем видимо не в курсе как работает нейросеть и откуда это всё взялось
Все вами перечисленное не имеет ничего общего с нейросетью, нельзя проводить параллели. Про фильтры и инструменты компенсирующие мастерство вообще бред.
«Однако с течением времени технологии становились все более совершенными, позволяя людям без особых навыков владеть камерами и создавать собственные фотографические произведения» эээ… вы главное не путаете любую профессиональную сферу, где без навыков вход закрыт и какой-нибудь инстаграм, где условной любимой маме можно фото роз с дачной клумбы показать))