предлагаю вашему вниманию концепт грузовика, который, возможно, лет через 15-20 будет ездить по дорогам.

2006-04-18

А интерьер кабины где?

2006-04-18

Грузовик получился отлично, но его вся его замечательная аэродинамика будет убита этим огромным кирпичом сзади. С точки зрения дизайна сдесь тоже сильный конфликт между тягачём и прицепом. Зато выглядит как настоящий! Future comes true...

2006-04-18

судя по строению кабины это усовершенствованный renault magnum Где дверь? и что за дырки вместо неё? Я бы ещё много чего сказал.Но лучше дождёмся ЛМА цитата "лет через 15-20 будет ездить по дорогам." уж точно не по нашим, любая кочка и п...дец бамперу который в свою очередь разнесёт колесо(потому что всё цельное) а верхняя часть кабины просто слетит вперёд =) vertex Обтекаемых прицепов я ещё не видел =) (только вагонные на интерах, но это выглядело бы убого) грузовик на полку, только любоваться но не ездить

2006-04-18

Неплохо, хотя похожие концепты уже давно есть. Обтекатель нужно было побольше - чтоб прицеп попал в его аэродинамическую тень - а такой будет только вредить. Обзор из кабины очень фиговый - мёртвая зона будет такая, что можно пару легковушек не заметить. Стоило нижнию часть так не выпячивать, а наоборот завалить и приборной панелью не перекрывать обзор. Прицеп плохо роработан - ни обтекателей снизу ни даже противоподкатных балок. Плюс должны быть габариты и катафоты. Ну и рама :) Чего задние колёса такие маленькие? Вписал симпатично, хотя размытие черезчур у асфальта

2006-04-18

Действительно концепт старый. Целесообразность под сомнением (если конечно в кабине не предусмотрено орудие). К предыдущим ораторам добавлю: квадратные зеркала заднего вида и фонарики режут глаз. Колесики на прицепе тоже. ЛМА действительно препарирует лучше. Номеров через 20 лет не будет.

2006-04-18

ну вы блин даете... конструкторы... работа отличная!!! просто кто-то пытается увидеть идею и характер работы, а кто-то видит, что нет двери... да и вот еще - «колесики на прицепе режут глаз»... убрал бы чтоль?))))))))

2006-04-18

подвел матерьял фар.... А РЕНДЕР ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ!!!

2006-04-18

2 ReMake. Ну, реально ведь не в тему. 4 шт. малого калибра в одной точке (причем далеко от основной нагрузки) - смущают. Насчет "обтекаемых" прицепов: то, что у нас ездит - либо тенты, либо контейнера на платформе. В обоих случаях отсутствие аэродинамики оправдано либо с конструктивной (тент) либо с точки зрения логистики (морские контейнера, складывать и перегружать квадратное удобно). Но уж коли прицеп имеет конкретную заточку под тягач (в виде выреза и свих собственных "колесиков), то почему бы ему и не быть обтекаемым? Иначе смысл правда теряется. А дверей действительно нет. Надеюсь, там не воздухозаборники? Движок - то вроде в нижней части.

2006-04-19

2Ungydrid ну конечно не втему! и как у автомобиля, у этого аппарата с такими колесными арками, обзором из кабины (хотя можно предсказать наличие камер и мониторов в салоне) просто НЕТ будущего!!! и конечно же, мы забыли про распределение по осям! ну и этот дорожный просвет... точнее его отсутствие. аяйяй... а еще при желании можно поспорить о дизайне - я вот думаю, в отличии от Vertex'a, что на фоне этого «кирпича», тягач становиться только красивее и выразительнее! жаль только, что прицеп не черного цвета – вышла бы просто пушка! но уж лучше спорить о дизайне, чем о том, что вы тут начали писать. (ни в обиду никому, конечно же) просто я за то, что умные вещи нужно писать (!!!), но в нужное время и в нужном месте! если бы етот грузовик стоял на зеркальном полу – я бы понял вас. а когда я смотрю на этот отличный рендер я вижу скорость в первую очередь, грамотно выбранный ракурс... и красный порш. в грузовом варианте)))) это конечно же мнение одного человека и вы можете со мной не согласиться.

2006-04-19

Ракета просто класс - сразу динамика чувствуется , единственное что, тебя стереотип кое где победил (ты ведь наверное и прецеп то тоже хотел обтекаемым сделать) хотя тут еще пришлось бы попотеть и в творческом и в техническом плане.

2006-04-19

Да никто не спорит, что картинка удалась. Красиво, динамично. Но если была только такая задача - то нужно было моделить тот концепт, от которого автор отталкивался и всё. И были бы, как говорится, "респект и уважуха". Однако нам представляют именно дизайн (дизайн это не только внешний вид) и почему бы его не оценить? Или тут только рендер-моделлинг положено обсуждать? В принципе все косяки легко простить скетчу от руки, но раз делаешь в 3d, то стоит и об эргономике подумать и вообще повдумчивее отнестись. Назвался дизайнером... Как минимум прикинуть как будет сидеть водитель и сможет ли он управлть аппаратом. Конечно можно и камеры-мониторы поставить, но вообще это глупо - усложнять где не надо. Это ещё никто, собственно, не разбирал сам внешний вид. А косяки и в этом плане имеются.

2006-04-19

понравилось. и идея и рендер.

2006-04-20

Блюр поправить в местах стыковки альфа-канала и бэкграунда - будет лучше вписываться. А так вообще я в гибридах носа Феррари с носом трамвая не силен =)

2006-04-20

Кто удалил мой камент... ?! ладно повторятЬЦа не буду... Автору дачу У моря

2006-04-20

такой вряд ли будет ездить... хотя кто знает...

2006-04-21

То, что работа вызвала такое бурное обсуждение, означает, что она заслуживает внимания... несмотря на указанные недостатки. А идея и воплощение мне нравятся. Автор, так держать !!!

2006-04-21

Спасибо за коменты. теперь попробую объяснить кое-что по-поводу модели. 1. это КОНЦЕПТ , поетому замечания относительно конструктива я считаю не совсем обосноваными, т.к. далеко не все концепты воплощают в жизнь, многие из них так и остаются в виде набросков, вот если бы я принес модель в машиностроительную контору, то тогда совсем другой вопрос. Но я ,в первую очередь художник и в вопросах распределения нагрузки по осям я ничего не смыслю, поэтому я делал просто красивую картинку и ничего более. 2. четыре МАЛЕНЬКИХ колеса на прицепах довольно часто встречаются (поверьте я просмотрел довольно много фоток с разными грузовиками). 3. когда кто-либо выкладывает какую-нибудь абстракцию никто ведь не осуждает конструктивность того или иного решения автора. Ведь это не реальная машина, сделаная по чертежам. 4.nailgun (Неплохо, хотя похожие концепты уже давно есть) - я специально пересмотрел ВСЕ 69 страниц галереи с автомобилями - концептов набралось от силы 1% от общего количества разных BMW AUDI TT и всех остальных.

2006-04-22

это ты на каком сайте пересмотрел? на рендере?!!? это не тот сайт, где нужно концепты автомобилей пересматривать. точнее, не тот с которого нужно начинать. а так во всем с тобой согласен.

2006-04-22

Прекрасная работа!!!!!!!!!Дизайн тоже очень понравился! молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-04-27

Хочу сказать работа мне очень нравиться и на критикование сообщений другиз 3d художниокв у меня нету времени и желания. Хочу сказать одно работа мне нравиться помоему я не имею права критковать работу т.к так красиво я не умею делать. Конечно какой-то художник написал то что тут что то не то с блюром якобы его слишком тута слишком много,Возможно но мне кажется то что Slava хотел что бы сразу и быстро внимание упало на машину и болеее немене оно ушло вдаль тоесть на Фон. И ещё на счёт колёс кто то упаминул на счёт маленьких колёс т.к как мы все тут знаем своё дело художественное, мы также думаю должны знать про-то что чем дальше находится деталь тем она мельче. А ещё Mr.Fatal написал то что где интерьер.Мне как кажется он есть правда немножечко но всётак есть :) Если поставишь яркости полбольше то можно увидеть Руль хе-хе.Вот так вот. З.Ы// Надеюсь я никого не обидил<(это к художникам) и не нарушил правил форума.<(А это к уважаемым Администраторам ) С уважением S!lvEr.

2006-07-01

Действительно - концепты надо смотреть не на этой галерее. Я имел в виду, что похожие концепты делались вообше в мире, а не РЕНДЕРРУшниками. И к технической стороне концепта тоже нужно подходить основательнее, а не списывать всё на "фантазию". Ведь если попытаться сделать этот проект, то придётся ПОЛНОСТЬЮ его изменить. Ну и в чём смысл тогда?