2001-12-13

я знаю в какой проге это делалось - в аниматековском ворлдбуилдере

2001-12-13

А какая хрен разница, если получилось ЭТО.

2001-12-13

То Роман : НЕТ, ты не прав. To IndustReal В каком смысле?

2001-12-13

А как по мне, так неплохо (первый вариант). Единственное, что такие деревья были то-ли в мезозойской, то-ли в палеозойской эре...

2001-12-13

А по моему очень красиво. Единственое, что-то там с окнами непонятно. А вот утреняя дымка... вобщем мне нравится, но в авард рановато...

2001-12-13

Простите, а какое дерево использовалось для построек, и почему в доме растёт трова? Там никто не живёт? ... а огород ухожен .... :)

2001-12-14

В смысле: Постройки напоминают результат работы с конструктором "построй себе загородный коттедж" - одинаково раскрашенные, абсолютно прямые бревна, строгая ортогональность, явно искусственные растения, странные срубы...

2001-12-14

первая картинка напоминаетзатопленное селение даром каустиков на земле нет )))

2001-12-14

недароботок здесь много (и деревья, и брёвна ... травка) , вы все правы, но сил уже не было это всё доделывать и исправлять, ну уж очень вся эта сцена тормозила из-за большого обилия полигонов, причем тачка не самая дохлая (Athlon 650Mhz + 256MB+GF2MX400 :-( ).

2001-12-14

Если б вторую картинку не прислал, придирства было бы меньше..... На первой затуманено большинство недостатков и в целом она смотрится хорошо. Только в самой избе светловато, как будто дальних стен нет или они прозрачные. Вот вобщем и все. Поменьше примитивности в в стройматериалах и работа могла бы понравиться многим. Второй вариант ввиду того, что в нем ярким солнечным светом высвечиваются недостатки(например, сразу видно, что сортир и крыша дома сделаны из офигенно толстого бруса, а не из досок, как это обычно бывает), надо много-много дорабатывать. Кстати, твои очень сглаженные(ровненькие) бревна возможно крадут немало ресурсов у твоей "не самой дохлой тачки".

2007-06-21

"Сил уже не было это всё доделывать и исправлять" Я много раз встречал такие слова в комментариях авторов к своим работам и не понимаю: зачем посылать работу с недотстатками, которые и сам видишь ясно? Мне казалось, что работы выставляют здесь для того, чтобы услышать конструктивную критику к ним и полезные советы. А не для того, чтобы в ответ на замечания ответить "Сам знаю". Эти мои слова на комментарий не очень похожи. Это скорее тема для дискуссии.