2004-01-26

Ой, блин не утрировал бы.. "дряхлый 2х ГГц + пол гига оперативки".. 8\ Тут народ и на 1.7 целероне с 256 мб Шедевры делает!! Так что ты батенька "слишком много кушать! - Зажрался вобщем!" ))) Теперь по работе - Модель Супер! Тестуры.. эээ.. не то.. всет и камера выставленны неправильно.. Короче всял за идею отличную работу Гигера и отридешив потерял весь его Дух... Короче повторюсь.. модель Супер.. но НЕНАДО было трогать Классиков!! п.с. Гигер форева! ))

2004-01-26

Очень даже симпатишно, только на ландшавт не тянет, скорее конструктив, хотя если я не путаю они хотели всё необычное и нестандартное, сделал отлично, но как то мёртво всё, эт минус

2004-01-26

Как называется не понял. Что изображено тоже не ясно, но явно не ландшафт (т.е. не естественное образование). Масштаб неулавливается, с одной стороны вроде на что-то больше намек, однако выглядит все высотой примерно 1,5-2 метра несмотря на большое количество пыли. Скорее всего дело в ракурсе, т.к. обычно такие штуки показывают с высоты человечского роста. Гамма понравилась, деталировка отдельных элементов очень хорошая, остальное по причине непонятности не очень зацепило. Несколько напрягает так же большое количество клонированных элементов этого "забора", куда взгляд не кинь от центра - везде одно и тоже З.Ы. 2 Мгц, 1,7 Мгц.... ))) А я вобще все делаю на 0,75Мгц и не жалуюсь )))

2004-01-26

Спасибо всем за конструктивную критику. Скажу лишь что " за идею работу Гигера я не брал" Я лишь создал что то в "стиле" Гигера а точнее в стиле "Biomechanic" оригинатором которого онявляется. Этот стиль я думаю имеет такое же право на жизнь как любой другой например экспрессионизм, или сюрреализм. О дряхлости - крутить это во вьюпорте не было никакой возможности даже при максимальной оптимизации и трюков с хайдами обьектов. Наверное я неправильно выразился. Извините если обидел кого то в лучших чувствах.

2004-01-27

ЛМА 0,75 !? Прям слов нет. (не мгц, а ггц) Ты же вроде професионал? или нет... Странно... даже очень... Если это правда, тогда сколько у тебя оперативы?

2004-01-27

2.Тагинцев Владислав Ггц ессно )))) А оперативки 1 Гб, на этом и выезжаю. Но как нужный для рендера объем переваливает за этот 1 Гб тогда конечно полный тормоз, а так вполне все шустренько делается. По крайне мере сцены по 2 -3 мильона полигонов вполне могу осилить. А комп такой, потому как все что я делаю (а это в основном архитектурная 3Д визуализация) без проблем можно делать и на таком компе, т.е. никакой сверхострой необходимости менять комп у меня нету, лучше квартиру проабгрейтить на побольше, машину на поновее... Да и тесты с одними и теми же сценами с целью выяснить уровень увеличения производительности на втрое-четверо быстрых по частоте компах честно говоря не убедили меня в необходимости срочно менять комп. Быстрее конечно, но не принципиально быстрее. Но вообще, конечно пора уже менять, щас вот за новую квартиру долги отдам, машину поменяю и тогда компом займусь неприменно. )))

2004-01-27

Гдето я эту работу видел, но мог и ошебится.

2004-01-27

фрейд нервно ворочаецца в грабу

2004-01-27

->> Гдето я эту работу видел, но мог и ошебится. Ну разумеется видел. Я ведь не только на рендер.ру посылал. Где увидишь ники Defonten или Xenomorf - это ваш покорный слуга. Всем спасибо.

2004-01-27

Про Фрейда Ну Фрейд тот ещё вентилятор..ты разве не знал? :)

2004-01-27

ЛМА Да что-то странное на гораздо более мощьных компах творится в максе. Рендер и впрям не намного быстрее. Наверно всё упирается в оперативу. Но всё же работать на них куда по приятнее. Даже мышь получшее двигается. Правда у меня 512 оперативы и выставлено 1,5 ггб файла подкачки, полигонов у меня никогда даре до 1миллиона не доходило. Всё равно иногда вискакивала табличка "недостаточно файла подкачки" и выкидовало прямо посреди рендера(это обидно когда уже 10 часов комп проработал). Короже теперь точно коплю на опретивку. Да и я заметил очень сильный прирост производительности на пне 2,4 с НТ когда стал моделить сплайнами и нубсами (надеюсь ты меня понял) Прирост относительно 600 ого пня просто неповерный. Да и с частицами там дела гораздо лучшее. Короче мощный комп нужен для анимации - а это по-моему очень интересно. Да кстате на Атлоне макс прямо както совсем не очень рулил, как я сам в этом убедился. Если будешь брать комп бери пень на НТ с 800 той шиной (сам в этом убедился). 2,4 пень реально разогнать до 3,4 при нормальном кулере, а это очень заманчиво.

2004-01-27

Интересная работа но как то мало ее

2004-01-27

2. Натиг Заранее прошу прощение за этот диспут не в тему. Хотя чего извиняться ))) Про свои "дряхлые 2 Ггц" кто начал? ))))) 2. Тагинцев Владислав Разгонять не люблю, мне нужна от компа максимальная стабильность в работе т.к. зависания и сбои компа в коммерческой деятельности могут привести к очень плачевным последствиям, к срыву сроков, к потере очень важных данных и т.п.. Потому стараюсь пользоваться только брендами и не балуюсь разгонами - так гаранатий больше, что все сделаешь в срок, а это самое главное. А анимацией я вообще не занимаюсь ))) Так что с этой точки зрения мне крутой комп и не нужен? Мощный комп быстрее во вьюпортах? Да быстрее, НО ты все равно не сможешь работать, когда у тебя видимы все объекты, просто запутаешься в линиях, а для работы в вьюпорте с одним объектом обычно ничего этакого крутого и не надо. Остается только время рендера, а оно, как ты сам признал не так шибко возрастает. Вот три -четыре компа поставить считать - это да, но у меня нету столько работы, что бы быстро окупить эти три-четыре компа, так что тоже отпадает. Короче, как только я пойму, что новый комп, учитывая затраты на него, принесет мне больше дохода чем старый, так сразу его и куплю. Вот )))) А насчет профессионал /не профессионал, так это вопрос вообще не мощности компа. Это вопрос только того, что у тебя в голове ))) Поэт ведь поэт не от того чем он пишет - гусиным пером, которое надо постоянно макать в чернильницу или же шариковой ручкой, которую никуда макать не надо и потому можно быстрее написать предложение. Это вот для фотографа качество оптики в его инструменте критично, или для строителя хороший надежный перфоратор -его хлеб. А в нашем случае качество продукта зависит только от того, что в голове у автора. А компы что? Все они ведь все равно складывают/вычитают одинаково ))))

2004-01-27

ХЕ насчет КомпоФ действительно............. ты бы еще сказал у меня всего та Dual Xeon в одном флАконе.... а оперативки 2 гига.............

2004-01-27

ЛМА Всё это, конечно, хорошо, но на "дряхлом" компе хорошего видео не сотряпаешь, как не крутись.

2004-01-27

Потянет

2004-01-29

Тагинцев Владислав: а ты посмотри в аворде работу "flying mashine", и на каком компе она была сделана... :)

2004-01-30

Дмитрий Сеник - это, бесспорно, очень круто. Прямо слов нету. Но я ничего не имею против немощьных копов для моделинга, а вот анимация на дуратских компах мне совсем не нравится. Впринцепе, я щас не видел в глаза такова компа на котором можно было бы почеловечески анимировать большое количество полигонов (у меня на 600 сотом невозможно скелет создать у самой "гнилой" модели существа, и сидел я "мощных компах"(потипа как насано чуть выше) - разница есть, но это всё равно далеко не создано для этого, а ведь и про фон не надо забывать). И что за компы у амрериканцев в их "киностудиях" я ваще ума не дам. Хотя бы Матрицу третью взять. Ну вот что это за комп!?

2004-01-30

ЛМА Это всё, конечно, хорошо, но я бы обновил бы комп чисто из соображения комфорта. Я не думаю, что ты мало зарабатываешь. Все мы игоисты. А работу ты свою, наверно, любишь (можно судить по твоим коментариям), так надо обновить "инструмент". Хотя машина с квартирой - поважнее будет.

2004-01-30

2 ЛМА Ну и зря что не разгоняешь, просто за тебя это сделает производитель, а насчёт стабильности ты гонишь, если правильно разогнать то стабильность ничуть не изменится. А картинка кстати прикольная.

2004-01-30

Antman Ваще существует такая теория, что ваще новые компы - нестабильные. 486DX - последний "неглюченый" проц, а в остальных так или иначе есть баги. Процессор - это не просто куча транцисторов - это сложнейшая схема. А гнать и вправду надо уметь. Гнал, гоную и буду гнать!!! И мне плевать что мой проц из-за этого прослужит пять лет, а не 10. Какой жлоб будет сидеть за компом 10 лет? Да и виснут компы при разгоне, только из-за высоких температур. При больших температурах транзисторы начинают работать не так как надо. Почитайте физику и дырочную проводимость(школьного курса достаточно, что бы хоть отдолённо понять принцип работы проца).

2004-01-30

Antman Про производителя ты прав. Атлон уже сидит на одной архитектуру аж с 600-того!!! Остальные проци лишь меняют размер кеша, добавляются защиты от перегрева и меняется технология производства 0,18 - 0,13 и всё. У четвётова пня НТ было даже у самой первой модели к, примеру, но оно было отключено (хитрожопые сволочи) и они собыраются его гнать аж до 6-ти ггц или даже выще кто их там знает, но это последее что вычитал.

2004-01-31

Гнал, гоную и буду гнать Правильно, и нефиг платить зря лишние денги и ещё жаловаться на низкую производительность, когда можно купить дешёвый камень(видяху) и разогнать до старшей модели. Хороший пример купленный во вторник АХР 2500 спокойно разогнался до 3200, как говорится экономия налицо. Кстати народ,а чё с авардом творится, я как зашёл мне чуть плохо не стало или это очередной глюк?

2004-01-31

Antman Это ты что на 400 мгц разогнал что ли? Это риковано. У другона тоже самое гнали на Сайлентбризе(кулер позолоченный) так он так грелся, что мы испугались. Что у тебя за кулер?

2004-01-31

Мдя... Искренне приветствую ВСЕХ участников международной конференцию на тему "Разгон как аспект современной жизни." P.S. Только что увидел что тут на авард выставили... P.S.S. Долго смеялся.

2004-01-31

2 Тагинцев Владислав Ты наверно не знаешь что свмый рульный кулер это Volcano 7+ (правда шумит просто жуть, но я не себе брал :) ), а всем этим залманам и иглу далеко до него.

2004-02-01

Натиг Присоединяйся к оверклокерам!!! А то ты, как я погляжу, не доволен своим компом...

2004-02-01

Antman И не бери для себя это г... А иглу зарулит всех. Кстате уже 11 модель от вулкана вышла и она ничего хорошего из себя не представляет. Только шумит ещё громче. Залман - это супер кулер, только на сокет по пень. Не гони 2500 под этим галимым кулером!!! Не веришь мне побывай на форумах. Смотря новые модели от вулкана ужасу даёшься. Если не будешь гнать бери Бриз - это самый тихий кулер на эту минуту (не считая жидкостные, но 100$ - это дорого). Не принемай близко к сердцу: Вулкан - это ерунда.

2004-02-01

2Тагинцев Пускай лучше оверклокеры ко мне присоединяются ;-) А все проблемы с охлаждением и шумом я решил однажды приобретя кейс от Thermaltake XaserIII с 8-мью кулерами работающими так тихо что слышно как муха пукнет. Вот он кстати (кейс, а не муха разумеется). http://natig.by.ru/index_files/mypc.jpg

2004-02-02

Giger, однозначно. Только цветные детальки мешаются. Немного бы по блестучей, небо по реальней и по зловещей, то взялиб на интерьер к Чужим 5 :)

2004-02-02

2Дедро-Мутант Не ну ясное дело мне то до твоих творений далеко. Вот подучусь немного и тоже буду в фотки графические могилки вставлять. 2DA_Star Опять повторюсь. Я не делал пародию на Гигера. Я взял за направление стиль "Biomechanical" оригинатором которого и является Ганс Рутгер Гигер. Основу этого стиля составляет симбиоз органических и механических форм. Этот стиль имеет такое же право на жизнь как например экспрессионизм или сюрреализм. Спасибо за внимание :)

2004-02-04

Да, картинка симпотная, но на глаз давит уже после несколььких секунд обозрения.

2004-02-07

Натиг Сайтик у тебя хороший (тот что "натиг") Но вот работы там слабоваты будут.

2004-02-07

2Taгинцев Привет :) Ты про этот сайт www.natig.by.ru ? Давно не обновляюсь )) Скоро поапдейтюсь. Если интересно скачай мой ролик с персонажной анимацией. http://www.xenomorf.nm.ru/cell_toon.rar Благодаря этому ролику я сейчас удалённо работаю с одной Сингапурской конторой :) Удачи!

2005-02-21

КЛАССНО. МОЛОДЕЦ. МНЕ ОСОБЕННО ТВОИ ТЕКСТУРЫ НРАВЯТСЯ !!! СУПЕР ! ! !

2005-11-03

2 Буряченко Станислав Спасибо большое! Приятно -)